| inviato il 11 Ottobre 2014 ore 12:22
Ciao Gabriele, non ti sembra strano che il monitor venga identificati come generico mentre la scheda video Ati FirePro lo chiami correttamente Eizo Cx 271? inoltre il monitor generico gestisce 16,8 milioni di colori a 32 bit:: Io ho Windows 7 Professional a 64 bit! O forse questo non c'entra niente con il monitor? Per finire se clicchi su monitor poi Proprietà ed infine su driver mi dice che il driver è della Microsoft e risale al 2006!! Ora o c'è qualche bug oppure ciò che compare sul pannello risoluzione schermo di Windows non è attendibile ed ininfluente sulle effettive caratteristiche del nostro monitor ( mi sembra strano perché invece aprendo il pannello della Ati viene indicato chiaramente Eizo ed anche il driver proprietario che ho scaricato on-line!) Insomma non so se qualche cosa mi/ci sfugge oppure sono pippe mentali ed tutto ok!
Andrea
Vediamo di venirne a capo.... |
| inviato il 11 Ottobre 2014 ore 12:30
Ma i bit del sistema operativo non c'entrano con i 32 bit che vedi "lì"
E' la classica truecolor 24 bit + 8 bit che possono essere usati per il canale alfa leggi qui. it.wikipedia.org/wiki/Profondit%C3%A0_di_colore
Citazione da wikipedia: "Si chiama modalità Truecolor a 32 bit (4 byte), il canale alpha viene usato per semplificare la rappresentazione di immagini traslucide, e viene utilizzato dagli ambienti desktop per effetti come finestre traslucide, ombre e dissolvenze."
Quando attivi i 10 bit puoi usarli solo entro software che supportano specificatamente questa modalità tra cui photoshop e lightroom (parzialmente).Se usi un software che riconosce i dati EDID del monitor vedrai comparire tutti i dati del tuo monitor ;)
Lascia tutto così e goditi i 10 bit ;)
Tra l'altro i "driver" che hai scaricato sono profili icc per windows?? Se si, toglili ed usa solo quelli che installa Color Navigator.
Ciao!
|
| inviato il 11 Ottobre 2014 ore 13:15
Ok, grazie. |
| inviato il 11 Ottobre 2014 ore 13:24
Comunque la scheda sapphire firepro V4900 non è il massimo come installazione.
Leggendo in rete su diversi post, rispetto alle nvidia quadro, sono più difficili da gestire e pare che solo con l'ultimo aggiornamento driver di aprile abbiano risolto i problemi di compatibilità.
Leggendo le quadro si settano da sole a 10bit quando riconoscono tutta la catena HW e non serve disabilitare aero di win.
Io personalmente ho fatto fatica ad attaccare il connettore displayport in quanto gli stessi si trovano decentrati rispetto alla basetta e nel mio case finivano contro il telaio nella parte alta, ho risolto piegando leggermente la scheda serrandola con la vite di fissaggio esterna un pò di traverso (pochi gradi ma sufficiente allo scopo), soluzione posticcia ma che funziona, altrimenti dovevo andare di DVI-D che però non supporta i 10bit.
Ciao
IVan
|
| inviato il 11 Ottobre 2014 ore 13:27
x Andrea De nada, però prevedo già la prossima domanda: Ma se ho 32bit di default in windows perchè attivare i 30 bit? (10bitx3) ? 
Perchè quei 32 bit sono "tarocchi" , in pratica sono i classici 8bit x 3 canali = 24bit + 8 usati per il canale alpha e quindi visualizzano sempre e "solo" 16,7 milioni di colori, contro 1, miliardo e rotti dei 10bit 
“ Leggendo le quadro si settano da sole a 10bit quando riconoscono tutta la catena HW „
è quello che avevo letto anch'io, ho acquistato nvidia 620 ma non sono riuscito a farla funzionare.. ho provato di tutto, compreso contattare pny ma niente. Buio, rispedita ad amazon e stop. Forse sbagliavo qualcosa o forse con i prossimi driver tornerà tutto a posto, non saprei. Con la v4900 dopo un paio di accorgimenti è filato tutto liscio.
E' un peccato perchè la 620 mi intrigava parecchio. |
| inviato il 11 Ottobre 2014 ore 16:02
Vedi allora anche sul fronte nvidia non tutto fila liscio 
Ciao
Ivan |
| inviato il 12 Ottobre 2014 ore 23:45
Risolto |
| inviato il 16 Ottobre 2014 ore 9:24
Update: Ho pubblicato una guida per attivare i 10 bit
ciao! |
| inviato il 12 Marzo 2015 ore 0:56
Ciao ragazzi, ho acquistato un eizo cs 240 e ho compreso che i profili di colore sono un gran casino ma sono tra le cose più indispensabili nel processo fotografico ( e non me ne rendevo conto!!!)... . In questa fase mi sto concentrando sulla visualizzazione a video dei miei scatti. Dopo l'installazione ero super contento vedendo le mie foto con colori stupendi (in particolare i blu del mare e cielo) e prevedevo un crescendo di bellezza di colori dopo l'installazione del software color navigator e la calibrazione dello schermo. Invece dopo la calibrazione (usando il profilo photography) le foto sono divenetate molto sbiadite. Ho provato a testare gli altri profili e anche quello suggerito da wazer per il web, ma niente più colori brillanti. Volevo chiedervi è possibile impostare su color navigator un profilo che ricalchi quello di defoult dello schermo e di windows (io uso il 7)? (ovviamente riesco a escludere i profili di color navigator tramite pannello di controllo->gestione colori, ma mi sembra di aver sprecato i soldi dello strumento di calibrazione). Potrebbe essere un problema di luci (ma la calibrazione la effettuo al buio)? o un difetto dello strumento per calibrare o sono solo impostazioni dei profili che non riesco a gestire? Grazie in anticipo! |
| inviato il 12 Marzo 2015 ore 3:50
Quello di default è "custom" e lo puoi selezionare con il tasto mode direttamente dal monitor.
Sinceramente non ti consiglio di usarlo perchè non è calibrato e i colori che tu vedi "brillanti" e "contrastati" sono poco attendibili.
Non usare photography ma "native" per elaborare (sfrutta tutto il gamut del monitor) e "srgb" quando le carichi sul web dopo aver convertito e assegnato il profilo all'immagine. Il fatto che i profili di emulazione, sopratutto srgb, sembrino sbiaditi è dovuto al tipo di tecnologia adottata dal pannello gb-r led con trattamento opaco. Dopo 10 minuti di navigazione ti abitui e tutto risulterà anche più naturale, tanto da farti saltare sulla sedia quando riattivi tutto il gamut del monitor. |
| inviato il 12 Marzo 2015 ore 11:26
Che sbavo.... un sogno di monitor.....
Però, per sfruttare i 10bit, l'ultimo mac mini è pronto?
Oppure il S.O. non li gestisce nemmeno i 10bit? |
| inviato il 12 Marzo 2015 ore 13:46
purtroppo ad oggi mac non supporta i 10 bit.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
