| inviato il 14 Agosto 2014 ore 11:28
Per Luh: ottima domanda, ci sono anche i 1000mm! Ciao |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 11:30
“ Per Davide Zonta: ti ringrazio per aver riportato in topic la discussione, ovviamente il tamron avrá un rapporto qualitá prezzo eccezionale, non si discute di questo, ma solo dei risultati rispetto al 100-400, tutti i maghi lla pp che ci fanno vedere foto spettacolari con il tamron, perché eseguite in condizioni facili e sistemate a dovere sul pc avrebbero ottenuto risultati migliori con il 100-400 a mio parere, tutto qua. Ciao „
Alby certe affermazioni acquisterebbero molta più autorevolezza se supportate da esempi, tutto qui. |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 11:42
Otto, pazienza, io e te vivremo felici lo stesso non credi? Ciao |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 11:51
Ma sì, ovviamente, alla fine qui è poco più che un gioco, almeno per me.
Nulla di personale. |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 12:26
Neanche per me ovviamente, nel 2008 quando ho iniziato ho avuto la grande fortuna di potermi permettere una 5d, un 24-105 e un 100-400, le foto venivano nitide per merito dell'attrezzatura e quando non venivano ferme o nitide era per colpa mia. chi ha comprato il tamron ha fatto benissimo e otterrà sicuramente dei buoni o buonissimi risultati, magari in certe condizioni anche eccellenti. non era questo l'argomento ovviamente. |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 13:04
“ Luh da questi test, tranne che un filo al centro a 300mm, vedo prevalere NETTAMENTE il tamron, soprattutto su FF dove la differenza - valutando tutto il fotogramma - risulterebbe imbarazzante... „
Otto72, ovviamente sulla media di tutto il fotogramma il tamron va alla grande, non si discute.
ho provato a mettermi nei panni di chi sostiene il canon e se si deve croppare 1/3 di fotogramma di uno scatto a tutta apertura e queste condizioni di scatto sono la regola allora posso comprenderli, pero' sempre dai test si vede che a 400mm il tamron e' un pelino meno definito fermo restando la resa piu' uniforme sul frame, e paradossalmente e' altrettanto ben croppabile  quindi si sta a discutere del nulla.
In effetti resta la questione AF, e quella puo' effettivamente fare la differenza.
Ma, almeno per il mio caso, a metterci l'ultima parola e' il costo che per il pompone sfiora i 1.700 e lo fa restare sullo scaffale, mentre il tamron a 1060 riesco a digerirlo e, forse, pure farlo digerire alla moglie |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 13:10
Il pompone da Galaxia sta a 1260.... |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 13:51
Le mogli marchigiane hanno la soglia psicologica del matterello a 999 euri... |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 15:21
“ Le mogli marchigiane hanno la soglia psicologica del matterello a 999 euri...MrGreen „
e infatti sono a rischio che l'ho ordinato a 63 euro di troppo |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 15:24
“ ottima domanda, ci sono anche i 1000mm! „
catadiottrici per macchina fotografica? mai visti.
ma a quel punto faccio prima a portarmi dietro il newton f/5 da 1200mm, e' un peletto ingombrante e non stabilizzato, ma vuoi mettere le luminosita' ?  |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 15:40
Si, i catadiottrici 1000mm per macchina fotografica esistevano già negli anni '70.
Se non erro, mi pare che uno tra i migliori catadiottrici esistiti era proprio un Nikkor 1000mm f/11.
Su eBay ce ne è uno in vendita usato a 1395€.
GB |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 15:45
Li vedi poco perchè fanno degli sfocati per stomaci forti :D |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 16:05
“ Se non erro, mi pare che uno tra i migliori catadiottrici esistiti era proprio un Nikkor 1000mm f/11 „
si, l'ho visto ravanando in rete ... a questo punto pero' meglio un samyang 800 f/8 che completo di duplicatore e T-mount te lo porti a casa con 250 eurozzi ... 
vabbe', di tanto in tanto ci penso, ma adesso mi tocca aspettare gli sviluppi col tamrex
gia' mi ci vedo a provarlo moltiplicato 1.4x e 2x |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 18:25
Perchè tutto fili liscio, e senza nessun fraintendimento, basterebbe non lanciare il sasso e poi nascondere la mano......
Questo è quello che IO, e ribadisco IO, non sopporto......!!!!
Per il resto, pace e bene però.....
Caro Albycbr:
“ Solo per chiarezza, io non ho assolutamente minacciato nessuno, ci mancherebbe... „
e questa cos'è...????
“ magari un giorno capiterá di incontrarci e allora potrai dirmelo in faccia, se lo ritterrai opportuno „
Va bhè, facciamo finta di nulla 
“ A proposito di bla bla bla Becucci non eri tu che dicevi di aver ordinato un bel canon 600 II? Pagandolo meno di tutti oltretutto ... Ecco, é questo che intendo io per bla bla bla, e tu hai il coraggio di parlare di credibilità e autorevolezza? „
Sei davvero un poveretto, nell'anima e nella mente...... ti avevo anche spiegato il perchè, il dove e come di questo eventuale acquisto e questa era una cosa che mi avevi chiesto in privato, ti avevo anche spiegato se l'affare poteva essere fattibile e ti avrei anche messo al corrente dell'affare visto che era un acquisto fatto a Livigno con tutti i suoi se e ma.... e tu che fai..???????
Metti in piazza i nostri MP.....????? COMPLIMENTI..!!!!!!
Sei davvero un emerito pagliaccio, persona da evitare, oltre che un vero quaquaraquà, ...!!!!!
Guarda che non sono i denari a fare le persone, ma tutt'altro...... ma credo che oltre a qualche euro, tu non possieda altro,.... 
Non sai più dove aggrapparti ma un consiglio te lo dò volentieri visto e confermato che un 600f4 è cascato nelle mani sbagliate, almeno dai risultati postati su questo forum...!!!!
DATTI ALLE BOCCE O AL CURLING , forse otterrai risultati migliori, e lascia 1DX e 600 II a chi sa fotografare, almeno una volta nella vita farai la cosa giusta ed anche una buona azione, che rende felici e gratifica l'anima...!!!!!
PS:
comunque aspetto ancora un tuo raw, visto che per te è l'unica cosa attendibile ....!!!!!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
