| inviato il 03 Luglio 2014 ore 16:21
il paragone non si pone, il vc usd con baionetta pentax non c'e', quindi per forza di cose e' migliore il pentax  |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 16:24
quando comprato pensavo che il 70/300 lo avrei usato molto poco.. in realtà lo uso moltissimo e ne sono entusiasta, per quanto possa valere la mia opinione da neofita.. la stabilizzazione è veramente incredibile a tutte le focali, la velocità maf.. non posso fare paragoni anche perchè alla fine per me non è di primaria importanza (almeno per ora) |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 16:33
diciamo che allo stato attuale l'ago della bilancia (per gli scopi/obiettivi che mi interessano) pende a favore di Pentax..
potrei evitarmi parecchie paranoie acquistando una 7D o 70D e continuando al momento con le ottiche che già possiedo ma sarebbe comunque una cosa fatta a metà.. unico punto di domanda (che alla fine vale per entrambe) le ottiche.. se non erro di Canon ci son solo le famose serie L (di indubbia qualità.. ma a che prezzi?), Pentax ne ha anche di economiche (se così si può dire) o comunque a prezzi inferiori.. e come qualità? che a voi risulti esistono ottiche di terze parti tropicalizzate? |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 16:38
in canon trovi sia le economiche che quelle di qualita', ma questo vale per tutte le case, per il resto le lenti buone nessuno le regala, neanche e soprattutto pentax dove un corredo di qualita' tipo k5 IIs + 16 50 star e 60 250 star porta via oltre 2500€, pero' ovviamente e' un corredo top, interamente tropicalizzato e che copre da un 24 equivalenti fin' oltre i 350mm equivalenti |
user44968 | inviato il 03 Luglio 2014 ore 16:44
su canon con quella cifra non ci stai mantenendo alto lo standard qualitativo...
per tornare al punto precedente, esempio di "sfocatura eccessiva e inutile":
www.bestmirrorlesscamerareviews.com/2014/06/10/a-taste-of-leica-in-the
e udite udite......fatte con una pidocchiosissima M4/3....cioè un sensore la metà del fullfreim....cioè quel formato dei super professionisti professionali (scusami ares ma mi piace troppo questa battuta e te la rubo) che solo loro col FF possono sfocare....gli altri non capiscono niente e si sono persi qualche passaggio della fotografia....
le chiacchiere stanno a zero! |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 17:33
“ k5 IIs + 16 50 star e 60 250 star porta via oltre 2500€ „
Sul nuovo 3200,00-3100,00 euro. |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 17:37
si, in italia siamo oltre i 3000 sul nuovo |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 17:41
Spero di non esser un Nikonista "sfigato" visto che uno dei miei migliori amici ha Pentax
Ho provato K5 ed il suo recente acquisto K3 e ti posso dare le mie impressioni su quello che reputo importante in una reflex: ottima ergonomia, è abbastanza facile accedere alle funzioni principali (Iso, cambio modalità, scelta tempi/diaframmi etc.), ottimo mirino, uno dei display di stato superiore più leggibili che abbia visto e con tutte le info che servono. Tutto il resto, la battaglia tra marchi, la vedo come fuffa o poco più: controlla il parco ottiche, se ha tutto ciò che ti serve/può servire vai con il tuo acquisto senza guardarti dietro. |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 18:24
vabbe' ti piace vincere facile |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 19:38
Colbricon, il pentax oltre ad essere costruito meglio da molti confronti visti in giro e da prove personali (il mio migliore amico, nikonista ha il 70-300vr che è molto simile al tamron come prestazioni) il pentax è anche migliore otticamente, sopratutto a distanze medio-ravvicinate. Non è ultrasonico ma l'af con una fotocamera dalla k5 in su è ugualmente veloce e preciso, anche se ovviamente non silenzioso. In più è wr cosa che il tamron non è. Otticamente è paragonabile al 70-300L di Canon, che però costa quasi come il 60-250/4 e non è f/4 costante, oltre ad essere un gradino sotto come performance ottica. |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 19:44
Max stai parlando di una delle lenti da ritratto migliori in assoluto assieme all'a*85/1.4, mica caxxi! Se non ha uno sfocato da urlo quello!!!!
Infatti il discorso è che molti passano al fulfreim pensando che il loro sfuocato con il 24-105 diventi quello di un elmarit. Metti un vetro degno davanti alla tua fotocamera, con un sensore dal 4/3 al mf, componi bene, scegli la luce giusta e non ci sono caxxi. La fotocamera non farà mai queste cose per noi. Mai. |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 22:15
" Otticamente è paragonabile al 70-300L di Canon "
Ma sei serio ? |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 22:30
“ " Otticamente è paragonabile al 70-300L di Canon "
Ma sei serio ? „
Quoto.
Ho provato entrambe le lenti. Il 55-250wr Pentax è ottimo per quello che costa, paragonato a lenti similari per fascia di prezzo se la cava anche meglio. Ma il 70-300 L Canon otticamente sta parecchio sopra, a tutte le focali. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
