| inviato il 25 Gennaio 2012 ore 15:46
Quoto Guido_88!!!  |
| inviato il 25 Gennaio 2012 ore 15:54
secondo me non sarà 3d, ma 5d Mk III, sui 22-25 Megapizze raffica a 5 fps, autofocus trapiantato di sana pianta dalla 7d e singolo slot CF
non credo alle favole
sarebbe troppo bello una 3d con sensore FF da 18 Mp raffica a 6-7 Fps range iso stellare ed autofocus di derivazione 1dx e doppio slot CF |
| inviato il 25 Gennaio 2012 ore 15:57
Scusate state descrivendo una 1DX che dovrebbero vendervi a meno della metà...
Ma quando mai |
| inviato il 25 Gennaio 2012 ore 16:01
“ Scusate state descrivendo una 1DX che dovrebbero vendervi a meno della metà... „
infatti, sarebbe troppo!
Canon spopolerebbe, non sai quanti nikonisti che conosco vorrebbero passare a canon, tra lenti nuove e questa ipotetica 5d Mk III sarebbe un'ecatombe! |
| inviato il 25 Gennaio 2012 ore 16:08
l'autofocus della 7D no, vi prego.. è orrendo   |
| inviato il 25 Gennaio 2012 ore 16:09
“ l'autofocus della 7D no, vi prego.. è orrendo „
ti capisco ma molto meglio del vetusto autofocus della MKII no? |
| inviato il 25 Gennaio 2012 ore 16:15
L'AF della 7D è orrendo?!  A me non pare proprio, basta saperla configurare nel migliore dei modi che funziona a dovere... non sarà sicuramente come quello dell MK IV ma è molto buono... ovviamente poi quella macchina ha infiniti altri difetti...
Comunque non vedo cosa ci sia di male a pensare che la 5D III (o come cavolo si chiamerà) potrebbe avere un sensore da almeno 18 mpx, 5/6 fps, autofocus della 7D, ecc, ecc... non si avvicinerebbe poi così tanto alla 1D X... |
| inviato il 25 Gennaio 2012 ore 16:22
Lasciamo perde l'AF della 7D e speriamo in quello di 1DsIII anche come copertura e come numero punti AF, ci metterei la firma |
| inviato il 25 Gennaio 2012 ore 16:29
Dubito Marinaio che metteranno tutti quei punti di maf, ma mai dire mai... se fosse veramente così sarebbe una macchina eccezionale... |
| inviato il 25 Gennaio 2012 ore 16:42
per carità: uso da anni la 5D2 e anche la 7D (da quando è uscita, praticamente) e in one shot l'AF della 5D2 è molto ma molto più preciso.
Quello della 7D ogni tanto mi fa delle foto sfocate, pur dando la conferma della corretta messa a fuoco. La cosa è risaputa, cercate un po' in giro e di discussioni sul tema ne troverete.. sarà veloce e configurabile quanto volete, ma la 5d3 non sarà una macchina (solo) sportiva. Se durante un matrimonio mi sbaglia la messa a fuoco come fa la 7, è una pagliacciata. |
| inviato il 25 Gennaio 2012 ore 16:48
..sbaglia non per via del suo autofocus (che è veramente notevole per una macchina di quel range), ma a causa di quel sensore ipermegaultraplus denso |
| inviato il 25 Gennaio 2012 ore 17:10
“ ..sbaglia non per via del suo autofocus (che è veramente notevole per una macchina di quel range), ma a causa di quel sensore ipermegaultraplus denso „
se così fosse, basterebbe ridimensionare a 8 megapixel per arrivare a livello della precisione della 5D2. E invece sono talmente soft che si vede benissimo anche con quella risoluzione.. proprio da buttare. |
| inviato il 25 Gennaio 2012 ore 17:14
..che c'entra ridimensionare?? se la foto nasce sbagliata, non è ridimensionando che migliora!! stò solo dicendo che è colpa della densità del sensore...fosse stato da 14 Mpxl, la bontà di quell'autofocus, sarebbe stata ben visibile! |
| inviato il 25 Gennaio 2012 ore 17:34
“ ..che c'entra ridimensionare?? se la foto nasce sbagliata, non è ridimensionando che migliora!! stò solo dicendo che è colpa della densità del sensore...fosse stato da 14 Mpxl, la bontà di quell'autofocus, sarebbe stata ben visibile! „
appunto.. ridimensionando riduci la densità del sensore, di fatto, e ottieni la stessa foto che avesti avuto con meno megapixel ;)
di solito i dettagli migliorano, se ridimensioni bene: per cui una foto scattata a 18 megapixel e ridimensionata (bene) a 8 diventa all'apparenza migliore di una scattata nativamente a 8 megapixel. Ma con l'AF della 7D gli errori (quando capitano) sono talmente grossolani da essere visibili anche con l'immagine ridimensionata a schermo, quindi a meno di 2 megapixel.. vedi un po' tu.
riassumendo: se anche fosse stata da 14 megapixel, o da 10 o da 8, non sarebbe cambiato nulla: l'AF avrebbe ciccato alla grande cmq. |
| inviato il 25 Gennaio 2012 ore 17:43
..riduci la densità ma non la bontà dello stesso! comunque, non c'è problema |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
