|
|
inviato il 25 Gennaio 2015 ore 18:07
Mi dispiace andare contro corrente ma lo sfocato delle ultime due foto proprio non mi piace.
Opinione personale,ovviamente |
user46920
|
inviato il 25 Gennaio 2015 ore 18:32
è quello del Helios e sui formati più piccoli rende molto meno, andrebbe usato su ff, almeno per lo swirly.
Mi sembra tutto nella norma, Giuliano: l'helios-44 non è certo un "buon" vetro !!! |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2015 ore 18:47
Per il mio gusto no.Però capisco che abbia molti estimatori |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2015 ore 18:58
@Diskostu
nemmeno a me piace lo sfocato delle ultime foto. E' solo confuso, senza... personalità (imho) |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2015 ore 19:27
indipendentemente dallo sfocato, a me la resa di questo helios cmq piace, considerando che l'ho pagato davvero una sciocchezza. in ogni caso in queste settimane farò altre foto per capire e soprattutto imparare ad ottenere uno sfocato diverso e + swirly. sono un "fotografo" molto amatoriale e alle prime armi |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2015 ore 2:02
Guardate lo sfocato pastoso ma progressivo di un 85 Leica r oppure quello del Coetaneo Zeiss Planar 85/1,4 AEG ,il cosidetto "diamante" dai colori un po' più asciutti ma ottimo Bokeh.
Anch'io ho provato lo sfocato dell'Helios ed ancora meglio quello dell'antesignano Zeiss T* Biotar 58/2(provatelo, ve lo consiglio)!! da cui proviene.
85-1,4 AEG |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2015 ore 0:33
Salve!!Estimatori e possessori di vecchi vetri pesanti e scomodi all'uso ,senza MaF auto ,diaframma auto , giroscopi vari anti mosso;;ho fatto una pazzia ho affiancato(non sostituito) al leica Apo Elmarit R un concorrente temibile::Zeiss Planar T 100mm F2 MMJ.Ottica eccellente già a TA con alta definizione,saturazione e stacco dei colori invero un poco freddini rispetto al Leitz che mantiene una pastosità nel restituire il contrasto per cui sembra meno risolvente ma provate a ingrandire una foto e............
L'Anello di messa a fuoco è una goduria con una rotazione senza alcun intoppo ,Basta un dito :sembra di girare un cuscinetto a sfere ben lubrificato.
Però il Leica meccanicamente è più appagante anche se la mAf è una multigiri ma : è un Macro.
Per finire ,il Bokeh è per entrambi un "Must"nella loro categoria difficile trovare vetri superiori.(Questo a parere mio)
|
user46920
|
inviato il 12 Febbraio 2015 ore 2:16
Certo che anche tu come pochi altri, stai diventando un vero "negozio di ottiche" 
Focale per me poco interessante il 100mm eq, invece sembra raccogliere una bella manciata di capolavori dell'ottica ... sicuramente specializzata per la macrofotografia scientifica e medicale.
Aspettiamo volendo anche un buon match rappresentativo tra Leica vs Zeiss, corredato di documentazione e qualche foto  |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2015 ore 7:59
Zeiss è buono....Leica è meglio |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2015 ore 8:01
Zeiss 100 macro 2,0
f. 2,2 |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2015 ore 8:04
100 apo macro
F. 4,0 |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2015 ore 8:06
Due ottime ottiche ma il 100 apo vince senza se e senza ma.Chiaramente bisogna provarli a fondo in diverse situazioni di luce. |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2015 ore 8:10
100 apo
Purtroppo le qualità del 100 apo macro ( ma anche quello dello Zeiss) sono mortificate dai colori del corpo Canon che proprio naturali non sono. |
user46920
|
inviato il 12 Febbraio 2015 ore 11:23
La foto di tua moglie è molto bella, anche come colori, caldi e vedo uno sfocato morbido !!!
Con il 100 apo sembra più fredda, anche questa sopra  ... il chè è strano !!! ... poi dipende dalla luce e dalla ripresa, ecc
Ogni tanto dovresti mescolare le carte e mettere alla prova le sensazioni |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2015 ore 12:56
La foti di mia moglie è stata fatta in interno.
Ti assicuro che le cose stanno come dico.
Lo Zeiss è freddo però la luce conta! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
