| inviato il 29 Aprile 2014 ore 10:42
quoto Pisolomau e....grazie della dedica !!  |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 11:07
Zentropa per l'effetto che vuoi secondo me basta anche il 135L
Trovi alcuni esempi, sopratutto in verticale, nelle mie gallery su ritratti due...
|
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 12:50
Lo sfocato del 200/2.8 non credo che sia molto differente da quello a 200/4 del bianchino.
Quello del 100 f/2, anche considerando l'angolo di campo, che include molti più particolari dello sfondo, molto diverso da quanto ottenibile a f/4.
Insomma per me puoi tenerti il bianchino e cavartela con poco.
Diverso discorso se hai necessità anche di tempi veloci sulle focali più tele. |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 13:44
A chi interessa il programma per le statistiche exif è Exposure plot
www.vandel.nl/ |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 14:22
“ infine un appello: non vendere il bianchino, faresti una grossa cazzata :-P il bianchino per sua natura è un coltellino svizzero che non può mancare nel corredo di un fotografo, io stesso quando non so cosa mi aspetta, metto il bianchino nella borsa (in pratica non lo lascio mai a casa „
D'accordissimo con Pisolomau, io anni fà vendetti il bianchino per finanziare un altro acquisto e feci una cazzata micidiale, la sua versatilità unita alla qualità ottica mi mancò molto. Ora c'è l'ho nuovamente e non lo venderò mai più!  |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 14:50
Certi zoom non andrebbero mai venduti! |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 14:55
Il bianchino per me è fondamentale, perché unisce la qualità ottica alla versatilità e alla portabilità. Con il biancone ad esempio occorre rinunciare a quest'ultima cosa (sebbene la qualità del biancone non si discuta!).
Se dovessi dar via il bianchino sarebbe per passare al 2.8 per necessità, ma avendo preso il 135 f2... non credo succederà presto. |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 14:55
“ Insomma per me puoi tenerti il bianchino e cavartela con poco. „  |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 15:27
Personalmente non saprei cosa farmene di un 70-200 f4 e se Zen l'ha usato 4 volte, probabilmente fa bene a venderlo.
|
user10907 | inviato il 29 Aprile 2014 ore 22:17
eccomi davanti al pc. sto avendo delle giornate di fuoco...
ragazzi, grazie dei consigli (di non vendere assolutamente 70-200) ma ormai è fatta.
venduto il bianchino stamattina. effettivamente è stata una vendita lampo. pubblicato l'annuncio ieri sera (solo qua su juza tra l'altro) e stamattina un utente (un pezzo di pane e di una correttezza mirabile) è venuto ed entusiasticamente l'ha comprato.
è stata una vendita sofferta, perchè è una lente che mi piaceva moltissimo ma alla fine così avevo deciso, e l'utente non ha fatto una piega sul prezzo, anzi, vedendo com'era l'obiettivo ha capito che il prezzo anche se sopra la media era giusto, ed io di rimando non posso che essere soddisfatto perchè nonostante ci tenessi e fosse praticamente nuovo ho preso la giusta cifra, per cui non posso star qua a frignare o ad aver ripensamenti.
ora si va avanti !
in questi giorni vado a provare il trio (100 f2, 135 f2 si si ho rimesso in lista pure lui, 200 f2.8) e oltre a valutare i file valuterò peso, ingombro, dimensioni, lunghezza corse maf, tenuta video, accoppiata corpo (5d3).
al momento sono propenso per il 100f2 ma si sa, testare dal vero riserva delle sorprese !
mi ricordo che fino a ieri sera dicevo: il bianchino sarà l'obiettivo che rimarrà sempre nel corredo. non lo venderò mai.
poi alla fine... |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 22:28
Zen, non lo provare il 135, dai retta... se no poi... va a finire che lo prendi! |
| inviato il 29 Aprile 2014 ore 23:03
Come darti torto Lukone =) anche se il 100F2 fa la sua porca figura (ed è meno ingombrante) |
| inviato il 30 Aprile 2014 ore 0:50
Ah sì sì lo so bene, l'ho avuto! : ) |
| inviato il 30 Aprile 2014 ore 8:24
Dei 3 citati solo il 100 è un tuttofare.( per me l'ottica standard).
Avendo venduto il 70-200 ( io non l'avrei fatto) vedrai che la scelta saranno 2 obiettivi:
100 + 200. Il 135 è troppo lungo per certi versi e troppo corto per altri ....il classico né carne né pesce.( come il 50mm.)
Se però ti dedicherai al ritratto , il 135 diventa eccellente e ti può dare grandissime soddisfazioni.
Come vero tele ,invece,è mediocre.( su FF) |
| inviato il 30 Aprile 2014 ore 8:58
Zen,
ma invece del 100mm + 200mm hai pensato al 135mm f/2+ 1.4X III o 2X III.
Usati spenderesti di meno della prima accoppiata. A 135 avresti il top.
E' vero che a 270mm sei a f/4, ma a quei mm dovrebbe restituirti
lo sfocato che cerchi e probabilmente comunque superiore al bianchino.
Da provare. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
