| inviato il 19 Aprile 2014 ore 15:24
Io la trovo validissima, peccato che non ha il joystick. Felice del mio acquisto. |
| inviato il 19 Aprile 2014 ore 15:44
“
Aggiungo: alla fine quello che conta é il risultato che si ottiene. Non basta comprare una macchina al posto di un'altra per fare foto eccellenti..... ci sono utenti del forum che sarebbero capaci di fare foto stupende usando una scatola di scarpe per corpo macchina ed una bottiglia per obiettivo.....
Comprate quello che volete, anche un ferro da stiro, ma basta criticare chi fa una scelta diversa.... dalle mie parti si dice" cent c?, cent crap" (cento teste, cento ragionamenti) „
buona pasqua a tutti :) |
| inviato il 19 Aprile 2014 ore 15:45
“ Se usi l'af assist ad infrarossi di un flash (o di un trigger che ne è dotato) puoi mettere al fuoco anche al buio (con qualsiasi macchina, non solo la 6d „
si parla dei corpi macchina, adesso il flash da dove esce??? |
| inviato il 19 Aprile 2014 ore 15:56
dall'uovo di Pasqua che non lo sai ??! :D |
| inviato il 19 Aprile 2014 ore 16:00
Ti sei dimenticato di dire che la 6d quando ha la SD card piena rutta! |
user43510 | inviato il 19 Aprile 2014 ore 16:01
Da ex nikonista e possessore attuale di una canon 6D posso solo dire che sono pienamente d'accordo con te!! La 6D è un'ottima macchina e brindo con voi possessori di questo gioiellino!! ;)
Gabri |
user10907 | inviato il 19 Aprile 2014 ore 16:04
“ Schermo posteriore da 3.2 con trattamento antitutto per 1dx e mkIII (contro i 3 pollici con trattamento "semplice" per la 6d) „
ahahahah fa troppo ridere.. trattamento antitto. ma è vero.
e quello della 6d sarebbe da chiamare 'trattamento antiniente' !
proprio dei × gli ingegneri canon. ma manco il vetro del display di un corby da 49euro è così penoso. |
| inviato il 19 Aprile 2014 ore 16:28
“ si parla dei corpi macchina, adesso il flash da dove esce??? „
Mangiato male e digerito peggio?
Tu hai chiesto, tra il serio ed il faceto, cosa aggancia la 6d al buio ed io ti ho risposto, con tanto di smile. O vedi solo quelli verdi? |
user10907 | inviato il 19 Aprile 2014 ore 17:24
www.dropbox.com/s/s4yrve534a2y51m/6d%20vs%205d.rar
già che siamo in tema 'leggende metropolitane', ho ripescato i file fatti un annetto fa tra 5d e 6d.
100, 3200 e 6400iso.
sono i raw convertiti in jpg con acr con tutti i parametri a 0. i file raw originals non li ho trovati spero che i puristi delle ombre recuperate di 10stop possano farne a meno.
quello che vorrei evidenziare, e da questo confronto SI VEDE, è che il famoso sensore della 6d 'un pelino meglio' rientra a pieno titolo nelle urban legends !!! |
| inviato il 19 Aprile 2014 ore 17:34
Quindi l'lcd della 6D dovrebbe essere una ciofeca perchè non è in vetro? mi viene troppo da ridere. Usato nelle condizioni più disperate (come del resto anche Caterina, Perbo ecc) e mai avuto problemi di graffi, ecc. Ma che vi fumate? cioè secondo me chi critica la 6D non l' hai mai presa in mano, ne ha provato a lavorarci. Onestamente Zentropa, che senso ha postare quei file? per giudicare un raw bisognerebbe poterci mettere le mani su, e non giudicare la QI con tutti i preset su 0. Posso essere d'accordo che non è una macchina pensata per i video, anzi è zeppa di scalettature, ma in ambito fotografico e Q.I non le si puo' dire nulla. |
user10907 | inviato il 19 Aprile 2014 ore 17:34
paco, lo sai che non potevo esimermi dal gettare fango sulla 6d.
non volermene..    |
user10907 | inviato il 19 Aprile 2014 ore 17:38
magh, vuoi i tuoi raw per vedere che alzando di 10 stop la 6d fa uscire la medesima merda della 5d?
ok, appena in agenzia mi passano una merdos...ehm, una 6d, ti faccio gli scatti !
mi piace questo clima di festa e di gioia a pasqua !
ragazzi, lo sapete vero che scherzo e non ce l'ho con nessuno.
tantomeno con te magh 
però dai non puoi difendere il vetro della 6d. si unge, sporca, segna, solo a guardarlo !!
p.s. per avere dei file con recupero pulito bisogna orientarsi su a7 company, inutile nascondersi dietro alla leggenda della 6d.
è stato detto fino alla nausea. i file della 6d sono mascheratamente più opacizzati (qualcuno li chiama puliti) perchè avviene un denoise pre-raw che pialla le magagne del cmos canon ma inevitabilmente toglie definizione.
dai ragazzi, basta con ste menate e ste fantaleggende da teenager.
la 6d produce lo stesso identico file della 5d3. e al 100% crop l'unica differenza è questo file percettivamente più pulito ma che come chiarito non si tratta di pulizia ma di piallamento.
poi ognuno creda ciò che vuole.
perbo ad esempio è fermamente convinto che se domani amazon lo vuole omaggiare di un kit 5d3 + 1dx lui molto serenamente rifiuta perchè ha già la sua completa e tuttofare 6d !!!
perbo.. mi raccomando.. nun te incazzà...
sto cazziando un pò tutti a sto giro !! |
user10907 | inviato il 19 Aprile 2014 ore 17:40
“ e non giudicare la QI con tutti i preset su 0 „
e che dovevo mettere? tutti i filtri a +100, parametri denoise a +1000 e sharpen a +10000 ?!?  |
| inviato il 19 Aprile 2014 ore 17:45
Che si sporca non hai mica torto, ma se lecchi la mia 6D sa di sale =D. Comunque neanche io cel' ho con te, figurati mi fai ammazzare, però onestamente non vedo cosa c'e' da giudicare in jpeg presi direttamente dai raw con i preset a 0. Il raw è fatto per essere lavorato, altrimenti scatti direttamente in Jpeg (la 6D non mi gusta molto in Jpeg) e ti togli il pensiero. Il mio collega ha la 5D mark III, e onestamente alzando le ombre tira fuori più rumore cromatico e banding. Bisogna poterlo accettare e basta :P come noi accettiamo il fatto con l'af della 6D non è quello della 5DIII. Amo anche io il clima pasquale =D |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
