JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Prezzo è "suggested" di 6.000$ (c.ca 4.720€ )... e Canon? Da che so io anche in quel caso è un prezzo "estimated" di 6.800$ ovvero c.ca 5.350€ . La differenza tra tutte queste "stime" (che alla pratica, con Nital e compagnia bella, vedremo poi quanto in effetti saranno) è di 800$ che, se le conversioni funzionassero come in banca dovrebbero essere c.ca 630€ .
Non esistono miracoli in campo fotografico. Non me ne aspetto nè dalla D4 nè dalla 1Dx. Certo mi aspetto di valutare i Nef che certamente saranno più indicativi. Finora ho visto solo brutti esempi che personalmente non mi piacciono. Avendo toccato con mano la D3s non penso che con la D4 si sia davvero fatto un passo indietro.
"In teoria Canon per fare concorrenza alla Nikon D4 deve anche abbassare il prezzo della 1dx di 1000 dollari"
per quale motivo Canon deve fare concorrenza alla D4? semmai sarà il contrario, se Nikon metterà in vendita la D4 ad un prezzo più basso..
non vorrei essere ripetitivo, ma le Top di gamma non si fanno concorrenza con il prezzo e per chi cerca un corpo Top il prezzo non è il primo dei pensieri..tranne naturalmente il classico acquirente "vorrei ma non posso" che passerà i mesi navigando tra tutti i siti di e-commerce del mondo cercando il negozio che ha il prezzo più basso..
Premettendo che questa macchina è al momento per me inavvicinabile, credo che abbiano sfornato davvero un prodotto eccezionale. Certamente non avranno fatto passi indietro rispetto alla D3S sul fronte rumore ad alti ISO e tutti gli altri "improvements" sono apprezzabilissimi avendo recepito i desiderata di molti fotografi. Una reale comparazione potremo farla solo quando saranno disponibili entrambi i corpi macchina ed i rispettivi NEF-Raw da confrontare. Presumibilmente le differenze non saranno eclatanti anche perché questa volta saranno due sensori FF a doversi confrontare e non un FF vs Aps-H. Credo però che la mossa di annunciare e rendere sostanzialmente subito disponibile la D4 risulti vincente rispetto ad aver annunciato con circa 5 mesi di anticipo la Canon 1Dx che comunque arriverà dopo. Mi viene da pensare che Canon sapesse che Nikon sarebbe riuscita prima a sfornare prima l'ammiraglia e abbia voluto creare comunque l'aspettativa verso la propria fornendo i dati di targa. In ogni caso saranno due prodotti eccellenti....ad averceli
“ le foto ad alti iso son notevoli dai... con questi sensori cmos più di cosi non so se sia possibile „
Are you serious? La 1DIV a 6400 iso non mostra lontanamente quel rumore e visto che dicono che la D3s come resa iso sia superiore mi pare un passo indietro in casa. Sicuramente non sarà quella la qualità definitiva comunque. O almeno me lo auguro per voi
queste sono meno preoccupanti degli esempi sul sito ufficiale, sembra che abbiano migliorato la gestione del rumore negli altissimi iso perdendo però a quanto a me sembra qualcosa in pulizia nei medio alti (se 6400-12800 ora di possono chiamare medio alti...). quello che mi pare curioso è come siano riusciti a mantenere un buon dettaglio nel soggetto a fuoco pur mostrando un rumore piuttosto invasivo nello sfocato dello sfondo, curioso. Sucede qualcosa di incomprensibile nella gestione dei pixel che sembrano raggrupparsi sul rosso con pallettoni e diradarsi nelle zone grigie in fine grana...
mentre ad altissimi iso (25k-in poi) ho l'impressione che la nuova sia gestita meglio; aspettiamo i test.
L'85 non mi pare una lama guardando le foto degli alberi ma non comprendo se tutto dipende dal NR o meno, ad ogni modo la cosa che invece mi pare degna di nota e vorrei approfondire (mi par molto molto strano) è la foto del calendario con -5 stop...non 4 ma 5 stop e ancora si vede ancora bene. L'impressione è che di gamma ce ne sia tanta.
ps aumentano i pixel matrix ma il bilanciamento perfetto rimane un sogno eh...sto giallo canarino nei ritratti gli piace proprio...porca trota è proprio vero...vedono solo il giallo!
Soppa che spettacolo però! Io vedo stè foto a 6400 iso... e le paragono a quelle a 3200 iso della mia vecchia 5D... non c'è storia, ci saranno 2-3 stop di differenza almeno.
Effettivamente i 6400 postati da Mac della D3S sembrano migliori.....il rumore di fondo sembra più fine ma il dettaglio nonostante la risoluzione sembra minore....
continuo a non capire...questa foto potrebbe essere fatta con una d7k o 7d (anche se il tipo giallo cinese tradisce la provenienza)... parliamo di un francobollo da web...a 6400iso, vada per gli altissssssimi, vada per la gamma.. ma qui?
io mi auguro che la X faccia meglio o giuro che compro tutte le d3s del mondo (che per altro incominciano a vedersi sui mercatini...uno la vende con 4k scatti, fate vobis!). La cosa folle è chi commenta "uaooo...incredibile low noise, better than d3s...", si capisco che la frenesia da nuovo possa trainare i piccoli neuroni poco utilizzati, capisco che nella vita probabilmente non abbia possibilità di far sesso se non con la macchinetta fotografica...ma santissima pazienza non è che prima ci fosse la d2x, c'era d3 e d3s..c'è tutt'ora una d700 che sinceramente...a 6400 mica lo so eh..
ah..dimenticavo, dalla pagina di presentazione:
“ Per la prima volta tutti i 51 sensori AF, di cui 15 a croce, sono estremamente reattivi con qualsiasi obiettivo NIKKOR AF fino a f/5.6 „
quindi sappiate che le d3s fanno schifo e sono poco reattive..
ps l'af ora è più chiaro, in pratica da f/5.6 a f/8 (quindi 6.3 o simili) funzionano questi punti
se f/8 questi
notare che il salto rispetto alle vecchie 1D è notevole, in primo luogo il centrale è a croce, poi si parla di 11. quindi ben più del singolo precedente. saranno ben felici gli utilizzatori di hubble (600+2x).
un bel crop 2.7x nei video 1080p con un 600mm moltiplicato x2 e puoi fare i video rubati ai vips nelle loro case direttamente dalla spiaggia davanti ! ficooo
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
