JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ragazzi, non sottovalutiamo il 4K... e' un formato che finalmente dovrebbe rendere giustizia ai nostri file su monitor e proiettori. Il mercato dei televisori e' saturo e il 4K dovrebbe dare uno scossone verso il cambiamento... cosi' come anni fa e' successo per il fullHD... a me sinceramente non farebbe schifo fare dei filmati della mia famiglia, delle mie vacanze a 4K... per poi godermeli tra qualche anno quando il 4K sara' il minimo formato... (P.S. "parla" uno che ha ancora solo televeisori a tubo catodico:-) )
user8319
inviato il 09 Aprile 2014 ore 11:52
“ Il mercato dei televisori e' saturo e il 4K dovrebbe dare uno scossone verso il cambiamento... cosi' come anni fa e' successo per il fullHD „
Onestamente mi sembra che l'offerta televisiva in full HD sia ancora ridicola, tolte le pay TV oggi il full HD di fatto è uno spreco per l'utilizzatore normale, visto che quasi nessuno trasmette in full HD. Va bene guardare avanti, ma fino a quando almeno non ci sarà una vera diffusione dell'offerta nello standard Full HD il passaggio a 4K mi sembra un po' uno spreco se poi ci guardo solo i filmini delle vacanze....
Ma un tempo la maggior gamma non era data da un maggior numero di MP a parità di superficie? ma la tanto decantata coperta e la tanto decantata fisica applicata ai sensori dov'è finita? ;-) speriamo presto di vedere due foto sono proprio curioso ...
“ ragazzi, non sottovalutiamo il 4K... e' un formato che finalmente dovrebbe rendere giustizia ai nostri file su monitor e proiettori. Il mercato dei televisori e' saturo e il 4K dovrebbe dare uno scossone verso il cambiamento... cosi' come anni fa e' successo per il fullHD... a me sinceramente non farebbe schifo fare dei filmati della mia famiglia, delle mie vacanze a 4K... per poi godermeli tra qualche anno quando il 4K sara' il minimo formato... (P.S. "parla" uno che ha ancora solo televeisori a tubo catodico:-) ) „
Inevitabilmente nel giro di qualche anno TV e monitor saranno tutti 4K. Se servirà a qualcosa è un altro paio di maniche. Bisogna vedere quale misura di schermi e quale distanza di visione ci vuole per apprezzarne le differenza rispetto al Full-HD. La capacità di risoluzione dell'occhio umano non è un parametro che segue l'evoluzione tecnologica.
“ tolte le pay TV oggi il full HD di fatto è uno spreco „
vero Roby, ma tieni conto che le pay tv non sono così scarsamente diffuse, anzi...e a queste aggiungi il piacere di guardarsi un bel film in blu-ray piuttosto che in dvd (i prezzi dei blu-ray oggi sono assolutamente alla portata di tutti)...inoltre, la diffusione dei tv in 4k si porterà dietro anche la discesa dei prezzi dei prossimi monitor in 4k, una goduria per le nostre foto fine OT...scusate tornaimo a parlare di a7 che incuriosisce anche me
user8319
inviato il 09 Aprile 2014 ore 12:38
“ a queste aggiungi il piacere di guardarsi un bel film in blu-ray piuttosto che in dvd „
Boh... io la differenza la vedo ma nulla di così eclatante. Molto diverso il passaggio da VHS a DVD, lì il salto era mostruoso, da DVD a BR, ad una normale distanza di visione su un TV di dimensioni decenti ma non esagerate non è che trovi poi così diversa l'esperianza di fruizione di un film. Proprio per questo faccio ancora più fatica a capire quanto riuscirei realmente ad apprezzare di un 4K.
user10907
inviato il 09 Aprile 2014 ore 12:46
ragazzi fatemi un favore, parlate di tutto ma non di 4k e sua fruizione. non si possono davvero leggere le corbellerie che sparate.
se proprio volete parlarne fatelo solo dopo aver visionato materiale (sia 4k che 2k) riprodotto da un vw1100 (base di 5 metri sarebbe consigliato) o visionato su un banalissimo ed economicissimo seiki 55 (uhd ovviamente).
io comunque la differenza tra un dvd e un br la vedo...ed è nettissima secondo me...per dettaglio, tridimensionalità, "corposità"...altro che le pippozze mentali che ci facciamo tra il microdettaglio e la grana del sensore della d800 piuttosto che quello della 5dIII &C
user10907
inviato il 09 Aprile 2014 ore 12:59
“ sì va bene zen...stasera lo faccio! „
unica controindicazione è che tutto quello che sai finirà inevitabilmente nel cesso e ripartirai da capo.
catartico, destabilizzante, viscerale... ma evolutivo !!
Zen hai perfettamente ragione ma Roby ha fatto un discorso diverso.
il fatto è che oggi c'è sovrabbondanza di tutto e la gente spesso no sa neppure - non mi riferisco qui sul forum - che cosa compra. Nè se mai sfrutterà una cosa che ha comprato.
La realtà è che un 4k va apprezzato con l'attrezzatura giusta. Fruendone su un ottimo fullhd 42"(esempio) la qualità percepita e relative differenze di un 4k vs 2k sono quasi irrisorie immaginando di fare la stessa cosa con un confronto VHS vs DVD....(poco c'entra il fatto che in entrambi i casi la risoluzione è doppia...) così come risulta sempre netta la differenza tra 2k e dvd (ma meno "impressionante" rispetto a vhs / dvd)
Personalmente su schermo di 120" e rotti (base circa 3 metri) trovo che la differenza tra un DVD e un Bluray sia mostruosamente evidente
Il salto al 4k, proiettando materiale 4k, su questa grandezza di schermo non é forse così eclatante ma lo noto comunque nettamente a distanza di visione normale (più o meno 36°).
Quindi a mio parere ben venga il 4k, per oggi e soprattutto in proiezione futura.
user3834
inviato il 09 Aprile 2014 ore 13:28
Fermo restando il punto di vista di un professionista, io da profano su un 42" la differenza tra full HD e 4k la vedo, poi che la A7s non sia la giusta scelta per il professionista non lo metto in dubbio.
“ Fermo restando il punto di vista di un professionista, io da profano su un 42" la differenza tra full HD e 4k la vedo, poi che la A7s non sia la giusta scelta per il professionista non lo metto in dubbio. „
Se non sono indiscreto....A che distanza guardi? E sono immagini in movimento o fisse (penso che su quest'ultimo la differenza si nota di più).
più che schermi curvi e 4k (parlo per i film e non per le foto) avrei preferito una maggiore incentivo agli OLED sui quali il nero é finalmente nero...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
tornaimo a parlare di a7 che incuriosisce anche me 
