| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 13:41
A me sembra molto buona, sopratutto dato che non faccio fauna se non occasionalmente.... Preso il 70-200 2,8 credo che per coprire le focali superiori che uso poco, potrebbe essere un ottima lente e nel frattempo si troverà sotto i mille:) |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 13:44
mrgs87, bellissima.
Focale e distanza approssimativa? |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 13:48
Mrgs87, hai ragione riguardo al live view, scusa. avevo dimenticato che avevi scattato così  |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 13:49
@ guidoz : 600mm f/8 ero a una decina di metri, ho leggermente croppato per inquadrare |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 13:49
“ Purtroppo non è semplice esprimere dei giudizi, perché nonostante la buona e gentile volontà di chi mette i file in rete, nello scatto subentrano diversi parametri a condizionare il giudizio. Compresa la reflex, le condizioni di luce, i parametri impostati in fase di scatto.
Dopo un primo impatto positivo, adesso sono in una fase di stand by. Attenderò altri file ed eventuali confronti con i diretti concorrenti. „
E' quello che Borsi Franco ha detto parecchie volte senza essere capito! La lente va giudicata da foto fatte in natura e postate sul forum. Tantissimi hanno urlato al miracolo basandosi solo su foto trovate in giro per il web, dalla qualità davvero pessima, inondati solo dall'entusiasmo di avere un 600mm ad un prezzo umano, dai samples postati da Mrgs87 si evince che la qualità è paragonabile al sigma 150 500! Del resto lo ritengo un grande successo avere 100mm in più (su apsc siamo di poco sotto i 1000mm) ad un prezzo abbordabile con la qualità del Sigmone! Qualità che io francamente non mi sento di considerare pessima...anzi!!! |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 13:57
Tenete anche in considerazione la luce, il meteo pessimo e gli elevati ISO che la 7D non digerisce molto
|
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 13:58
giudicare una lente dalle foto messe sul forum (cioè ridimensionate a 1200 pixel o poco più) è proprio quello che non si deve fare!
con una buona pp i difetti spariscono, è naturale. e dire che il Tamron è sullo stesso livello del Sigma 150-500 mi pare decisamente fuori luogo ormai, visti i raw.
ho lavorato diversi raw del Sigma, sia su Canon che su Nikon e a 500 mm il dettaglio semplicemente non c'è...
chiaro che se non si croppa e si porta la foto a 1200 pixel la differenza con una lente nitida si attenua quasi del tutto, ma provate a croppare o mettere una foto non ridimensionata e poi ne riparliamo... |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 14:23
“ ho lavorato diversi raw del Sigma, sia su Canon che su Nikon e a 500 mm il dettaglio semplicemente non c'è „
Non sono affatto d'accordo, e ti posto un esempio! Facendo la giusta PP (che tutti fanno anche su obiettivi da migliaia di euro) e chiudendo a f8/f9 a ISO ragionevoli, anche a 500mm il dettaglio ottenuto, spesso è più che soddisfacente tenendo conto del range quale si colloca il sigmone, ovviamente nelle giuste mani!!! E quando vedrò foto di questa qualità fatte col tamron a 600mm c'è da fare i salti di gioia! Cosa che immagino sia fattibile, ma andare oltre il livello qualitativo di questa foto, credo che sia davvero arduo!
Dai un occhio
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=253094&l=it
|
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 14:31
Purtroppo gli "alti" iso della 7d.. sono davvero distruttivi, non conosco bene il sensore.. ma mi sembra di capire che sia così. Non riesco a valutare gli scatti  |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 14:36
forse non mi sono espresso bene, Ringhjos, queste foto con soggetti vicinissimi a 1200 pixel e verosimilmente non croppate (perdonami ma in questa non vedo tra l'altro niente di trascendentale a livello di dettaglio, non me ne voglia il buon Franco Borsi) non dicono nulla o quasi sulla capacità di risolvenza di una lente.
in due occasioni ho scattato insieme ad un amico col Sigma, stesso soggetto, f/8, io 400 mm e lui 500, le mie foto croppate erano nettamente più dettagliate, e stiamo parlando del 100-400 che non è una lama a 400 mm.
viceversa lavorando i raw messi a disposizione da Mrgs87 li vedo proprio sul livello del pompone come nitidezza. sono certo che il tempo confermerà questa mia impressione.
rimane solo da vedere la resa sul campo a 500 e 600 mm ma rimango dell'opinione che siamo ad un livello più alto del Sigma. dovendo comprare adesso non avrei esitazioni tra i due, pur coi circa 300 euro di differenza.
pur aspettando ancora test più approfonditi, of course |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 14:46
sulle distanze c'è da dire che ci sono obiettivi che rendono meglio a corta distanza.. altre a media.. non tutti danno il meglio a distanze brevi..
poi sui tele lunghi a lunghe distanze influisce l'atmosfera (foschia\umidità atmosferica)!!!
personalmente non mi piace croppare... odio doverlo fare.. ma la capacità di avvicinare così gli animali selvatici non si compra su amazon o ebay.. quindi le foto di franco borsi sono merito innanzi tutto suo ;) |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 14:50
“ Tenete anche in considerazione la luce, il meteo pessimo e gli elevati ISO che la 7D non digerisce molto „
Certamente, concordo perfettamente...hai acquistato un ottica eccellente per quanto la hai pagata, e son sicuro che ti darà parecchie soddisfazioni divertendoti come un matto. Se in futuro avrò bisogno di 600mm sarà l'acquisto che farò anche io, conscio del fatto che il mio upgrade dal sigmone al Tamron 150-600, sarà solo quello di avere 100mm in più, che non è poco anzi!!! Ma non potrò pretendere di avere una qualità ottica pari a vetri come il Canon 400 5,6 o il Sigma 120-300 sport! Mentre in più d'un occasione ho letto su questi tread che il paragone col fratello più vicino (sigmone) vede quest'ultimo nettamente inferiore al nuovo arrivato! Cosa che ritengo totalmente assurda. Tamron non credo che abbia la bacchetta magica di proporre un super-zoom qualitativamente pari a lenti di un range superiore come il Canon 400 5,6 o il Sigma 120-300 sport a poco più di 1000 euro, ma offre la possibilità di spingersi ancora più in la con i millimetri mantenendo una qualità che troviamo nel sigma 150-500 o nel 50-500, che ripeto: "E' tantissimo"!!! |
| inviato il 02 Febbraio 2014 ore 15:07
“ Purtroppo non è semplice esprimere dei giudizi, perché nonostante la buona e gentile volontà di chi mette i file in rete, nello scatto subentrano diversi parametri a condizionare il giudizio. Compresa la reflex, le condizioni di luce, i parametri impostati in fase di scatto.
Dopo un primo impatto positivo, adesso sono in una fase di stand by. Attenderò altri file ed eventuali confronti con i diretti concorrenti. „
Anche la capacità di chi usa gli strumenti.
Chissà cosa restituisce uno strumento simile in mano a Franco....
Giorgio B. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
