| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 0:33
Giobol, correggimi se sbaglio ma il pompone che possiedo e di cui sono soddisfatto quando scatto ai piccoli volatili con l'extender 1,4 non arrivo a 500 ma a 560,e siamo vicini al tamron 150-600, con il 2x mi risulta sì f 11 ma focale 800, poi d'accordo con il negozio in cui mi servo appena avrà il tamron mi telefona e vado a fare qualche scatto di confronto col pompone, mi auguro che sia veramente ciò che promettono i vari test, perchè per quella cifra è oro colato, spero anche che sopporti il duplicatore 1,4 senza farmi perdere l'autofocus e con una discreta qualità, altrimenti continuo col pompone e '1,4. saluti. |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 0:43
Riguardo il collare, ho chiesto al recensore e mi ha risposto che è di metallo. |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 8:47
"The rotating (removable) tripod mounting collar is very solid?" |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 9:19
Le foto pubblicata da questo sito a mio avviso sono molto belle, se così fosse....... |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 9:42
Anche secondo me |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 10:11
quando arriva in europa? Non mi piace esser un early adopter... ma la scimmia urla... non la prenderei prima di aprile/maggio comunque (ho un'altra priorità prima).. quindi spero esca a breve, così per primavera magari è già rodata abbastanza tra di noi e/o si limino un minimo i prezzi |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 10:29
Ho considerato 400 di massima focale del pompone in quanto nei test MTF è dato per 397 dati (oggettivi) e non mi pare cambi molto la faccenda. saluti. |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 10:37
Uff... qua dove sto io me lo vendono a 980 euro speravo facessero la giusta conversione... Pero' la scimmia sale |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 11:37
come urla... come urlaaa :D
 |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 12:20
“ the Tamron is fairly good optically which is unusual for a lens of this zoom range. At the 400 range, it is only slightly less sharp than the Canon 400 prime which in real world situation is virtually unnoticeable unless one really pixel peeped. At 600, a one-stop down gives better IQ. But that said, a little PP at 600 wide open might help a lot to improve the image. „ in lontananza comincio a vedere king kong.... edit: anche se i giusdizi su AF (sopratutto) e VC sono meno buoni che in altre recensioni, ma lui sottolinea che era un "sample piece".. |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 12:25
Ho guardato adesso le foto dell' ultimo link il gufo e lo sciatore mi piaciono molto, pero non riesco a capire se sono post prodotte o meno |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 12:35
“ Giobol, correggimi se sbaglio ma il pompone che possiedo e di cui sono soddisfatto quando scatto ai piccoli volatili con l'extender 1,4 non arrivo a 500 ma a 560,e siamo vicini al tamron 150-600, con il 2x mi risulta sì f 11 ma focale 800 „ Si, ho sbagliato a contare. Rimane il fatto che il pompone lo moltiplichi, il Tamron ottinei lo stesso liscio. Occorre anche considerare su che sensore viene adoperato, perché il pompone su FF credo che funzioni come il mio 300/4L, cioè rende molto di più per via delle basse frequenze spaziali che si accontentano di lenti meno risolventi (come molte di quelle pre-2000). Giorgio B. |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 14:06
Se il Tamron è discreto o meglio, che botta per Canon !! Potrebbe essere una svolta. Finalmente Canon aggiornerebbe certe lenti, in particolare pompone e 400 f5.6 e lo dovrebbe fare senza raddoppiarne il prezzo. E magari è la volta che copre il vuoto (escluso catadiotrico) di un 400 f4 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |