| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 13:23
Giusam: no,sono tutt e due Fuji S5.Cambiano i luoghi.....quella con lo zoom a Yalta in Crimea.
L'altra pochi giorni fa ad Ivrea.
Sei in gamba a valutare,bravo.Ti sarai accorto che la Fuji non è Canon.... |
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 13:27
Carnevale 2006: 280 2,8r a f.4,0 |
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 13:43
Nella seconda foto lo sfuocato è migliore.Direi che la seconda sia con l'ottica fissa.
Certo che anche la prima non è male però. |
user18686 | inviato il 26 Dicembre 2013 ore 13:43
La forma non perfettamente circolare del diaframma nella prima mi fa pensare al fisso, strano perchè lo sfocato in genere è più bello nella seconda. |
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 13:46
Piccola metafora:
meglio una miss italia da 1,75 o una miss italia da 1,73?
Io le prendo tutte due.... |
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 14:07
A me sembra piu nitida la seconda |
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 14:26
anche a me... Ma io vedo solo a 8 bit... |
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 15:00
non ho il tempo di leggere tutte ste pagine di discussione, ma non è più corretto dire che ognuno sceglie l'obiettivo o gli obiettivi che vuole, in base alle proprie esigenze?
Non vedo perché un 24-70 2.8 dovrebbe essere meglio di un 35 2, se voglio spendere poco, viaggiare leggero e mi trovo bene con i 35 mm.
E, per lo stesso motivo, non vedo perché un 35 2 dovrebbe essere meglio di un 24-70 2.8 se devo fare foto sportive in ambiente chiuso (giusto per fare un esempio) a distanze che cambiano velocemente.
Quanto alla storia che il miglior zoom sono le gambe, o chi l'ha detto ha contestualizzato in casi specifici, oppure non ne capiva molto di fotografia. Tanto per dirne una, vorrei vederlo fare un bel ritratto stretto a una modella con un 16 mm.. o una panoramica del Bryce Canyon con un 85  |
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 15:11
Beh, in sintesi,mi sembrava che l'argomento fosse: allo stato attuale delle cose,può uno zoom sostituire un fisso visto
che a livello qualitativo sono molto migliorati?
Io dico di si,indubbiamente.
Poi, esistono le giuste osservazioni di Perbo.
Io che uso molto spesso un tuttofare ( 18-200) la foto la porto sempre a casa....
Se mi trovassi davanti ad una bella ragazza con un 16mm.... rimpiangerei un buon 180.....!!!
|
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 15:12
nikon 18-200 |
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 15:14
nikon 18-200
.....2 scatti in 30 secondi.... |
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 15:44
se fai una foto a una bella ragazza con un 16..... ti porti a casa una cicciona!! |
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 15:53
"Il miglior zoom sono le gambe" se non sbaglio era riferito ed è nata nell' ambito della street photograpy dove bisognava accontentarsi di un 35 o un 50mm.
Nella maggior parte degli altri generi lo zoom è fondamentale se non si scatta con più corpi macchina. |
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 16:01
il biancone a TA è la seconda... la cosa inquietante è che mi piace quasi più della prima  |
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 16:11
Sarò sincero: possiedo il biancone e non l'85L e se non fosse stato per il solito particolare, che aiuta a capire quale è diaframmata e quale a TA, per me sarebbe stato arduo azzeccare la risposta; forse, preferendo a occhio la seconda, l'avrei attribuita al fisso sulla base della "fama", sbagliando  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
