JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ concordo in pieno..come si fà a dire che non è male..ho guardato molte immagini..viene il mal di testa da quanto sono impoastate le immagini..se questa è la sua qualità per me sono 1000 euro buttati..con quei soldi ci si prende un 400 f 5.6,leggero crop...e non c'è prprio paragone..io per ora lo boccio in pieno.. „
Quoto Zidany
almeno dalle foto proposte finora ha pienamente ragione
però per me c'è da considerare che non sono foto ufficiali, penso, ma foto di qualcuno che non si sà come abbia scattato le foto
è anche vero che se fossero state foto ufficiali della casa sarebbero state super perfette, anche troppo per pubblicizzare l'obiettivo.
Non resta che aspettare l'arrivo di questo obiettivo per vedere veramente come và, sperando che le prime foto vengano scattate da bravi utenti che già ora hanno la padronanza dell'attrezzatura e fanno ottime foto.
Io aspetto prorio il pompone isII e vediamo a che prezzo lo sparano. 400mm son più che sufficienti se di qualità... anche il prezzo però ha la sua dominante
Juza... ma Tamron non te lo presta per farci una recensione?
user30823
inviato il 23 Dicembre 2013 ore 15:50
Ragazzi mi sembra che volete la luna A quel prezzo volete uno zoom e gia' qui' trovare la qualita' e' dura ,poi pure fino a 600 mm e ,ma cosa vi aspettavate ?? Tutti i gusti son gusti ma moolto meglio a quel prezzo un 400 5,6 e croppare ,la leggerezza poi e' in omaggio
Come qualitá sará sicuramente meglio il fisso, vorrei anche vedere, ma questa lente é nata per fare concorrenza al Sigma 150-500.. Se non è così superiore sarà semplicemente un flop.
user30823
inviato il 23 Dicembre 2013 ore 17:09
Il flop lo fara' in italia ma non all'estero dove costa assai meno e puo' avere una migliore collocazione
Be' se il 150-600vc non dovesse rivelarsi un prodotto che garantisca una qualità globale minima, l'unica alternativa rimarrà il 400 5.6 + tc 1,4x per arrivare a 560. Altrimenti puntare al costoso 120-300os sport + 2x.
“ La vedo dal telefonino ma parrebbe migliore del 300 2,8duplicato... Beh mi basta vedere questo per capire che ? una prova falsa. „
Tutto può essere, sicuramente.. aspettiamo prove più rigorose da fonti conosciute e stimate... e vediamo :)
user30823
inviato il 24 Dicembre 2013 ore 10:58
E' spudoratamente un falso questi test su lettere e numeri.Solo dando le foto del 300 2,8 II +2X al tamron mi puo' tornare qualcosa ...... Dovesse essere vero vendo subito il mio 600 f4II e piglio il tamron e col guadagnato ci vado 3 settimane alle bahamas ....maddai
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
A quel prezzo volete uno zoom e gia' qui' trovare la qualita' e' dura ,poi pure fino a 600 mm 
....maddai