| inviato il 11 Settembre 2013 ore 22:21
Tra battutine, frizzi e lazzi ... ah, ×cai gli arrosti e i fritti misti, mi sa che qui finisce tutto a tarallucci e vino. Taliani siamo, mica infedeli ottomani. E pensare che per un attimo pendevo dalle vostre tastiere ciaooooo |
user9038 | inviato il 11 Settembre 2013 ore 23:06
Siccome è andato tutto come da pessimistiche previsioni puntualmente offerte, e il thread, fino a prova contraria l'ho proposto io...quindi è mio.....
Per cazzeggiare vi propongo un nuovo spazio che metto a gentile disposizione:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=582859
|
| inviato il 11 Settembre 2013 ore 23:36
Spesso e volentieri mi è capitato di vedere foto davvero insignificanti (che io avrei cestinato) seguite da decine e decine di "mi piace" e decine e decine di commenti.
Se leggi i nomi, poi, ti accorgi che sono sempre gli stessi.
A volte mi sono davvero così innervosita nel vedere foto brutte stralodate e foto bellissime nemmeno prese in considerazione che ho spento il pc.
Per quanto mi riguarda prima guardo la foto, mai influenzata dall'autore. Se una foto mi piace la commento e clicco sul tasto. Se una foto non mi piace non la commento. Se la trovo migliorabile mi piace scrivere il perchè. Non sempre tutti la prendono bene.
Trovo invece corretto, se qualcuno apprezza un mio scatto, ringraziare. Una volta non lo facevo (perchè non avevo ancora capito il meccanismo) e qualcuno mi aveva fatto notare che è buona regola ringraziare. Ora lo faccio sempre.
Quello che non faccio, invece, è contraccambiare commenti o "mi piace" di persone che lasciano commenti positivi alle mie foto. Se una foto mi piace la commento indipendentemente dall'autore. Questa cosa di ricambiare proprio non mi va giù e purtroppo è uno strumento che molti utilizzano.
Posso avere mille amici, qui, ma commento solo le foto che mi piacciono e mi trasmettono qualcosa.
Troppe persone anche a me hanno confidato il disagio che si avverte vedendo i mille commenti a foto mediocri.
Sembra che fotograficamente vada bene tutto...si perde il senso critico e ci si chiede..."Ma perchè io sono l'unico che non vede tutta quella bellezza nella foto postata con cinquemila "mi piace"?
Ma perchè non vengono tolti i "mi piace"????
Ciao
Clara
Ah, un'altra proposta: perchè non togliere anche le graduatorie??? A cosa servono?
La graduatoria dei più pololari può essere ingannevole per via delle amicizie
La graduatoria dei più attivi è altrettanto ingannevole perchè non tiene conto se uno è iscritto da 5 anni o da tre mesi....
....quindi a cosa serve???? |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 0:06
“ Ma perchè non vengono tolti i "mi piace"???? „
Se accadesse mi dispiacerebbe... 
Ritengo di non saper fare foto (purtroppo non ho ancora avuto tempo di applicarmi come vorrei) e di certo non ho la conoscenza per commentare tecnicamente una foto. Poichè trovo banale scrivere un semplice "bella foto", preferisco cliccare sul MI PIACE, per poter, con tutti i miei limiti, dare una gratificazione all'autore.
Però non lo faccio con leggerezza, infatti do un MI PIACE solo a foto che ritengo veramente meritevoli, che hanno un "quid" in più.
Lo strumento MI PIACE di per sè non è sbagliato, è il suo uso scorretto che porta alla degenerazione...!!  |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 0:17
Sì, hai perfettamente ragione sull'uso scorretto del "mi piace" che di per sè sarebbe un valido strumento. Ma allora cosa si può fare?
Ho letto la proposta delle foto ANONIME in area commento. Trovo questa cosa molto interessante e decisamente IMPARZIALE |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 2:01
Beh con le foto anonime non ci si scappa o ti piace o non ti piace ma dovrebbe essere cosi sempre e comunque anche se compare il nome dell'autore che ha tutto il diritto di far sapere che quel lavoro e' il suo...
non saremo mica arrivati a sto punto...che pena!! |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 2:11
Ciao Clara, concordo con quanto hai scritto e magari faccio una riflessione in piu... A mio parere la causa di tutto questo va ricercata nell'appiattimento culturale che si sta diffondendo negli ultimi anni, soprattutto in Italia. Sta dilagando una certa sottocultura imposta da modelli televisivi, bisogna essere popolari a tutti i costi, ecco perche va bene tutto e il contrario di tutto, bisogna essere"amici"di tutti, lodare tutti,spegnendo il cervello altrimenti mica si diventa popolari. Le foto quindi diventano solo piu il mezzo attraverso il quale ragiungere lo scopo. In poche parole il qualunquismo piu becero sta imperando su tutto. Pensa che qualche giorno fa, intervenendo in un altro topic sono stato tacciato di immodestia e mancanza di rispetto perche ho osato dire che le foto di una certa signora americana erano dal mio punto di vista "spazzatura digitale", ehnno Davide, non si dice, non e politically correct... portanase.a a me, io ho i miei gusti e li espongo, ma questa e l'era del "deve piacere tutto", avere opinioni e pericoloso, destabilizzante, turba lo status quo.... Se ci fai caso questa mia riflessione offre anche una delle chiavi di lettura della situazione socio-politica italiana nella quale si tollera e si sopporta ormai di tutto senza fiatare. Dal suo punto di vista Juza fa benissimo a gestire il sito in questo modo visto che e una fonte di guadagno, come diceva qualcuno prima di me il problema sono gli utenti che tendono sempre piu ad un modello di encefalo di tipo mono-neuronale aborrendo il concetto stesso di sinapsi. Bene, dopo questo pippotto vado a fare colazione e non rompo piu le scatole |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 2:11
Beh con le foto anonime non ci si scappa o ti piace o non ti piace ma dovrebbe essere cosi sempre e comunque anche se compare il nome dell'autore che ha tutto il diritto di far sapere che quel lavoro e' il suo...
non saremo mica arrivati a sto punto...che pena!! |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 7:57
“ Sì, hai perfettamente ragione sull'uso scorretto del "mi piace" che di per sè sarebbe un valido strumento. Ma allora cosa si può fare? „
Il fatto è che dare un MI PIACE è troppo facile ed immediato, basta un click, perdi solo mezzo secondo e ciò secondo me porta ad un suo uso incontrollato.
Il fenomeno si potrebbe limitare se al posto del MI PIACE ci fosse un altro metodo di giudizio, e se questo metodo non fosse così immediato (come il MI PIACE) ma richiedesse qualche secondo in più.
Esempio: per ogni foto si potrebbe giudicare i vari attributi, con punteggio da 1 a 5 (mettendo un check):
- soggetto
- composizione
- esposizione
- MAF
- luce
- colori
- messaggio/emozioni
- ....
La media dei vari punteggi assegnerebbe alla foto un punteggio relativo (del singolo utente, per intendeerci)... la media dei vari punteggi relativi darebbe un punteggio globale (utile per una classifica).
L'assegnare un punteggio ad una foto richiederebbe circa mezzo minuto e un po' più d'impegno e riflessione rispetto il MI PIACE, ma forse così facendo si avrebbe un giudizio un po' più equo. |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 8:24
Credo che le foto che debbano andare in home page siano quelle foto che a dire di molti meritino la giusta visualizzazione da parte di tutti, se non ci è concesso (giustamente) da Juza poter scegliere la foto della settimana almeno ci venga data l'opportunità tramite un tasto, tipo il "mi piace" di votare la foto da mandare in home page, perchè a dire di chi la commenta, vota, ha i requisiti e non solo tecnici ma anche compositivi ed emozionali ad avere la giusta visualizzazione, questo dovrebbe spronare TUTTI a cercare di migliorare ogni volta la qualità delle foto
( certo che se però in home page appare una foto dove i commenti si limitano al "bella foto" "ottimo scatto" "quoto" o le "faccine" allora parte della colpa di tutto questo disappunto siamo noi!!!! )
(certo che se però le solite cricche che votano una foto con il fritto misto la ritengano una foto da home page allora........non saprei più cosa dire)
|
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 8:55
Ecco con gli ultimi due "certo che" hai centrato il bersaglio, per il resto tutto assolutamente condivisibile |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 9:11
Il metodo dei voti non cambierebbe nulla, perché gli amici dei tipi "social" gli darebbero tutti 5, e una bella foto fatta da un tipo con pochi amici prenderebbe pochi voti, ergo, siamo punto e a capo.
|
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 9:22
“ Il metodo dei voti non cambierebbe nulla, perché gli amici dei tipi "social"Sorriso gli darebbero tutti 5, e una bella foto fatta da un tipo con pochi amici prenderebbe pochi voti, ergo, siamo punto e a capo. „
Purtroppo è esattamente così... non se ne esce; anzi, se non sta bene, basta andarsene verso altri lidi (come per esempio ha fatto elefantino) 
Ciao |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 9:30
basterebbe che tutte le foto fossero anonime.... e allora certi scatti con 100 like ne perderebbero almeno il 90% ... ma a quel punto il sito avrebbe anche molti meno visitatori perché "se non posso fare circa con gli amichetti con cui ci facciamo i complimenti, allora che vado a fare"
quindi avremmo un sito con gente mediamente + esperta che dà commenti costruttivi senza attendersi nulla in cambio... ma il sito perderebbe il suo appeal di business (es. per la pubblicità) |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 9:31
Ebbasta con stì voti....
la fotografia non è una gara a che ne prende di più...
Piuttosto per me l'unica proposta interessante è quella di una sezione dove le fotografie inviate in commento sono anonime. Così ci leviamo da tutti i problemi.
Ciao
Max |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
