|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 18:46
Certo la differenza col ff c'è e vi sarà sempre, però per chi non può o non vuole passare a ff, poter beneficiare di un miglioramento, almeno rispetto alle vecchie m4/3 è un bene, perché migliora la qi generale rimanendo con un corredo leggero. E se nemmeno cosi il micro soddisfa si passa ad altro.
Personalmente credo più in questa tecnologia che in quella computazionale, quest'ultima non è più fotografia x me
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 18:48
La lista lunga, tutti i marchi bisogna includere per più modelli, ecco parlo con cognizione di causa. Con la g9ii ti scordi che è m4/3 i file pesantucci permettono tanto, oltre ad avere un af ottimo in video e foto. Il fatto che Panasonic ha abbandonato il m4/3 mi pare un’esagerazione, a tal proposito oggi è stata registrata una nuova fotocamera, sicuramente non di fascia alta.
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 18:50
Speriamo bene, io amo le macchine di fascia bassa
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 19:10
“ Certo la differenza col ff c'è e vi sarà sempre, però per chi non può o non vuole passare a ff, poter beneficiare di un miglioramento, almeno rispetto alle vecchie m4/3 è un bene, perché migliora la qi generale rimanendo con un corredo leggero. E se nemmeno cosi il micro soddisfa si passa ad altro.
Personalmente credo più in questa tecnologia che in quella computazionale, quest'ultima non è più fotografia x me „
In altre discussioni ho fatto presente ai m4/3isti fan di Oly/OM-D, che il 25Mpizze della Panasonic le dà di brutto al 20Mpixel stacked della OM-1, spesso ho anche detto che hanno sbagliato a metterlo in un corpo FF, come ho anche detto che se lo mettono (il nuovo sensore) in una ipotetica Gx10 la compro il giorno prima del day-one.
Ma questo, per quanto mi riguarda, non significa che il m4/3 ha raggiunto o si è avvicinato allle prestazioni del FF.
Ripeto la fotografia NON si riduce alla capacità di recupero di 6 stop.
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 19:12
Non sono esperto dell'ecosistema pana, ma mi pare che il dual gain non sia usabile in raffica e ad alti iso. Uno dei motivi principali (nel mio caso) in cui necessito di aprire le ombre è quando fotografo uccelli in volo. Ora, io mai mi sognerei di farmi un corredo panasonic per foto di avifauna...ma una limitazione così è un bel minus...
Mi aa che ci sono limitazioni anche sui tempi
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 19:30
“ La lista lunga „
Verbo mancante a parte, non glissare... la 1ds iii fine di mondo?
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 19:44
Angus la IA dice che il dual Gain Panasonic funziona anche ad alti iso in raffica, si disattiva automaticamente se utilizzi le raffiche elettroniche ultra-rapide ad altissimo frame rate
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 19:52
Ripeto, non so molto di panasonic. Ricordo una prova all'uscita della g92 in cui elencava varie eccezioni
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 19:54
Chiedi a Vincenzo allora o cerca il manuale online
Iw7bzn la gx10 la sto aspettando dal 2018 
E la gx9 durante questi anni lho amata e odiata xchè vedevo che attorno a me altri brand a pari prezzo e fascia offrivano macchine molto più performanti, mentre Pana era sempre ferma col dfd e quei mirini del secolo scorso. Tanto che più volte l'ho messa in vendita, ma poi ci ho sempre ripensato, e anzi ho ampliato il corredo.
Oggi una xt30 iii costa relativamente poco ed è molto più performante della mia, ma anche la ii o la i credo siano meglio.
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 20:37
“ la gx9 durante questi anni lho amata e odiata „
l' ho avuta per pochissimo tempo, dopo aver "mollato" la Oly M10 MKII, deluso dalle "zero" migliorie della versione MKIII della stessa, ma proprio il dfd ed altro me l' hanno fatta lasciare........una Canon M6, è vero che non aveva l' EVF integrato, le era superiore sotto tanti aspetti, specialmente se equipaggiata con il 22 f2.0 che è la lente che uso al 90% su questa tipologia di macchina.
camerasize.com/compact/#709.349,770.933,ha,t
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 20:51
Però il dfd resta superiore all af delle vecchie em10 i, ii, iii e iv, ed è stato uno dei motivi che mi fece preferire Pana invece di Olympus.
Difatti raramente perdo lo scatto anche con poca luce, tranne in scene molto dinamiche con poco contrasto, o in raffica dove fatica tanto ad agganciare sia sul primo fotogramma che sui successivi, e a volte mi trovo intere serie fuori fuoco. Questo è frustrante ma ci si convive.
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 21:04
Si, il dfd diella Pana era preferibile al lento AF a contrasto della Oly, ma la M6 di Canon implementava un' af ibrido molto efficiente e rapido
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 21:07
All'epoca c'erano diverse alternative nell apsc oltre a Canon, Sony e fujifilm, nel micro solo quelle.
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 22:53
Eccomi, si disattiva sotto 1/15 e da 20 fps, in pratica se usi tempi lunghi e se scatti a più di 15fps è come una gh6. Per Rcris forse confondi la 1ds mkiii che ho avuto con la nikon d3x, la d3x è una fotocamera unica, pensata per lo studio e per la massima precisione del colore, ma ha un range iso utile 100/400 iso ed ha 1,8 fps a 14 bit, tutt'oggi rimane unica, ecco ad alti iso qualsiasi m4/3 gli da due giri
|
|
|
inviato il 8 Novembre 2026 ore 10:47
Ecco, ricordavo un limite che nel paesaggio è un bel minus
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
