|
|
inviato il 27 Settembre 2026 ore 20:58
Quello compatibile è il nikkor AF 300 F/4 ED, il pf non compare nella lista come nessun altro obiettivo p; il firmware non è più stato aggiornato da anni. Nel loro sito non accettano recensioni con meno di cinque stelle.
|
|
|
inviato il 27 Settembre 2026 ore 21:30
Non ne ho idea, però c’è scritto af, af-s, af-p, af-i. In pratica non si trova nulla in rete. Stando al sito dovrebbe funzionare. Per esempio su d40x il diaframma non è regolabile.
|
|
|
inviato il 28 Settembre 2026 ore 10:21
Adattatore 4/3 m4/3 arrivato ho preso quello economico da 25€, funziona la stabilizzazione, l’af funziona ma è lento, l’obiettivo non ha un motore silenzioso ma un DC, la qualità ottica è impressionante, non ha nessuna distorsione, nitido da bordo a bordo, colori bellissimi, ho fatto qualche scatto a parti metalliche al sole nessun Purple fringing al contrario del 35-100 f2.8 II, oltre alla qualità ottica che secondo me satura i 25mpx della g9ii è costruito benissimo. Peccato l’af in pratica si può usare con pazienza, funziona bene anche la ghiera dei diaframmi presente sull’obiettivo.
Ecco un raw
drive.google.com/file/d/195fR94Dmss7aHUflMWRG4ZcISGtvOs41/view?usp=dri
Un po’ di curiosità, questo obbiettivo è stato prodotto in pochi pezzi e sostituito con un 3.8/5.6 più economico, non hanno badato a spese per la realizzazione, della serie quando un vetro è buono resta buono su tutti i sensori, all’epoca era abbinato ad una 4/3 7mpx
|
|
|
inviato il 2 Ottobre 2026 ore 13:55
Riesumo questo post, in pratica in questi giorni si è aggiunto il 12-40 pro e il 20 1.7ii, avrei una domanda da fare.
Per gli scatti in HR da 100mpx che software di demosaicizzazione è meglio utilizzare? Con lr non vedo miglioramenti dal file di 25mpx mi sembra solo più grande, ridimensionando è quasi uguale.
|
|
|
inviato il 2 Ottobre 2026 ore 13:59
“ che software di demosaicizzazione è meglio utilizzare? „
DXO resta il top per le fotocamere micro 4/3.
|
|
|
inviato il 2 Ottobre 2026 ore 14:07
Dxo va benissimo
|
|
|
inviato il 2 Ottobre 2026 ore 14:18
Lr non va male, anzi la riduzione rumore ai è diventata incredibile, sui file hr è il mio quesito.
|
|
|
inviato il 2 Ottobre 2026 ore 14:28
Di solito il migliore è dxo tra quelli generici.
In alternativa il sw proprietario se Lumix ha il suo. Poi esporti in tiff 16 bit e importi in LR
|
|
|
inviato il 2 Ottobre 2026 ore 14:34
Provo silkipix se vedo miglioramenti, penso a dxo se non ne vedo rimango con Lr
|
|
|
inviato il 2 Ottobre 2026 ore 14:50
Ma direi che Hres ti serve se vuoi stampare oltre certe dimensioni o hai luce che possa beneficiare della riduzione di rumore generata dalla media dei vari scatti. Non penso che dipenda tanto dal software, o meglio ne dipende come un qualsiasi file. Ma potrei sbagliare.
|
|
|
inviato il 2 Ottobre 2026 ore 15:21
Soloinpiano ho fatto giusto qualche prova, se capita una situazione particolare tipo un paesaggio vorrei sfruttare questa opportunità, ecco non ho capito se devo aspettarmi più dettaglio, meno rumore, file più lavorabile, in pratica questi file giganti che scopo hanno?
|
|
|
inviato il 2 Ottobre 2026 ore 15:30
Più dettaglio e meno rumore, e dovrebbe esser abbastanza evidente alla visione. Io l’ho usato sia su om1 che g9.2 . Ma non spessissimo perché alla fine per le dimensioni che mi servono per i fotolibri avere file giganti non mi piace.
|
|
|
inviato il 2 Ottobre 2026 ore 15:37
In realtà migliora (su Olympus) di molto anche la resa colore perché per ogni punto vengono prese le lunghezze d'onda di ogni colore verde rosso blu
Un po' come nel Foveon.
Io mi ero divertito anni fa a scattare tre foto con Sigma sdquattro, Olympus HiRes e Sony A7RII e Olympus per sfumature colore in HiRes stava alla pari con Foveon
Però era un cesto di frutta fermo sul tavolo su treppiede ...
|
|
|
inviato il 2 Ottobre 2026 ore 15:42
Io sapevo che pentax non aumentava la risoluzione ma aquisiva tutti i dati rgb, non sapevo di Olympus e ad onor del vero feci qualche prova con la om5 ma anche lì stessa storia, file più grande, ma dettaglio uguale. Forse è lr che non sfrutta a dovere.
|
|
|
inviato il 2 Ottobre 2026 ore 16:40
@Vincenzo Basile hai confrontato il 12-40 pro con il 14-50 panasonic leica?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
