|
|
inviato il 9 Settembre 2026 ore 8:58
Dicono dovrebbe costare tra i 1600 ed i 2200.... dubito che abbia sensori stacked che costano tantissimo, potrebbe avere un semi-stacked come la z6 III, ed avendo un sensore però più piccolo dovrà per forza costare di meno.
Sperando non abbia troppi mpx in quanto sono quelli che limitano iso e gamma dinamica e sono molto più importati in aps-c avendo un sensore più piccolo. Un 26 mpx tipo il quello dell' a6700 andrebbe già bene. mettere un 33 poi peggiora iso e gamma dinamica rendendo necessari costosi e pesanti obbiettivi f2.8. Con uno stop di differenza sul sensore posso passare da F2.8 a F3.5 su tutti gli obbiettivi risparmiando molto su peso/ingombri/costi.
|
|
|
inviato il 9 Settembre 2026 ore 9:03
“ Slandau
Tutto sta alle caratteristiche e al prezzo, perché oggi prendi una Z6III a 1600 euro e una Z8 a 2300, entrambe nuove, per cui prezzata a piú di 1500 euro solo corpo, inizia ad essere poco appetibile.
Aspettiamo le caratteristiche ufficiali prima di decretare che sia una fregatura o l'affare della vita. I rumors peró propendono piú verso la fregatura. „
@_photoniko_
Non so dove hai trovato quei prezzi...... sono in euro ? sicuramente non in Italia. Forse intendi non Nital e senza iva...... (se sei un professionsta l'iva la scarichi)
Ho controllato ora.... la Z8 (solo corpo) costa 3848 e 4619 con il 24-120
La z6 III è in promozione ora a 2399 quando di listino costa 2700 €
E questo controllando i prezzi di uno store on line tra i migliori che conosco.
Quindi i prezzi che considero io sono NITAL con IVA.
|
|
|
inviato il 9 Settembre 2026 ore 9:10
A prescindere da tutto, anche costasse 2500, non ha senso fare confronti con macchine di 4 anni fa e prezzi "Gray market"....
|
|
|
inviato il 9 Settembre 2026 ore 9:22
Comunque ... c'è anche chi l'aspetta dando la priorità alle caratteristiche tecniche... ( sbattendosene del costo) rispetto al FF o al micro.
|
|
|
inviato il 9 Settembre 2026 ore 9:37
Questo è poco ma sicuro! Come è sicuro che tutte queste elucubrazioni non servono assolutamente a niente, dato che non sappiamo nemmeno che macchina sarà....potrebbe essere qualsiasi cosa!!
|
|
|
inviato il 9 Settembre 2026 ore 10:23
Costa meno di quello che si pensa il costo dello sviluppo delle prestazioni descritte è già stato compensato dalla vendita degli altri modelli che già hanno quelle caratteristiche, non devono inventare nulla di nuovo, correggetemi se sbaglio ma con un sensore più piccolo è più facile ed economico che abbia stacked che costi meno.
|
|
|
inviato il 9 Settembre 2026 ore 19:39
“ E addio prezzi minori del FF „
Se si abbina ad apsc il concetto di macchina più economica ok.....ma è una cosa che non ha senso. Marchi come Nikon, Sony, Canon dovrebbero avere anche linee di categoria diverse all'interno del formato. Non vedo controindicazioni nell'avere apsc entry level e apsc Flagship. Penso che la storia della D500 sia stata oltremodo esplicativa, non è che non l'ha comprata nessuno, anzi!.....ed era un periodo dove per i tele dovevi dissanguarti...oggi ci sono tele ottimamente performanti, di prezzo più accessibile, leggeri, ottimi motivi per avere anche un corpo con un fattore di crop importante.
Cmq non parlo solo di avifauna....ad esempio, se uscisse una R7mkII da circa 40mpx di qualità, io nel momento in cui mi trovassi a visitare città come Praga, Berlino, Parigi, etc invece di portarmi la R5 con gli obiettivi da cambiare, mi porto R5 con 14-35 e R7 con 24-105 (38-170 eq), coprirei tutte le focali che solitamente uso in questi casi, tutto sommato abbastanza leggero, nessun obiettivo da cambiare e un po' di uniformità in più, parlando di risolvenza, rispetto a R5 e R10....(detesto i 24 mpx....si è capito? )
|
|
|
inviato il 9 Settembre 2026 ore 19:51
C’é un limite oltre il quale la densità é inutile perché con gli iso (dai 1600 in poi) il dettaglio in più semplicemente scompare.
Ho avuto una apsc da 40 mpx e il vantaggio c’era solo per scatti a bassi iso, poi diventava uguale a quelle da 26, anzi, toccava ridimensionare proprio…
Il fattore di crop avrebbe avuto senso proprio in ambiti in cui gli iso salgono… Quindi la vedo dura vedere vantaggi sostanziali rispetto a quanto offerto oggi a 20/24/26 che sono tutti allineati come resa.
|
|
|
inviato il 9 Settembre 2026 ore 20:09
Non so per gli altri marchi, ma io tra R7 e R10 vedo una discreta differenza....e parlo solo di Qi e risoluzione immagine, perchè, ad esempio, la R10 sull'af si difende alla grande.....su 32 mpx non vedo assolutamente i 1600 iso come limite...ho ottime immagini in avifauna a 6400 iso (chiaramente con i denoise attuali).
|
|
|
inviato il 9 Settembre 2026 ore 20:23
Se ti serve croppare moltissimo è sicuramente meglio avere piu risoluzione, riempire il fotogramma con un cardellino è difficile!! Ma per normale utilizzo io ci vedo solo controindicazioni, parlo per me naturalmente e non in senso generale... sabato ho fotografato una regata, e se avessi avuto una apsc con 40mp a quest'ora sarei ancora davanti allo schermo a pistolare!
|
|
|
inviato il 9 Settembre 2026 ore 20:24
Comunque il sensore apsc Nikon attuale, ha davvero una bella resa!!
|
|
|
inviato il 9 Settembre 2026 ore 20:36
Rigel, non é il limite, semplicemente smetti di avere reali vantaggi di dettaglio fine con quelle da 24…
|
|
|
inviato il 9 Settembre 2026 ore 21:07
Mi sta venendo un dubbio, non è che presentano una nuova ZR?
|
|
|
inviato il 9 Settembre 2026 ore 21:12
Tutto può essere
|
|
|
inviato il 9 Settembre 2026 ore 22:59
Cesare, io tra i 24mpx della R10 e i 32 della R7 vantaggi del secondo ne vedo eccome......se tirano fuori un 39 ancora migliore per me va benissimo, poi gli altri facciano quello che vogliono.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
