JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
sostanzialmente concordo: trump è personalmente antipatico, i toni con cui parlare sono i suoi, ma credo anche io che nelle decisioni sostanziali di sua iniziativa ci sia pochino. Non durerebbe tanto.
Basta vedere il Medio Oriente. Continuano a parlare di pace.E' dal 1948 che litigano.Se dipendesse da un solo uomo la pace si sarebbe incistata da decenni.Con tutti i presidenti che da allora si sono succeduti uno,dico uno,benintenzionato,lo avremmo avuto.O no? Nulla. Anzi quelli precedenti a Trump si sono distinti per una marcata propensione alla guerra. Non a casa loro. E pensate forse che tutti i peana ai vertici sedicènti importanti siano rispondenti all'evento?Suvvia.Le decisioni vengono prese altrove.Ai vertici si pasteggia e ci si pavoneggia. In quanto al tema del post rimarco che quello dell'acqua è un terreno di scontro sempre "caldo".Soprattutto quelle transfrontaliere. Personalmente credo che il problema non sia tanto dei contadini Piemontesi e Lombardi.Almeno non intravedo tutta questa drasticità. Sono decenni che leggo le stesse notizie. Siccità.Coltivazioni a rischio.Uffa. www.ilsole24ore.com/art/ecco-perche-nonostante-piogge-nord-italia-soff Eviterò considerazioni mie sulla parte finale:Emergenza neve: con 4 gradi in più a rischio l’80% degli impianti.
La vergogna è la disuguaglianza nella distribuzione,laddove gli sconfitti dalla storia non hanno accesso al minimo indispensabile.
l'iran é il regime piu pericoloso al mondo, cerca di destabilizzarlo finanziando organizzazioni terroristiche da 50 anni, prime fra tutte Hezbollah, Hamas, Houthi pasdaran piu altre decine di organizzazioni minori, che l'iran non possa avere la bomba atomica come vogliono israeliani e Usa e prioritario e io concordo pienamente
l'accordo che aveva fatto Obama era una presa in giro, visto che permetteva all'iran di avere l'atomica civile, ma l'iran era arrivato ad arricchire uranio al 70% quando gli sarebbe bastato il 7%
ora molti commentatori giudicano questa guerra persa dagli americani perche hanno momentaneamente perso il controllo del canale di Hormuz, ma agli Usa non frega un caxxo se in quel canale le petroliere non possono passare, Trump l'ha detto ripetutamente, non ci volete aiutare ok, ma guardate che é un problema solo vostro, quel petrolio serve a voi non a noi
per gli Usa lo scopo e stato raggiunto, per almeno i prossimi 30 anni l'iran non potra piu arricchire uranio, quindi per molte decadi la bomba atomica se la scorda, su questo commentatori e giornalisti tacciono, va bene qualsiasi regime basta sia contro gli Usa e gli israeliani
certo se gli usa avessero preso anche l'uranio arricchito come volevano gli israeliani si serebbe chiuso il cerchio, ma in futuro potra sempre esserci un'operazione chirurgica per recuperarlo
Ma infatti crea problemi solo a noi non a mezzo mondo. La benzina è aumentata anche in America, si è abbassata ultimamente . Le economie nel mondo sono così collegate che avranno impatti lo stesso. A sto punto ci aspettiamo una guerra con la Corea del nord che ha la bomba atomica?
la corea del nord è un paese che vive in pace e si fa i caxxi suoi, al massimo rompe i cojoni alla sua vicina corea del sud, ma non va in giro per il mondo occidentale a finanziare atti terroristici
Il problema che definisci la corea pacifica e racconti metà della verità. Ci sono solo cattivi e buoni, non si vuole vedere oltre. Nessun finanziatore nascosto. Per essere chiaro, prima che mi accusi , non nego che il regime iraniano sono delinquenti.
Concordo sulla scelta (se potessi nessuno dei 2) ma il problema del terrorismo è di facciata, il problema vero è l'economia. Tutte ste guerre sono per economia, te la vendono sempre per risolvere un problema che c'è, ma dietro c'è sempre l'economia. E meno male che non ne voleva fare più.
Premesso che per indole e formazione sono contrario a qualsiasi forma di governo non democratica, mi dite quali attentati terroristici siano senza dubbio attribuibili all' Iran? Sono stati tutti di matrice sunnita, gli iraniani sono sciiti.
“ l'iran non possa avere la bomba atomica come vogliono israeliani e Usa e prioritario e io concordo pienamente „
Se hai la bomba atomica, sei in una posizione di potenza su chi non ce l'ha e al pari degli altri che ce l'hanno. Se l'iran avesse avuto la bomba atomica, sarebbe stato fuori controllo e gli usa ed israele si sarebbero ben guardati dall'attaccare. Hanno attaccato quando potevano ancora farlo, qui non ci piove.
“ ora molti commentatori giudicano questa guerra persa dagli americani perche hanno momentaneamente perso il controllo del canale di Hormuz, ma agli Usa non frega un caxxo se in quel canale le petroliere non possono passare, Trump l'ha detto ripetutamente, non ci volete aiutare ok, ma guardate che é un problema solo vostro, quel petrolio serve a voi non a noi „
Diciamo che se concordo con il discorso atomica, qui molto meno. In casa ha venduto la guerra come atto per liberare il popolo iraniano da 47 anni di regime terrorista. I 30 cambi di rotta fatti nei 60 giorni di guerra dimostrano la cosa. Prima decide di attaccare, ma essendo la nazione più potente al mondo non ha bisogno di aiuto. Poi ha bisogno delle basi. Poi non ha bisogno di quelle. Poi chiama gli altri stati dicendo che ha bisogno di aiuto in mare. Poi no, basta, sono abbastanza forti da farcela da soli. Lo stretto di Hormuz è chiuso, a noi non interessa perché non ce ne facciamo nulla (si come no), arrangiatevi. Bisogna aprire lo stretto di Hormuz, lo facciamo noi. Poi si lamenta che gli alleati non ci sono stati per lui.... Più che con un presidente sembra di avere a che fare con un bambino di 5 anni. Dopo i primi 5gg vantava di aver annientato la forza militare dell'iran...ma i missili continuano ad averli, a lanciarli...e ad oggi dettare legge nello stretto. Cosa si aspettava Trump. Trump nella sua megalomania si aspettava di tirare 4 bombe, l'insurrezione del popolo, arrivare in Iran elogiato come il salvatore. Cosi non è stato. Non ha perso la guerra, ma certamente non si può dire che l'abbia vinta. La benzina è aumentata anche negli stati uniti, non come in italia, ma è aumentata anche li. Essendo il prezzo del petrolio quotato, non è che loro siano esenti dall'aumento...e in generale con l'inflazione causata da trump e il prezzo del petrolio in aumento, dubito gli americani fossero tanto contenti. Dopo 60gg infatti è stato costretto a scendere ad accordi perché il congresso minacciava lo stop immediato.
“ la corea del nord è un paese che vive in pace e si fa i caxxi suoi, al massimo rompe i cojoni alla sua vicina corea del sud, ma non va in giro per il mondo occidentale a finanziare atti terroristici „
Proprio sicuro sicuro? Penso che la gran parte dell'economia della Corea del Nord si basi proprio sulla produzione e vendita di armi. Certamente la Russia non sta usando missili, droni e carri di produzione Nord coreana in ucraina...no no. Poi noi, da stato che ripudia la guerra e in pace con il mondo, siamo il più grande esportatore di mine.
Vedo che c'è ancora chi crede a babbo natale, questi signori stanno mandando in default il pianeta in tutti i sensi. Poi se vogliamo parlare di morale sarebbe come dire che Jack lo squartatore facesse la morale al ladro di caramelle.
Lapo l'iran destabilizza l'area più delicata al mondo finanziando la guerra contro israele, se non ci fosse stato lo scellerato regine degli ayatollah che predica dal fiume al mare, che significa la cancellazione dello stato israeliano, e che stupidamente i palestinesi riprendono giustificando di fatto l'aggressività difensiva di israele, aggi lo stato palestinese esisterebbe
Samuele concordo che la narrazione della guerra da parte di Trump è stata demenziale e piena di contraddizioni, ma alla fine che conta è il risultato, l'atomica l'iran per i prossimi 30 anni se la scorda
In california nel lontano 1969 si raggiunse la temperatura di 54° all'ombra. Questo per dire che tutto è ciclico e l'uomo, come uno sciocco, si illude di poter agire sul clima
@Samuel87 che l'america e israele abbiano sbagliato ad ingaggiare una guerra contro l'iran, questo è lapalissiano. Con 210.000 guardiani della rivoluzione presenti sul territorio, non si vince certo solo bombardando a tappeto.
Forse l'america e israele, dovevano considerare di mandare uomini sul territorio. Quanti da paracadutare? 100? 1000? 10.000? io penso non meno di mezzo milione di marines, se vuoi vincere, altrimenti te ne stai a casa.
Homutz? Una scusa. E l'europa se vuole ingaggia la Nato e libera lo stretto
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
