|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 10:05
A me invece avere una fotocamera che fa anche video di un certo livello, fa veramente comodo, anche se poi ho preso una camera che fa quasi esclusivamente solo video (vedi la Sony FX30). Detto questo, non capisco questa fissa che uno strumento non possa essere usato per scopi diversi da quelli che in origine erano stati pensati, chessò i computer, i telefoni, gli aerei... A proposito di telefoni, se usati per guardare foto e video al telefono, vanno bene, ma se provate ad inserirli in un workflow un pò più serio è meglio lasciar perdere. Ogni volta che ci provo, per vari motivi, i risultati sono decisamente pessimi. |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 10:20
“ portano il listino Italiano a 7700 euro... MENTRE QUELLO AMERICANO CORRISPONDE A 5600 Euro. (gia qui' un campanello suona no? MrGreen) „
Sì, suona il campanello del "non stai considerando che i prezzi Usa sono al netto di tasse poiché variano da stato a stato" e che da noi c'è l'iva (il loro prezzo è al netto delle tasse, il nostro è iva compresa).
Attaccaci un +22% e la differenza si assottiglia tantissimo. |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 10:23
“ Sparate raffinate congetture (su costi industriali e conseguenti prezzi) passandole per certezze.
E' semplice:
vuoi la BMW X6? Sono 100/mila (sparo a caso). Vuoi anche i sedili in pelle, l'impianto hi.fi evoluto, l'optional "x" ed "y"? Sono 120/mila.
L'ho ridotta all'osso ma non ho più intenzione di riprendere il discorso. „
Invece a me interesserebbe proprio sapere perché secondo te è palese che senza funzioni video la camera costerebbe meno. Magari hai ragione tu però senza un'argomentazione tecnica il dubbio resta.
Il tuo esempio della BMW, scusami, è completamente sballato perché si riferisce a funzioni estetiche (sedili e hifi) mentre il video in una fotocamera è una modalità d'uso. Non stiamo parlando della scocca silver o nera....
“ L'ho ridotta all'osso ma non ho più intenzione di riprendere il discorso. „
mi sfugge allora il motivo per cui hai aperto la discussione 
ciao
Carlo |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 10:23
“ Buffer RAM aggiuntivo (per 8K RAW) €80–150 „
A parte che dubito che la ram costi così tanto, il buffer presente è probabilmente già più che sufficiente.
Gemini mi dice:
Testing and the camera's official manual indicate the buffer performs as follows depending on the drive mode:
40 fps (Electronic Shutter): Approximately 257 RAW images (over 10 seconds of continuous shooting).
30 fps (Electronic Shutter): 360 RAW images.
20 fps (Electronic Shutter): 1,362 RAW images.
Supponendo di filmare appunto a 8k@30fps ci sono 12 secondi di buffer, un'immensità (la codifica credo sia in tempo reale).
“ Codificatore hardware HEVC/H.264 €40–80 „
Quello è probabilmente incluso nel processore già presente, non dovrebbe essere un chip separato.
“ Dissipazione termica potenziata €30–60 „
Mah.
“ Uscita HDMI 2.1 Full-size €15–25
Timecode + sync circuiti €10–20
Audio input 3.5mm + preamp €8–15 „
Questi potrebbero anche starci, volendo si potrebbero aggiungere i microfoni. |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 10:43
concorderai con me che la R1 e' la scelta peggiore per fare questo tipo di analisi.
Infatti 10 secondi a 40 fps son di fatto dieci secondi di video 
Cioe' praticamente quando scatti a scatto singolo stai usando una videocamera declassata a fotocamera.
Forse bisognerebbe ragionare sulla R100 dove le funzioni sono le stesse. Fa video e fa foto (in modo meno performante) ed il prezzo di listino tasse comprese e' attorno ai 500 euro. |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 10:49
“ Forse bisognerebbe ragionare sulla R100 dove le funzioni sono le stesse. Fa video e fa foto (in modo meno performante) „
si alla fine è quello che noto anch'io, noi ci fossilizziamo sul comparto video che non ci interessa, ma è proprio la prestazione globale che varia da fascia a fascia, quelle entry sono troppo basiche sia per foto che per video, se vuoi prestazioni superiori ci devi mettere 1000-2000 euro in più ad ogni step. Oramai la commistione foto-video è così grande che non ha più senso chiedere macchine votate all'uno o all'altro, tranne la panasonic che pompa molto il lato video, ma li è solito marketing, poi vai a vedere e scopri che non eccellono in nulla, ne in foto ne in video. |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 10:54
“ Non stiamo parlando della scocca silver o nera.... „
E anche lì...
Edizioni semplicemente riverniciate della EOS RP ("Gold", per Tokyo 2020), o della Leica M9-P ("Silver Chrome") -- e sono giusto le prime due che mi vengono in mente! -- che costavano di più dell'originale (con TUTTO il resto uguale! Solo la vernice diversa!).
Parliamone... |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 10:55
@Kilea61
La base del tuo ragionamento è la necessità di risparmiare. Io ti ho dato soluzioni per farlo. Ma a te non sta bene, e ti aspetti che l'industria fotografica "tolga" una parte della fotocamera per maggiore flessibilità sul prezzo, come succede per gli optional delle auto. Ok, seguendo la tua logica ipotizzo la situazione:
- per chi non usa il flash togliere la slitta, - 50€
- per chi non usa il treppiede, togliere la filettatura sotto il fondello - 25€
- per chi fa solo paesaggio, togliere l'AF avanzato - 50€
- per chi fa solo bianco e nero togliere il filtro bayer (o come cavolo si chiama): +400
Dicci che ci stai trollando, ti prego |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 10:56
“ - per chi non usa il flash togliere la slitta, - 50€
- per chi non usa il treppiede, togliere la filettatura sotto il fondello - 25€
- per chi fa solo paesaggio, togliere l'AF avanzato - 50€
- per chi fa solo bianco e nero togliere il filtro bayer (o come cavolo si chiama): +400 „
Ecco, questo è il parallelo corretto con l'esempio automobilistico.
Facciamo così, io la fotocamera la voglio bianco opaco, che almeno non pago la vernice metallizzata... oh wait. |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 10:59
“ la maggior parte degli intervenuti si dichiara a favore della presenza-sviluppo di un importante comparto video ma nel contempo la stragrande maggioranza di questi ………… ammette che non lo usa! „
Faccio parte della categoria, ma credo di aver chiaramente spiegato nel mio intervento perché serve |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 11:02
“ TUTTO il resto uguale! Solo la vernice diversa! „
Esattamente, in quel caso la differenza di prezzo è veramente ingiustificata. Così come nel caso della M11-D (anche se non conosco approfonditamente Leica quindi potrei non conoscere il motivo del suo prezzo). |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 12:29
Per Leica sicuramente il contenuto tecnico è elevato, ma il blasone del marchio ha il suo peso. |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 13:05
“ 2 – la maggior parte degli intervenuti si dichiara a favore della presenza-sviluppo di un importante comparto video ma nel contempo la stragrande maggioranza di questi ………… ammette che non lo usa!
Tanto non dà fastidio (sicuri di non averlo pagato)!
Voi mi dite: “se vuoi rivolgiti a vecchie fotocamere senza video, o con video poco spinto, noi ci godiamo le nuove fotocamere con reparti video sempre più evoluti, le paghiamo un botto (convinti che non è così) ma……………il video non lo utilizziamo”.
Mahhhh.
Mi arrendo. getto la spugna.
„
In realtà in questo mondo di qualunque settore merceologico si parli, tutto si paga, anche l' aria, l' oggetto della discussione, se si analizzano le prestazioni tecniche velocistiche di una fotocamera nel campo fotografico (30/40 fps), rispetto a quelle video (30/60/120 fps), si capisce che non si necessita, ne di circuiteria specifica ne di HW specifico, se non che qualche accessorio tipo i microfoni e la porta HDMI, oggi sostituita da porta USB-c.
Le moderne fotocamere, NON le paghi un botto in più per il video, ma per ciò che viene implementato di volta in volta con le varie "rivisitazioni":
Sensori con GD migliorata
Sensori iso invarianti, con prestazioni migliori ad alti iso
Miglioramenti lato AF, tracking, riconoscimento viso/occhi/animali/sport/oggetti, riconoscimento facciale del singolo volto all' interno di un gruppo di persone, possibilità di customizzare l' AF in funzione dell' utilizzo….
Raffica, pre raffica, sensori semi stacked, sensori stacked, sensori global shutter
Funzioni evolute, focus stacking, hi-res, live bulb, live time, etc
Il video è un' opzione che incide molto, ma molto poco, sul costo di una fotocamera.
Incide molto di più il passaggio da un sensore "normale" ad uno stacked. |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 13:11
“ Per Leica sicuramente il contenuto tecnico è elevato, ma il blasone del marchio ha il suo peso „
indubbiamente, mi riferivo però a quel modello specifico (M11-D) che è la versione senza monitor ma costa quasi 1000€ in più del modello 'normale'. |
|
|
inviato il 03 Giugno 2026 ore 13:11
“ E anche lì...
Edizioni semplicemente riverniciate della EOS RP ("Gold", per Tokyo 2020), o della Leica M9-P ("Silver Chrome") -- e sono giusto le prime due che mi vengono in mente! -- che costavano di più dell'originale (con TUTTO il resto uguale! Solo la vernice diversa!).
„
+1
Vedi le varie versioni estetiche della OM3, la nuova L10 con la versione anniversario, le GRIII che NON fanno video nelle quali implementano un filro SW e il prezzo sale, la Fuji Half con le simulazioni pellicola e il microsensore che non fa video e costa più di una entry-level aps-c che fa video, la pentax 17, una half frame automatica a pellicola dal costo spropositato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
