|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 10:40
Se la a7r5 non recupera bene le ombre, non vedo proprio cosa altro lo faccio in ambito ff.
Per il resto, mi sembra tutto un controsenso. La voglio più grande, più spazio, meglio stabilizzata. Ma deve rimanere leggera. Ma per favore... |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 10:58
“ La a7r5 è già perfetta per quell'uso, che senso avrebbe farne uscire una versione rinnovata, ma praticamente uguale? Se la risoluzione è arrivata al suo limite, si migliorano altri aspetti, coma la velocità operativa. „
Concordo pienamente. A me avrebbe fatto molto comodo che la a7r5 (visto che non costava poco) fosse liberamente utilizzabile in elettronico.
Giuliano, proprio in Sony non mancano, a7r4/5 puntano tutto tranne che la velocità e rispondono a quello che chiedi.
“ funzioni software ancora assenti nella V (stacking, pixel shift in camera, ecc..), „
Concordo, anche i filtri, a questi prezzi (visto che si parla di 5K€) sarebbe ora di mettere tutte queste cose |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 10:59
meno male che Sony non sta ad ascoltare le paturnie dei frequentatori di questo forum e va dritta per la sua strada |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 11:02
Asserzioni come “la ammazza a1ii” sono classiche ogni volta che esce qualcosa che ha alcune caratteristiche simili ad altre.
A quanto amazzare fotocamere potremmo dire lo stesso con la r3 e la r1 .. ma lasciamo perdere .. meglio si pensi a quello che si possiede |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 11:11
Comunque non è obbligatorio acquistare il nuovo modello a tutti i costi. Se le nuove aggiunte non servono la A7R5 rimane comunque in produzione e import si trova a 2200€. Io la sto proprio valutando infatti. Anche perchè il nuovo modello costerà un fuoco di soldi. Io speravo di trovarla import a 3000, massimo 3500€ ma se il prezzo sarà veramente di 5500€ non credo sarà, almeno per i primi tempi, acquistabile a meno di 4000€ di importazione |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 11:28
Comunque non è obbligatorio acquistare il nuovo modello a tutti i costi. Se le nuove aggiunte non servono la A7R5 rimane comunque in produzione e import si trova a 2200€.
Appunto mica lo ordina il dottore |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 11:30
E' più la scimmia ad ordinarlo però e urla sempre più forte, lo capisco benissimo |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 11:37
"Io vorrei vedere migliorati gamma dinamica.."
Ripeto, i sensori CMOS sono al palo, come tecnologia, dal 2012, ossia da quando la Sony immise sul mercato la famiglia Exmor.
Da allora, solo un po' di risoluzione in più, e stop: la qualità d'immagine è praticamente invariata da allora, solo guadagni strumentali o poco più, recuperati tirando il collo ai sensore, con lo spiacevole effetto collaterale, che i colori "puliti" (= buona separazione dei colori fatta dalla fotocamera) sono oggi più rari di allora.
I guadagni sul rumore ad alti ISO li hanno ottenuti sacrificando gamma dinamica e rumore a bassi ISO, la Nikon D4 a bassi ISO ha immagine migliore. soprattutto per gamma dinamica della Nikon D5/D6, che battono le moderne ML ad alti ISO.
La "coperta", in GD, è quella, ed è corta per le esigenze di alcuni, ma, ad oggi, è quella e non si cambia.
Se non introducono la Fotografia Computazionale nelle fotocamere, i vari parametri di qualità d'immagine, soprattutto la Gamma Dinamica, restano quelle di adesso, che sono, in uso pratico e non strumentale, quelli del 2012. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 11:40
Stefano la 7r6 non è una serie considera “ammiraglia”, farla migliore della loro ammiraglia ora….che ancora è in piena vendita sarebbe veramente da …oni immatricolati.
Segmenteranno come sempre con piccolezze, ma ovviamente non avrà le capacità del sensore della a1.
Sono già sorpreso del full stacked per far concorrenza alla r5ii, cosa non da sony (e non ne sono poi sicuro..).
Personalmente mi aspetto una gd e resa iso bassi in elettronico….o magari 30fps in raw non compresso ma a 12bit…oppure resa discreta ma con un RO medio…tipo 1/120s..
Tutte speculazioni tanto sarà quel che sarà. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 11:41
Dopo anni a stampare album di matrimonio, sono arrivato a una conclusione semplice:
la differenza tra una fotocamera sony a7r5 e tutte le altre sony è e solo un piccolo dettaglio in più.
Ho stampato anche file da 26 megapixel: bellissimi, dettagliati, perfetti per un album. La verità è che, nella stampa, certe differenze si assottigliano tantissimo.
Secondo me questa nuova fotocamera più veloce e più gamma dinamica farà una grande differenza nella cattura d' immagini.
Autofocus più affidabile
Maggiore velocità operativa
Più gamma dinamica
Tutto questo non cambia “quanto è bella” una foto… ma cambia quanto spesso riesci a portarla a casa senza stress.
E nel matrimonio, questo fa tutta la differenza. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 11:48
"Più gamma dinamica"
Hanno già fatto le prove e l'hanno misurata?
A bassi ISO oggi siamo, Nikon e Sony, a 14,8 stop.
Questa quanta ne ha di più? |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 12:29
“ la Nikon D4 a bassi ISO ha immagine migliore. soprattutto per gamma dinamica della Nikon D5/D6, che battono le moderne ML ad alti ISO. „
La Sony A7 III è superiore per gamma dinamica alla D4 a tutti gli iso, alti e bassi che siano.
E a bassi iso la differenza è notevole, 14.61 vs 13.1 stop.
“ Ripeto, i sensori CMOS sono al palo, come tecnologia, dal 2012, ossia da quando la Sony immise sul mercato la famiglia Exmor. „
la tecnologia non è solo gamma dinamica, ma anche altre caratteristiche molto importanti, oggi, quali il tempo di lettura del sensore. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 12:55
Sarebbe interessante scoprire se gli annunciati nuovi sensori Leitz e questa Sony da 67 Mpx montino o meno filtri anti-AA (OLPF).
Finora le cose giuste le fanno Canon e Sigma. Gli altri sperano nello stellone per non ritrovarsi con immagini meno fedeli, contando sul fatto che le differenze sono minime e la maggior parte dei fotografi non sono smaliziati.
L'AI (Gemini, nel mio caso) afferma che senza filtro AA l'immagine è più nitida, provate anche voi con altre AI.
In ogni caso un sensore senza OLPF è esposto al rischio di artefatti.
Leica ai tempi era uscita con 18 Mpx senza filtro AA, bastava la minima struttura artificiale con dettagli fitti ripetuti e compariva il Moiré, a colori naturalmente (invece i Foveon fanno Moiré in B/N) |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 14:06
@Giulianophoto @Riccarbi, ho le stesse vostre esigenze però ben vengano le presunte migliorie annunciate sulla RVI, se non servono non si usano però, come ho scritto in un altro thread, se ti serve un litro di latte sei costretto a comprare tutta la mucca!
@Riccarbi, la RV ha il focus bracketing (che non è lo stacking) ma lo stacking in camera poi significa avere un JPG, per me una limitazione, meglio fare bracketing, elaborare i RAW e poi fare lo stacking (sempre per me) |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 14:12
“ Chi mi spiega perché uno privo di intuito fisico si ostina a fare il prezzemolino qui su Juza disseminando frescacce a getto continuo?MrGreen „
Credo di capire a chi ti riferisci, visto che è stato citato più volte per nome e cognome, fortunatamente non lo leggo perché bloccato vista la sua patentata maleducazione, oltre che arroganza e incompetenza, purtroppo i social danno voce e visibilità a tutti.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
