|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 20:43
Ma si scherza Zimonty, ci mancherebbe che compri una cosa che non ti convince. Ecco per esempio io quella Sony con obiettivo non la prenderei perché non mi piace come è messa, ma magari funzionalmente è ok |
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 20:45
80.000 scatti sono sicuramente molti (la mia Pentax K1 II che ho dal 2018 e la uso secondo me parecchio ne ha appena 49.000) però non dovrebbero essere un problema, un otturatore dovrebbe reggere 200.000-300.000 scatti.
“ Domanda 2
Quale dei vari modelli che ho considerato NON HA la doppia ghiera?
Io ho considerato diversi marchi e modelli:
- Pentax K-5 II suggeritami piuttosto che K-70, che però avrebbe il wifi
- Nikon D7200
- Canon 6D (devo trovare un tuttofare in budget però)
- Sony A7 (purtroppo alla II non ci arrivo)
- Olympus E-M5 IV „
Questi modelli hanno tutti la doppia ghiera. Per quel che riguarda la K70 non credo non sia stata raccomandata rispetto alla K5 II ma costa più di questa, per il resto pur essendo nel segmento subito sotto è molto più moderna risultando più avanzata in vari aspetti (come avevo scritto in una risposta precedente). La K70 è un'ottima macchina, unica cosa se vai di Pentax considera che è un sistema meno diffuso ma a parte qualche obiettivo specifico (soprattutto sui tele lunghi) il sistema APSC Pentax è comunque abbastanza ampio (anche se meno di altre possibilità e con un numero minore di utilizzatori, all'inizio infatti avevo detto di consigliare altro per uno che inizia e non sa cosa vorrà fotografare, e lo penso tuttora di base ma ciò non vuol dire che sarebbe male, quindi anche se su altro è più facile trovare un po' di tutto questo non vuol dire che non si possa trovare quasi tutto anche per Pentax anche se magari per qualcosa ci vuole un po' più di pazienza).
Per ciò che riguarda i formati non penso ce ne sia uno superiore ma hanno vantaggi e svantaggi. |
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 21:17
“ io 80k scatti li temo „
Hai ragione... ma io quel dato di solito non lo prendo in considerazione... ho comprato una EOS 5D MkII con quasi 150.000 scatti (ma c'era il prezzo)
Magari sarò "incoscente" ma fin'ora (tocco ferro) non ho mai avuto problemi con gli otturatori (e ho parecchie macchine) |
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 21:42
@Soloinpiano
Ma si lo so infatti ci mancherebbe altro :)
Sul non convincere non è nemmeno vero, è più qualcosa di insensato tale per cui mi sono fermato, per ora...
Che poi è vero che sono 500 e non 5000, ma è anche vero che la scelta che faccio poi per un po' quella rimane e (tipico mio) scatta la paura "di sbagliare", Parola ovviamente esagerata, che che rende l'idea Però.
Che poi so benissimo che tutte sarebbero anche troppo per me...
@Samuel e @Lorenzo
Grazie, chiarissimi |
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 21:50
buonasera a tutti.
scusate l'intromissione....leggendo i vari commenti ho notato un commento di Giovanni Leoni che raccomandava, nel caso del EF 24-105 f/4 L IS, che fosse un modello posteriore al 2012..
come mai? i precedenti quali problemi presentano?
Grazie |
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 21:53
“ Che poi è vero che sono 500 e non 5000, ma è anche vero che la scelta che faccio poi per un po' quella rimane e (tipico mio) scatta la paura "di sbagliare", „
A chi sorride quando parlo di "fondo fotografia" vorrei evidenziare anche l'effetto psicologico dello stesso.
Aver già sborsato i soldi (anche solo per metterli da parte) diluendo la cosa nel tempo, secondo me fa sì che quando li spendi effettivamente, senti meno la spesa perché è come se li avessi già spesi, in quanto non vedi prelievi dal conto o dal portafoglio.
Oh, poi magari fa questo effetto solo a me.
Prova a vedere se trovi qualcuno con una M10 II, III o IV nella tua zona da provare.
Comunque, nota di colore:
- io nel 2010: 500€ per un corpo macchina (più obiettivo) già mi sembra tantissimo;
- io nel 2016, 2021, 2025: va beh dai, prendo questo corpo macchina (senza obiettivo) da 2000-2200€.
Occhio che se ti prende fai questa "fine".
Uomo avvisato...
 |
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 22:38
@Rcris
Ti ringrazio dell'avviso :)
Però non so se sia più un timore che una speranza alla fine, non so se mi spiego.
Ora come ora, che devo iniziare, ho messo un'asticella che forse può non essere ottimale ma dai mi sembra che qualcosa di decente ne possa uscire fuori... Spero di scegliere per il meglio!!! |
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 23:08
“ Spero di scegliere per il meglio!!! „
il fatto che ogni tanto arriva qualcuno, me compreso, e dice la sua su cosa è il meglio, ti fa capire che non c'è un meglio |
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 23:14
Cris, la cura definitiva si chiama "finire i soldi".
E ti riduci come me che per farmi il regalo ho dovuto ripiegare su una M10 (la EOS, non la Leica...  ).
Tornando in tema ho visto solo ottimi consigli.
Seguili, e a prescindere dal marchio a cui ti affiderai cadrai sempre e comunque in piedi. |
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 23:14
@Zimonty. Nel mio esempio avevo calcolato la 6 D intorno ai 350 caffè, e l'EF 24-105/3.5-5.6 IS STM tra i 200 ed i 250 neuri. Il mio (sarà stata un'"occasione" particolarmente fortunata!) l'ho acquistato (come nuovo) a 200 carte, spese di spedizione incluse (la 6 D l'avevo acquistata "nuova", all'epoca). Ciao. GL |
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 23:20
@Falegnomo. C'è una casistica estremamente ricca di rotture del "flat cable" all'interno di quegli obiettivi. Pare che, a partire dal 2012, in Canon ci "abbiano messo una pezza". Ciao. GL |
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 23:23
@Giovanni Leoni. Ok..grazie..Ho controllato il mio..risulta del dicembre 2011, speriamo bene!! |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 7:05
Ti racconto la mia storia
Moltissimi anni fa comprai all’iper una NIKON d3400 con l’obiettivo kit 18-105 come ultimo pezzo a tipo 250 euro, mi accorsi che il diaframma variabile dell’obiettivo mi creava tanta fatica e quindi comprai il 35f1.8, però i problemi rimanevano, ovvero la singola ghiera ma sopratutto il fatto che non essendo io pratico, prima di fotografare dovevo fare diversi scatti di prova per arrivare ad un esposizione accettabile, ma poi appena giravo l’angolo o compariva una nuvola cambiava l’esposizione e via altri scatti di prova per ritrovare l’esposizione, ed a quei tempi non facevo nemmeno là post per correggere gli errori ma scattavo in jpeg, il risultato è stato che la d3400 ha passato diversi anni chiusa nell’armadio.
Poi qualche anno fa mi è tornata la voglia di fotografare ma decisi di partire in grande e mi presi una Sony a7iv, mirrorless con le 3 ghiere, il risultato è stato che con la rapidità di usare 3 ghiere e che allo schermo vedevo subito cosa succedeva girando una di quelle ghiere sono riuscito un minimo a capire come funziona l’esposizione!
Qualche anno fa andai in vacanza in Egitto e per non rischiare possibili furti mi portai la NIKON d3400 e grazie a quello che avevo imparato con mirrorless per la prima volta ero riuscito ad usarla senza grossi problemi se non per la mancanza di ghiere.
Così l’anno scorso ho preso in offerta una z30 con il doppio kit ma lei ha solo due ghiere quindi per mia comodità l ho sempre usata in auto iso, fino a scoprire che potevo usare la ghiera sull’obiettivo della messa a fuoco per regolare gli iso ed in questo modo era come se avessi 3 ghiere e adesso portare i pesi della a7iv che pur è compatta per essere una full frame, mi pesa da morire.
Tutto questo per dire cosa? Con qualsiasi macchina fotografica recente cadi in piedi, ma essendo agli inizi non posso che consigliare le 3 ghiere e che sia mirrorless! |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 8:42
Il numero delle ghiere, il tipo di mirino (reflex o EVF), conta relativamente.
In tutte le macchine fotografiche esistono delle regolazioni per determinare la giusta quantità di luce che dovrà arrivare sulla pellicola/sensore, cioè il diaframma (quanto è aperto il "rubinetto") ed il tempo di posa (per quanto tempo resta aperto il "rubinetto"), per riempire il bicchiere con la giusta quantità di acqua. Per aiutarsi a determinare questi valori, esiste l'esposimetro.
Se impariamo ad usare l'esposimetro, che significa dove puntarlo in base alle nostre esigenze, con qualsiasi apparecchio, reflex o ML, entry level o professionale, otterremo delle foto tecnicamente valide, come esposizione.
Molti apparecchi dispongono di programmi particolari che aiutano a fare la scelta migliore a seconda delle circostanze, ma non sono risolutivi.
L'unica è IMPARARE, provando e riprovando, studiando. Con le macchine digitali è molto più facile, perché il risultato, anche negativo, si può controllare subito, e non bisogna aspettare di finire la pellicola e portarla a sviluppare.
Tornando alla scelta dell'apparecchio, una Sony A7II con l'obiettivo kit a 550€, può essere un'ottima idea per iniziare.
Per i futuri sviluppi, c'è una miriade di obiettivi di tutte le marche e di tutti i prezzi, utilizzabili anche in futuro se si decide di passare ad un corpo più moderno. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2026 ore 8:55
Ma ragazzi le reflex hanno l'ago dell'esposimetro nel mirino e nel display... e nelle modalità automatiche con priorità tempo o diaframmi tendono ad esporre correttamente di suo, tenendolo in mezzo, in base a dove mettete a fuoco e alla modalità di valutazione dell'esposizione... mah!
Cioè, io capisco che sia maggiore l'immediatezza della simulazione dell'esposizione nelle ML, che ci sia maggiore comodità, ecc, ma preferirei che non si facesse passare che esporre con le reflex è scomodo, perché non è assolutamente vero.
Era facile pure con la 1000D. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
