|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 22:39
@Iw7bzn
“ con uno specchio davanti il solo ingombro farebbe aumentare il tiraggio, è fisiologico. „
Ovvio ma a quel punto si monterebbero ottiche reflex non ML, una specie di anello adattatore |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 23:19
Mah |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 8:02
Le ottiche delle reflex, a causa dello spazio da lasciare per lo specchio, hanno in tiraggio decisamente maggiore, di quello di ML e vecchi apparecchi a telemetro, come le Leica.
Questo comporta, specie per i grandangoli, una complicazione costruttiva: un obiettivo da 20 mm, deve avere il punto in cui i raggi si incontrano a 2 cm dal piano della pellicola. Questo punto non potrà trovarsi tra le lenti ma nello spazio tra la lente posteriore e la pellicola. Questa costruzione si chiama retrofocus.
Se confrontate i grandangoli delle reflex e quelli delle vecchie Leica, scoprirete che questi ultimi sono decisamente più compatti.
Quindi è possibile montare sulle ML lenti delle reflex, ma non il contrario, se non rinunciando alla messa a fuoco a infinito.
A parte il mantenimento degli automatismi originari delle ottiche, è sempre possibile collegare un obiettivo per reflex ad una ML: l'anello dovrà mantenere il collegamento meccanico tra i due innesti differenti e allontanare l'obiettivo dalla macchina, di quanto necessario, per andare correttamente a fuoco.
L'uso risulta discretamente comodo perché, anche perdendo l'automatismo del diaframma, l'EVF non si oscura in quanto compensa la chiusura del diaframma.
Montando obiettivi per reflex sulle moderne reflex digitali, l'uso è decisamente fastidioso, e poi in alcuni casi non si riesce a costruire un anello che permette la messa a fuoco ad infinito. Per esempio gli obiettivi delle Topcon non vanno a fuoco su nessuna reflex digitale.
E' un caso a sé Pentax, che, non avendo cambiato l'innesto, permette il mantenimento di tutti gli automatismi originari, montando vecchie ottiche K. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 11:01
Innesto K e Pentaprisma = Pentax  |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 13:05
@Fileo
“ Montando obiettivi per reflex sulle moderne reflex digitali, l'uso è decisamente fastidioso, e poi in alcuni casi non si riesce a costruire un anello che permette la messa a fuoco ad infinito. Per esempio gli obiettivi delle Topcon non vanno a fuoco su nessuna reflex digitale. „
Questa mi giunge nuova, quindi un Tamron con attacco F AIS non andrebbe a fuoco su Nikon Digitale?
“ Montando obiettivi per reflex sulle moderne reflex digitali, l'uso è decisamente fastidioso, e poi in alcuni casi non si riesce a costruire un anello che permette la messa a fuoco ad infinito. Per esempio gli obiettivi delle Topcon non vanno a fuoco su nessuna reflex digitale. „
Se ho capito cosa hai scritto il caso è anche Nikon con la baionetta F. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 15:23
Il problema del tiraggio può verificarsi da reflex a reflex, e in molti casi non si riesce ad avvicinare l'obiettivo al bocchettone del corpo macchina, perché magari sbatterebbe contro lo specchio.
Praticamente tutte le case, tranne Pentax, nel corso degli anni hanno cambiato l'innesto, ma magari è possibile connettere meccanicamente l'obiettivo al corpo macchina e conservare la messa a fuco ad infinito.
Va considerato il problema da caso a caso.
Altro discorso è il mantenimento degli automatismi, tra un innesto ed un altro. Per automatismi intendo:
1) l'automatismo del diaframma che lascia tutto aperto per non oscurare il mirino, per chiudere solo al momento dello scatto
2) il simulatore di diaframma, che informa l'esposimetro del valore impostato, senza dover chiudere direttamente il diaframma (v. punto precedente)
3) l'AF, quando esiste
Nel caso di Pentax, con le vecchie ottiche a baionetta K, vengono mantenuti tutti gli automatismi nativi. In ogni caso i primi due sempre, il terzo nel caso della serie FA.
Con le prime lenti (serie K), è necessario comandare il diaframma dalla ghiera sull'obiettivo, ed è possibile solo il funzionamento a priorità dei diaframmi e manuale. Con le serie successive, impostando la ghiera su A, si usano le ghiere del corpo macchina, con tutte le opzioni possibili, come per le ottiche native digitali. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 19:24
@Fileo
“ Praticamente tutte le case, tranne Pentax, nel corso degli anni hanno cambiato l'innesto, ma magari è possibile connettere meccanicamente l'obiettivo al corpo macchina e conservare la messa a fuco ad infinito. „
Anche Nikon ha mantenuto la stessa baionetta sulle reflex che ha ancora in produzione e a voler essere pignoli è una baionetta più storica. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 9:24
“ @Iw7bzn
Eppure da pellicolaro e da utilizzatore ancora di reflex a pellicola e non, di polaroid e di 6x6, non riesco a capire questa ostinata avversione per le ML. „
Non mi reputo un "fissato nostalgico" ma passare a ML, avendo tutte ottiche con attacco K con le quali copro il 97% delle mie velleità fotografiche, comporterebbe una spesa non indifferente.
La mia "avversione" nasce da questo e dal rendermi conto che, fondamentalmente, non serve l'ipertecnologia per ottenere "buone" fotografie.
Ciò che già ho basta e avanza. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 15:55
@Perazzetta Ettore
“ Non mi reputo un "fissato nostalgico" ma passare a ML, avendo tutte ottiche con attacco K con le quali copro il 97% delle mie velleità fotografiche, comporterebbe una spesa non indifferente.
La mia "avversione" nasce da questo e dal rendermi conto che, fondamentalmente, non serve l'ipertecnologia per ottenere "buone" fotografie.
Ciò che già ho basta e avanza. „
Mi pare un ragionamento molto saggio. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 16:36
“ Non mi reputo un "fissato nostalgico" ma passare a ML, avendo tutte ottiche con attacco K con le quali copro il 97% delle mie velleità fotografiche, comporterebbe una spesa non indifferente.
La mia "avversione" nasce da questo e dal rendermi conto che, fondamentalmente, non serve l'ipertecnologia per ottenere "buone" fotografie.
Ciò che già ho basta e avanza. „
Concordo pienamente, sono nella stessa situazione, tra l'altro ho anche provato delle mirrorless e mi sono reso conto che le foto erano quasi peggiorate.
Per la mia formazione fotografica (che non richiede chissà quali tecnologie) quello che offre Pentax è più che sufficiente.
Anzi, il vero problema sono io che ho sempre meno tempo e, a volte, meno voglia  |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 17:29
“ Non mi reputo un "fissato nostalgico" ma passare a ML, avendo tutte ottiche con attacco K con le quali copro il 97% delle mie velleità fotografiche, comporterebbe una spesa non indifferente.
La mia "avversione" nasce da questo e dal rendermi conto che, fondamentalmente, non serve l'ipertecnologia per ottenere "buone" fotografie.
Ciò che già ho basta e avanza. „
Chi si accontenta gode.
Non è questa l' avversione verso le ML a cui faccio riferimento.
“ Concordo pienamente, sono nella stessa situazione, tra l'altro ho anche provato delle mirrorless e mi sono reso conto che le foto erano quasi peggiorate. „
Non capisco, in cosa può peggiorare la fotografia nell'uso delle ML? Non credo la QI |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 18:01
Posso dare una interpretazione personale, o meglio, il mio parere, riguardo al presunto peggioramento......
Come qualità non credo che si possa notare un peggioramento, in quanto i sensori digitali piu o meno battono li......se non è zuppa è pan bagnato.....nel senso che la qualità bene o male è equiparabile.
Cambia però il modo di fotografare, con le moderne mirrorless si ha la previsualizzazione dell'esposizione e si tende a scattare a raffica, spesso anche per ovviare ad un problema, che è quello del lag, un ritardo fisiologico delle mirrorless....infatti a volte succede che si scatta un ritratto ad una persona, convinti di aver colto l'attimo, e invece quando la si va a visualizzare risulta avere gli occhi chiusi, appunto per questo ritardo.
Con la reflex prima di tutto si è costretti a ragionare un pelo di più, se non altro sulla corretta esposizione in relazione alla luce, e il mirino non so perchè ti fa sentire dentro alla scena, mentre con la mirrorless la scena è come se la guardassi al televisore. Non so se mi sono spiegato, sono sensazioni mie, del tutto personali, comunque per il mio tipo di fotografia, dato che non faccio foto d'azione, preferisco usare la mirrorless per via della compattezza (parlando di Fuji)....e credo di essere stato tra i primi ad utilizzarla. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 18:42
“ Non capisco, in cosa può peggiorare la fotografia nell'uso delle ML? Non credo la QI „
Non parlo di qualità in assoluto, ma peggioramento negli scatti, tra mirino elettronico, automatismi vari, non mi sono sentito a mio agio. E quindi la qualità degli scatti, come ho scritto, è quasi peggiorata |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 18:45
“
Con la reflex prima di tutto si è costretti a ragionare un pelo di più, se non altro sulla corretta esposizione in relazione alla luce, e il mirino non so perchè ti fa sentire dentro alla scena, mentre con la mirrorless la scena è come se la guardassi al televisore.
„
Non avrei saputo spiegarlo meglio, è proprio quello che volevo dire |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 19:10
Siamo alla disquisizioni filosofiche
Gli apparecchi digitali, tutti, a prescindere dal mirino impiegato, sono dei concentrati di tecnologia, che permettono di risolvere con facilità, gran parte delle situazioni fotografiche, quelle stesse, per cui qualche decennio fa, bisognava "smenare" discretamente.
La qualità reale degli scatti, poi dipende dalla capacità e sensibilità del fotografo, come è sempre avvenuto, fin dagli albori della fotografia.
Il dato di fatto è che tutte le macchine digitali, permettono una grande autonomia, a costo zero, ed anche la possibilità di controllare subito se abbiamo cannato lo scatto.
Poi uno può sentirsi più o meno a proprio agio, con una certa macchina, ma non vedo proprio perché una reflex dovrebbe portare a ragionare di più sulla corretta esposizione: siamo comunque davanti ad apparecchi dotati di esposimetro TTL, con molte modalità di funzionamento e anche possibilità di correzione.
Suvvia, siamo seri. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
