|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 17:35
Non demonizzo le correzioni software, semplicemente mi sembra se le facciano pagare un pò troppo, specie su queste lenti L. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 17:40
Perfetto @Thinner, saresti così gentile, per noi non illuminati, di fornirci questi benedetti conti, dell'intera filiera e processo produttivo, quindi dalla progettazione al packaging finale, di questo benedetto 14 mm f1,4; almeno ci fate capire, grazie.
Magari anche quello di un competitor, non corretto via sw che vada meglio (ooops non c'è.. che sfi.ga) va beh, che vada quasi uguale, almeno possiamo fare un confronto, sui freddi numeri; e decretare, una volta per tutte, quanto è farabutta la casa biancorossa, specialmente su questo 14 mm f1,4!
Ancora grazie. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 17:57
Attenzione, non sto difendendo nessuno, anzi!
Sono il primo a dire che picchiano duro sui prezzi e non solo di questa ottica (complice anche che non attuano nessuna forma di "aiuto/scontistica") e non da oggi.
MA non mi permetto di dire che è colpa nello specifico del vetro, del sw, della contrazione di mercato, del riscaldamento globale, del 5G, delle materie prime, dei no-global, di Putin, dell'intolleranza al lattosio, degli lgbtq+, ecc. ecc.
Immagino ben che sia una combinazione di più fattori (oltre al principale di massimizzare i guadagni!); già da qualche anno, vediamo tutti benissimo, di quanto, tutti i prezzi, di tutti i generi, sono aumentati, ma da qui a dire che t'incu.lano perchè c'è del sw (che comunque MIGLIORA la performance) e non solo ghisa/vetro, mi sembra un tantino presuntuoso. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 18:00
Competitor che va circa uguale ovvio è il sigma poi a ognuno decidere se metà peso e correzione software valgono ... Il doppio del prezzo.
Poi ovvio su canon scelta non la hai ...
(In astro in realtà si puo adattare qualcosa'altro immagino certo non usi l'af per astro o anche per architettura ed interni, fare qualcosa di professionale implica sempre cavalletto e mf) |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 18:05
Johnny per favore... riusciamo a capire il senso dei (al plurale!) "VCM"?
Però ripeterlo per la millesima volta, che non vanno visti come un singolo obiettivo, poi anche basta... le parole produttività e fatturato (soprattutto in ottica contenuti video prodotto), sono così indigeste?
Se poi un'amatore, siamo sempre li, decide di prendere una cosa, che non ha senso e non pensata per lui, se non sfrutta la filosofia VCM, amen, lo può fare, ci mancherebbe, ma non è colpa di Canon.
Mi chiedo, ma a Voi, fa così schifo fare un lavoro faticando la metà o impiegando la metà del tempo a parità di risultato?  |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 18:21
“ Tuttavia, l'ottica in questione non è utilizzabile sul sistema r (a meno che in futuro realizzino una variante con innesto rf)... „
No problem.La uso su A7RIII |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 18:27
“ Perfetto @Thinner, saresti così gentile, per noi non illuminati, di fornirci questi benedetti conti, dell'intera filiera e processo produttivo, quindi dalla progettazione al packaging finale, di questo benedetto 14 mm f1,4; almeno ci fate capire, grazie.
„
Mi unisco alla richiesta. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 22:16
... ma no, Signessuno, ognuno fà come crede, e secondo il proprio stile ... ritengo di aver precisato il mio modus ... bene così! Ciao GL
P.S.: per la cronaca sono Laureato in Economia e Commercio e, per lunghi anni, sono stato ospite fisso agli staff meetings del mio D.G.. "Ulteriore" capo di accusa? Spero di no! |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 22:25
Si capisco i vcm sono orientati al video , ma questo è un forum che mi sembra più orientato alla fotografia ... Quindi normale che si giudichi più un obiettivo in termini 'fotografici'
Anche vedendo i commenti di questo thread mi sembrano quasi tutti photo- oriented
Ed alla fine vedere un fisso a 2400€ su a me fa storcere il naso ...
Esprimo la mia opinione perche il 14mm mi piace molto come focale tanto che ne ho 2 il 14gm ed il viltrox (così per averlo sempre in tasca se si va leggeri)
Quindi è interessante cosa propone al concorrenza |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 13:19
Ottica splendida, indipendentemente da eventuali deformazioni corrette via sw resta un ottica veramente impressionante per dimensioni e peso (basti pensare al sigma).
Non capisco la scelta del vcm a fronte di un motore lineare, visto il prezzo avrebbero anche potuto far lo sforzo di usare magari un nano usm, ma potrebbe anche dipendere da complicazioni progettuali.
Il prezzo è alto come oramai ha abituato canon, ma al momento con una simile compattezza e leggerezza non ci stanno alternative.
Aspetto di vedere la resa a mio avviso molto importante su un grandangolare simile che riguarda il coma, una simile apertura per quel che mi riguarda ha il suo plus nello stellato. |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2026 ore 1:05
@Ric1978 magari fosse come il 14-35 che ha 8 stop se vai a prendere l'angolo che tra l'altro con la correzione SW va via.
Con la correzione software, dopo la vignettatura gli stop sono massimo 1.24.
Per giudicare con i dati tecnici, traduco dal tuo link:
"... Con la correzione automatica sia della vignettatura che della distorsione attive, la situazione migliora notevolmente. La vignettatura è ancora visibile a 14 mm a f/4, ma non è eccessivamente elevata. A parte questa impostazione, la vignettatura non è più un problema. ..."
Invece per giudicare con gli occhi, basta fare una ricerca qui su juza:
www.juzaphoto.com/search.php?l=it&r2=1678480&show=1 |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2026 ore 6:29
Già nell'esempio postato qui si vede sia la vignettatura, sia come è stata corretta, mi riferisco a pagina 2. |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2026 ore 7:17
Ah il 14-35… quello che mi sto godendo da anni e va da paura. Minuscolo e leggerissimo.
Le pippe le lascio ai tester. |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2026 ore 11:09
@Signessuno, ripeto, parli di professionismo, di fatturare, di facilitare il lavoro, ecc.... Inanzittutto questo è un forum, penso il 90% della gente che lo frequenta viva la fotografia come un hobby e un passatempo per gratificazione estremamente personale.
Parli di "vcm al plurale", come una serie di obiettivi che facilitano il lavoro al videomaker e al fotografo. Non mi metto a discutere sugli aspetti qualitativi di questo obiettivo, o sul prezzo a cui viene proposto. A me sembra unico nel suo genere e mi sembra la qualità ci sia tutta. Quello che mi sento di dire è che mi sembra la "pecora nera" della linea, perché quello meno dedicato al video di tutti. L'unico che non può montare filtri a vite, quindi se si parla di utilizzo prevalentemente su gimbal, l'unico in cui non si può nemmeno usare un cpl. Scelta voluta perché pensato prevalentemente per le notturne o l'uso in poca luce? Certamente non sta a me dirlo.
Penso che più della metà delle lamentele se ne andrebbero qualora fosse disponibile un 14 f2 o f2.8, non L e non vcm, di qualità elevata a circa 1200/1300€. O almeno un sigma equivalente. Il fotoamatore medio certamente fatica ad accontentarsi del piccolo 16mm e vorrebbe qualcosa di più, che al momento c'è, ma costa troppo per chi non ci lavora. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
