|
|
inviato il 31 Gennaio 2026 ore 14:14
la dimensione del sensore abbinata all´obbiettivo con il suo determinato schema ottico ( vetri asferici vetri a bassa dispersione etc ) e apertura fanno la foto ... per quel che ho sempre letto le differenze tra cmos e ccd sono riducibili a maggiore/minore gd, resa cromatica, e resa del rumore diversa col crescere degli iso; mai sentito invece che possa incidere sulla tridimensionalità ... non ho mai fatto comparative tra dorsi Phase ccd e cmos, se qualcuno le ha fatte magari potrà rispondere ... |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2026 ore 14:48
si potrebbe essere il CCD a dare un'ulteriore spinta all'effetto 3D
me ne sono accorto da quando ho cominciato ad usare le vecchie Nikon CCD apsc, le trovi a pochissimo, qui una foto fatta stamattina con la D3000 apsc CCD da 10mpx, fatta con uno zoom a f4, io ci vedo una bella profondita naturale, poi magari e suggestione ma non mi spettavo questa resa in certo contesti, anche perche la luce era piatta, nessun aiuto da luce trasversale
postimg.cc/PvYRQ8d9 |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2026 ore 18:55
“ per quel che ho sempre letto le differenze tra cmos e ccd sono riducibili a maggiore/minore gd, resa cromatica, e resa del rumore diversa col crescere degli iso „
E' quello che sapevo anch'io Oratrix.
A me piace molto l'organicità del file, molto meno "elettrico" di quello dei moderni CMOS.
Sono andato a spulciarmi un po' di foto fatte quando avevo la SL typ601... quella è CMOS, però guardate cosa facevo quando gli attaccavo un qualsiasi 28mm cinese, ve l'ho caricato a piena risoluzione
Se cliccate a questo link e poi sull'immagine, vi si ingrandisce a piena risoluzione.
postimg.cc/t1hzzr4d
Guardate la statua, guardate lo sfondo.... nulla di particolare? Vi riesce sempre anche con le vostre FF?
Non è una domanda retorica, è genuina |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2026 ore 19:16
“ Guarda, il progetto di Domenico, è nato da me anni fa, l'ho proposto a lui e l'ho proposto a Uly, li ho messi in contatto e so che a febbraio vi vedrete, ovviamente Domenico mi ha invitato e mi avrebbe fatto piacere conoscerti, perchè tu, che ne sai più di tutti, hai un approccio con il quale si può ragionare.
Con il tuo socio no, come potrai ben immaginare, ho declinato gentilmente l'invito.
Questo per dirti che se servono iniziative/idee per aiutarvi con Cobalt, io l'ho fatto (per evitare equivoci su presunte invidie) e spero che questo progetto possa realizzarsi.
Infine, io sulla S vedo cose belle che difficilmente vedo sulla GFX, è lo stack? „
Mi dispiace di questa situazione, sinceramente.
Però non fate altro che scannarvi come due scolaretti. A un certo punto non importa più chi ha iniziato e chi ha offeso di più. Non si può arrivare a certi punti per simili sciocchezze alla fine.
Dovremmo essere tutti abbastanza adulti da capirlo
Un conto è un confronto duro e una risposta piccata, un conto è vedere queste faide.
In questo mi deludete, entrambi.
Per il progetto con Domenico non posso non ringraziarti. E speriamo che porti a buoni risultati, ma direi che ho buone sensazioni in merito.
Credo di essere una persona giusta (anche se umana), non ignoro i meriti come non dimentico i demeriti.
Infine, per tornare a parlare di fotocamere. Credo che se vedi qualcosa di bello dalla S sia dovuto all'interezza del sistema.
Attribuire il tutto a un singolo e fin troppo specifico aspetto tecnico è sostanzialmente errato.
Le Leica che ho misurato sono risultate relativamente carenti su un aspetto. Che è importante a mio avviso, ma non definisce da solo il sistema nella sua interezza.
Diciamo che per il posizionamento del prodotto era lecito aspettarsi qualcosa di meglio.
Credo che Leica, che non è un gigante nei semiconduttori, abbia trovato sul mercato quello che faceva al caso suo, spendendo il giusto e mettendo poi più impegno in quello che gli riesce meglio.
Rimane una nota stonata, ma questo non significa certo che chi ha quelle Leica deve buttarle nell'umido. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2026 ore 19:32
“Certe cose le vedevo anche con la SL.... comunque, dato che siamo molto OT, se volete apro un thread apposito, fatemi sapere.”
Sarebbe interessante e sarebbe bello un confronto fra S, GFX e Hasselblad anche se non con le stesse ottiche ma con ottiche native così da rispettare il sistema intera |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 8:06
adesso che hai appena preso lo Z 24-120 ti accorgi che la SL ti dava un quid in piu che la Z7 non ha, mo so caxxi.
boh la SL I serie l'ho avuta per pochissimo, pessimo feeling e un file che non mi ha dato nulla in piu
come sempre anche se sono mezzi tecnologici dove tutto e riferibile a numeri e grafici, poi c'e una fortissima componente soggettiva in cio che uno vede a monitor, infatti a me per esempio le foto delle varie M non mi dicono nulla in piu di altre fotocamere |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 9:20
@Paco: "“ Se monti un Pana o un Sigma sulla leica, sono da considerare alla stessa stregua di un Leica? Se monti un Leica su una Pana, come lo consideriamo „ ?"
La mia impressione è che le lenti Leica L mount rendano sempre meglio su fotocamere leica e viceversa che le pur ottime lenti sigma e pana non rendano altrettanto bene su fotocamere leica. L'ottimizzazione obiettivo-sensore-fotocamera credo sia solo raggiunta quando tutte queste componenti appartengano allo stesso brand. Ho provato sulla sigma FP L sia il Panasonic 24-60 f2.8 che il sigma 24-70 II e quest'ultimo è chiaramente in grado di restituire una resa complessiva molto più aderente alle caratteristiche del sensore così come "tarato" da sigma.
Allo stesso modo la resa di un leica 35 L APO o non APO su SL2 rispetto a quella di un sigma 35 ART è molto diversa pur se il sigma è un obiettivo eccezionale.
Per questa ragione ho sempre ritenuto che le fotocamere Leica dovessero essere utilizzate con obiettivi leica: non perchè in assoluto sempre migliori di lenti equivalenti prodotte da terze parti ma esclusivamente per via dell'ottimizzazione sensore-obiettivo-fotocamera. Non ho prove scientifiche per dimostrarlo!
Ciò posto affermare che - a parità di dimensioni del sensore - una fotocamera Leica renda i colori/lo stacco dei piani/la tridimensionalità meglio di quanto riescano a fare le fotocamere di altri brand, la ritengo una sciocchezza davvero colossale, frutto di suggestione. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 12:27
l´unica sarebbe un confronto s, gfx, hassy con ottiche native, ma non è facile trovare le medesime focali/aperture nei tre sistemi ... forse intorno agli 80 mm ... non credo in rete ci siano comparative con affiancati i sistemi ... |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 13:49
Vs
Stesse luci, sensore e lente diversi. 35mm (equivalente su ff) nel primo caso, 50mm (equivalente su ff) nel secondo.
Chi poppa di più? |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 15:10
@Oratix in realtà Paco ha già S e GFX e mi sembra che qualcuno nella cerchia milanese ha Hasselblad basterebbe usare i “normali” 75 o 80 mm … fattibile |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 16:11
Più che i corpi bisogna mettere insieme gli obbiettivi nativi ... gfx e hassy hanno i corrispettivi 80 mm ma non sono comunissimi ... leica credo un 70 mm ancor più raro da trovare ... |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 17:13
“ leica credo un 70 mm ancor più raro da trovare „
Questo lo ha sicuramente Paco ... ha anche la GFX e non so se ha il suo 80 |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 17:26
secondo me c'è un calderone di argomenti 
ccd ha meno gd ed i file sono spesso piu contrastati (effetto Zeiss)
lo stack influenza certamente alcune ottiche vintage ma molto meno le attuali
inoltre credo che le grosse sensazioni di separazione se ho capito cosa si intende qui, siano date piu da lenti specifiche che da altro |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 18:34
Anche se a sfondo nero e con una lente, che in teoria dovrebbe risultare più flat, mi pare che la P1, produca immagini più tridimensionali, rispetto al ff+
Merito del sensore più ampio, del CCD, della distanza di ripresa differente?
Qui sempre ff+ e senza sfondo nero. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
