|
|
inviato il 31 Gennaio 2026 ore 14:00
“ Ora vi chiedo, lo vedete anche voi o è una mia "distorsione"? „
Come spesso accade la "verità" si colloca nel mezzo.
Anche io credo che il CCD abbia una maggiore tridimensionalità del C-mos, e/o nel caso specifico, il sensore di grosse dimensione (Phase one), possa dare il proprio contributo.
Quanto poi questa differenza, possa essere notata da tutti, penso dipenda anche dell'abitudine ad avere a che fare con una certa resa.
Poi come giustamente suggerito, la resa dipende tanto dalla luce. Anche se, le differenze le noto anche in condizioni controllate. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2026 ore 14:14
la dimensione del sensore abbinata all´obbiettivo con il suo determinato schema ottico ( vetri asferici vetri a bassa dispersione etc ) e apertura fanno la foto ... per quel che ho sempre letto le differenze tra cmos e ccd sono riducibili a maggiore/minore gd, resa cromatica, e resa del rumore diversa col crescere degli iso; mai sentito invece che possa incidere sulla tridimensionalità ... non ho mai fatto comparative tra dorsi Phase ccd e cmos, se qualcuno le ha fatte magari potrà rispondere ... |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2026 ore 14:48
si potrebbe essere il CCD a dare un'ulteriore spinta all'effetto 3D
me ne sono accorto da quando ho cominciato ad usare le vecchie Nikon CCD apsc, le trovi a pochissimo, qui una foto fatta stamattina con la D3000 apsc CCD da 10mpx, fatta con uno zoom a f4, io ci vedo una bella profondita naturale, poi magari e suggestione ma non mi spettavo questa resa in certo contesti, anche perche la luce era piatta, nessun aiuto da luce trasversale
postimg.cc/PvYRQ8d9 |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2026 ore 18:55
“ per quel che ho sempre letto le differenze tra cmos e ccd sono riducibili a maggiore/minore gd, resa cromatica, e resa del rumore diversa col crescere degli iso „
E' quello che sapevo anch'io Oratrix.
A me piace molto l'organicità del file, molto meno "elettrico" di quello dei moderni CMOS.
Sono andato a spulciarmi un po' di foto fatte quando avevo la SL typ601... quella è CMOS, però guardate cosa facevo quando gli attaccavo un qualsiasi 28mm cinese, ve l'ho caricato a piena risoluzione
Se cliccate a questo link e poi sull'immagine, vi si ingrandisce a piena risoluzione.
postimg.cc/t1hzzr4d
Guardate la statua, guardate lo sfondo.... nulla di particolare? Vi riesce sempre anche con le vostre FF?
Non è una domanda retorica, è genuina |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2026 ore 19:16
“ Guarda, il progetto di Domenico, è nato da me anni fa, l'ho proposto a lui e l'ho proposto a Uly, li ho messi in contatto e so che a febbraio vi vedrete, ovviamente Domenico mi ha invitato e mi avrebbe fatto piacere conoscerti, perchè tu, che ne sai più di tutti, hai un approccio con il quale si può ragionare.
Con il tuo socio no, come potrai ben immaginare, ho declinato gentilmente l'invito.
Questo per dirti che se servono iniziative/idee per aiutarvi con Cobalt, io l'ho fatto (per evitare equivoci su presunte invidie) e spero che questo progetto possa realizzarsi.
Infine, io sulla S vedo cose belle che difficilmente vedo sulla GFX, è lo stack? „
Mi dispiace di questa situazione, sinceramente.
Però non fate altro che scannarvi come due scolaretti. A un certo punto non importa più chi ha iniziato e chi ha offeso di più. Non si può arrivare a certi punti per simili sciocchezze alla fine.
Dovremmo essere tutti abbastanza adulti da capirlo
Un conto è un confronto duro e una risposta piccata, un conto è vedere queste faide.
In questo mi deludete, entrambi.
Per il progetto con Domenico non posso non ringraziarti. E speriamo che porti a buoni risultati, ma direi che ho buone sensazioni in merito.
Credo di essere una persona giusta (anche se umana), non ignoro i meriti come non dimentico i demeriti.
Infine, per tornare a parlare di fotocamere. Credo che se vedi qualcosa di bello dalla S sia dovuto all'interezza del sistema.
Attribuire il tutto a un singolo e fin troppo specifico aspetto tecnico è sostanzialmente errato.
Le Leica che ho misurato sono risultate relativamente carenti su un aspetto. Che è importante a mio avviso, ma non definisce da solo il sistema nella sua interezza.
Diciamo che per il posizionamento del prodotto era lecito aspettarsi qualcosa di meglio.
Credo che Leica, che non è un gigante nei semiconduttori, abbia trovato sul mercato quello che faceva al caso suo, spendendo il giusto e mettendo poi più impegno in quello che gli riesce meglio.
Rimane una nota stonata, ma questo non significa certo che chi ha quelle Leica deve buttarle nell'umido. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2026 ore 19:32
“Certe cose le vedevo anche con la SL.... comunque, dato che siamo molto OT, se volete apro un thread apposito, fatemi sapere.”
Sarebbe interessante e sarebbe bello un confronto fra S, GFX e Hasselblad anche se non con le stesse ottiche ma con ottiche native così da rispettare il sistema intera |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
