|
|
inviato il 13 Marzo 2026 ore 7:46
La funzione “auto” di LR o C1 fa dei disastri assurdi… |
|
|
inviato il 13 Marzo 2026 ore 8:22
“ mediamente apro le mie foto in LR normalmente premo su tasto auto „
e di questo che parlo. Questo modo di fare vanifica 1000mila ore di discussione sulla macchina.
Ma non giudico assolutamente perché ognuno investe i propri soldi e il proprio tempo come meglio crede. Basta essere consci di quello che si fa. Infatti negli ultimi 2 anni dove per svariati motivi ho praticamente annullato la mia produzione fotografica, anche io scatto alla "carlona". Però sono conscio che cambiare macchina è stato uno sfizio quasi inutile per i risultati (in realtà ho un sacco di foto in più a fuoco).
Mi permetto, con tutta l'umiltà possibile, di consigliarti di lasciare perdere il tasto auto e di costruirti una regolazione base con profilo dedicato da applicare in batch direttamente in LR. questo a prescindere dalla fotocamera perché poi, che tu abbia una sony o una leica, otterresti risultati pronti subito e piacevoli a tuo gusto.
Diverso il discorsso se tu fai giornalismo sportivo e invii foto in redazione 4 secondi dopo averla scattata.... ma credo sia esigenze di pochi qui. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2026 ore 13:25
Devo dare ragione a Lespauly. La funzione auto di Lightroom è veramente dannosa, da schivare come la peste. Piuttosto, se non si vuole investire troppo tempo, ti crei un profilo utente che ti soddisfi per la maggior parte degli scatti (io mi sono fatto alcuni profili per le varie occasioni, paesaggi, macro, avifauna ecc…) e poi applichi quelli. Eviti di stare ore davanti al computer e comunque ottieni un risultato che per la grande maggioranza degli scatti è di soddisfazione.
Io faccio così per la stragrande maggioranza degli scatti, il lavoro di fino lo riservo a poche foto… 
Fra l’altro ottieni una buona omogeneità fra le varie serie di foto, insomma ti crei uno stile tuo da applicare alle differenti occasioni. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2026 ore 13:49
e poi deve finire tutto così:
altrimenti si gode solo a metà! |
|
|
inviato il 13 Marzo 2026 ore 14:24
Ahimè, qua sono meno attrezzato, peró ho una Epson anche io a getto d’inchiostro, fa delle stampe bellissime fino all’A3 ma mi sveno con le cartucce! |
|
|
inviato il 13 Marzo 2026 ore 14:56
A be ma questa non è mia ma di un laboratorio. Con la mia attuale produzione non avrebbe senso. Ma a volte mi chiedono ancora qualche stampa fine art.
Il fatto è che studiare e capire come si prepara il file per la stampa ti fa cambiare anche il modo di scattare. E di solito cambia in meglio. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2026 ore 0:19
Allora: alla fine ho trovato un'occasione per una SL2-S con soli 2300 scatti al Leica Store di Norimberga. L'ho presa.
Domani vado a vendere la X-T5 e tre ottiche, mentre tengo con me la X-T50 con 16 2.8, 35/2 e 16-50 nuovo.
Quando mi arriverà a casa vi farò sapere. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2026 ore 7:38
Perfetto, dai.
Il primo passo è fatto.
Per provarla (e festeggiare il tuo regalo di compleanno) ti metto a disposizione il Sigma 65mm f2 oppure il Lumix 20-60.
 |
|
|
inviato il 28 Marzo 2026 ore 8:21
Ottimo acquisto, vedrai che non ti deluderá! |
|
|
inviato il 28 Marzo 2026 ore 9:47
@Silvano: grazie. : )
@Tirpitz: l'ho provata un paio d'ore a Bologna. Mi è piaciuta. Ho garanzia Leica 12 mesi, la macchina ha pochissimi scatti. Incrociamo le dita. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2026 ore 23:27
Congratulazioni, non ti deluderà |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 12:39
Complimenti!!  |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 23:47
Tornando alle ottiche oggi mi sono incuriosito per il 18-40 sembra ottimo e molto leggero anche se decisamente buio … esperienze in merito? Chi lo usa? |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 23:50
Sto guardando per il 35 e il 50.
Penso che prenderò i Lumix (lo schema ottico è esattamente identico ai Summicron f2). Poi Silvano mi fa provare il 65. |
|
|
inviato il 31 Marzo 2026 ore 8:07
Dunque il 18-40 è buio, ma il mio primo 18 mm è stato il Contax che era f 4 questo è f 4.5.
A 18 mm non è assolutamente un problema con il digitale un'ottica f 4.5.
È un ottica moderna, ovvero corretta in camera, se si guardano i raw senza correzione fanno paura, ma anche altri granfangolari per ML fanno cosi.
Per uso nel paesaggio, peso e costo può essere l'ottica di "emergenza" da avere con se.
Lo trovo divertente come zoom e dignitoso e si trova in giro ad un prezzo adeguato sui 200 euro e anche a meno.
Altta storia il 50 mm f 1.8 Panasonic adesso si trova usato a 300 euro , ma per me non li vale : è soggetto a flare, sarà lo stesso schema Leica ma un 50 mm f 2 Summicron R manuale lo batte.
Per me è un ottica mediocre meglio il 50 mm f 1.8 Nikon G, il Canon 50 mm f 1.8 STM e il Sony 50 mm f 1.8.
Si tratta di un ottica sovrapezzata.
Ne ho provati due la stessa mediocre resa al flare del primo l'ho riscontrata nel secondo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
