|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 6:19
Ho provato ad usare Gigapixel per ingrandirla 2x e accidenti! fa un buon lavoro! 
|
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 9:52
Che gran bel dettaglio, direi proprio di sì! |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 6:54
Prove di timelapse...  il casino è mantenere il Sole centrato, questo è il massimo che sono riuscito a fare, 30 minuti
.gif)
Ho dovuto ridurre parecchio la qualità perchè non saprei dove caricare una GIF da 180MB!  |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 10:14
Porca vacca che lavoro, guarda come frigge l'olio nella padella...
Complimenti!  |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 13:17
perchè una gif e non un pezzetto di video?
e non mi è chiaro il discorso del centraggio del sole. non hai usato astro inseguitore? |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 14:24
La GIF ha il pregio che puoi vederla facilmente in loop
Si, ho usato l'astroinseguitore, ma senza una stella guida non puoi usare l'autoguida e non vedendo la polare non posso neanche centrare perfettamente la montatura e quindi hai un drift, leggero, ma ce l'hai e dopo una mezzoretta il sole se ne esce dall'inquadratura...
Tieni anche conto che con i filtri solari non puoi posizionare il sole ovunque nell'inquadratura perché sono efficaci solo in una determinata porzione che non è detto si trovi al centro
Questo perché il filtro Etalon del mio Heliostar ha un diametro di 40mm, mentre l'apertura dell'ottica è da 76mm e a questo si aggiunge che deve essere fatto anche un fine tuning dello stesso agendo sulla levetta laterale |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 1:09
Devo riprendere anche io con i timelapse sul sole, appena il meteo migliora ricomincio.
Nel frattempo, mi sto dedicando ad un progetto un po' particolare, vediamo se qualcuno indovina di cosa si tratta e qual è lo scopo di questa immagine in particolare
|
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 3:18
Sempre spettacolare il sole a quel modo Zeppo!
“ Devo riprendere anche io con i timelapse sul sole, appena il meteo migliora ricomincio.
Nel frattempo, mi sto dedicando ad un progetto un po' particolare, vediamo se qualcuno indovina di cosa si tratta e qual è lo scopo di questa immagine in particolare MrGreen „
Mhhh astro-Lsd?? |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 7:22
Uno star trail che non è uno star trail? |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 20:26
“ Uno star trail che non è uno star trail? „
Fuochino, il principio è quello nel senso che sono foto fatte all'asse di rotazione senza tracking, però lo scopo non è artistico |
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 0:15
Se è un progetto a luuungo termine potrebbe essere sulla precessione dell'asse |
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 7:46
“ Fuochino, il principio è quello nel senso che sono foto fatte all'asse di rotazione senza tracking, però lo scopo non è artistico MrGreen „
Guardandola meglio sembra come se hai cambiato la focale utilizzata ogni tot esposizioni. Avrai usato esposizioni brevi e cambiato focale ogni mezz'ora/ un'ora 
Almeno questo è ciò che percepisco dalla scena |
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 8:46
Hai fotografato la zona attorno alla stella polare alla stessa ora in giorni successivi evidenziano la rotazione della volta celeste durante il mese (conto 27 scatti). |
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 15:55
“ Se è un progetto a luuungo termine potrebbe essere sulla precessione dell'asse „
Bingo!
Su internet ho visto che ci sono svariati modi per calcolarlo, ma non ho mai visto nessuno "fotografare" il fenomeno direttamente.
In realtà non è nemmeno troppo a lungo termine, con abbastanza precisione lo spostamento dovrebbe essere evidente nel giro di un annetto, specialmente con una misurazione ogni 1-2 mesi per poter poi mettere tutti i punti uno dopo l'altro (idealmente dovrebbero formare una linea dritta, che in realtà è la circonferenza del cerchio compiuto dall'asse di rotazione estremamente ingrandita).
Il valore calcolato è di circa 50 arcosecondi/anno, solo che quello è un valore che indica la "frazione" del cerchio compiuto dall'asse polare. Si prendono 365° e si dividono per 26.000 anni circa, il risultato è poco più di 50 arcosecondi.
Il problema però è che il cerchio reale in cielo è più piccolo e dipende dall'inclinazione dell'asse, quindi in coordinate equatoriali lo spostamento reale è di poco più di 20"/anno.
Pochi, ma il telescopio da 540mm che ho usato con quel sensore ha un campionamento di 0,92"/pixel, quindi vorrebbe dire 25 pixel di spostamento circa in un anno.
Simulando il metodo che voglio usare con dei campi stellari generati da Stellarium funziona perfettamente, il problema è che nel mondo reale mi sto scontrando con la meccanica del telescopio.
Quell'immagine è fatta di scatti a 15 minuti di distanza l'uno dall'altro, con tracking spento e il telescopio puntato sull'asse polare.
Si notano due cose: la prima è il drift della messa a fuoco, i primi scatti non sono perfetti (non è troppo importante che lo siano in realtà), poi tra il 3° e il 6° fotogramma la messa a fuoco migliora ed è perfetta, per poi andare oltre e peggiorare sempre di più.
Ho visto che il focheggiatore fa abbastanza pietà, però credo sia semplicemente l'effetto della dilatazione termica. Rimettere a fuoco manualmente ogni tot fotogrammi è impensabile, basta sfiorare il telescopio per spostarlo e rovinare tutto.
L'altro problema è che il sistema non è perfettamente stabile.
Il primo fotogramma ha un grosso spostamento (non ho idea di cosa l'abbia causato) e infatti i calcoli erano parecchio sballati (+- 10 pixel di incertezza, decisamente troppi), escludendo quello la precisione migliora sensibilmente (avevo un'incertezza nella posizione delle stelle di +- 3 pixel rispetto alla media), ma sarebbe meglio ridurre ancora di più l'errore se possibile.
Cosa causi lo spostamento non l'ho capito. In teoria grosse vibrazioni il telescopio non ne dovrebbe prendere, anche perché una volta fatto partire non ho toccato più nulla. Vento praticamente non ce n'era. Resta anche qui il dubbio su quanto incidano la dilatazione termica e altre tolleranze meccaniche, ma in quel caso non saprei come risolvere.
Questa è un'altra prova fatta usando una montatura diversa (Skywatcher EQ6) che è un catafalco da 25kg, eppure i risultati sono decisamente peggiori.
|
|
|
inviato il 23 Aprile 2026 ore 17:23
Diciamo che ti è montato un tarlo abbastanza agguerrito, molto bello come esperimento, curioso di vedere i progressi! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
