JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Nikon fa causa a Viltrox?


  1. Forum
  2. »
  3. Tema Libero
  4. » Nikon fa causa a Viltrox?





avatarjunior
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 17:40    

Ric61 Sony produce anche televisioni, playstation e un sacco di altre cose. È anche attiva nel settore della produzione e distribuzione musicale e cinematografica. Hai citato numeri fuori dal contesto del discorso che si sta facendo in questa sede.


Ho citato anche i numeri di % di fatturato relativo solo alle MILC. Controlla.

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 17:42    

"sarebbe divertente se viltrox si comprasse nikon
ordinerei 5 quintali di popcorn"


TI GARBEREBBE EH...intoculu MrGreen

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 17:46    

Dovrebbe anche acquistare Luxottica che per ora detiene il 10,6% di Nikon, ed è il maggior azionista, con possibilità di arrivare al 20%

avatarjunior
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 17:54    

Io comunque sono convinto che il protezionismo, alla lunga, fa male a chi lo esercita.


Non sei l'unico.
Qui tutti fanno finta di non sapere che Sony, fotograficamente, non era nessuno rispetto a Canon, Nikon, Pentax etc.
Oggi loro fanno il 32% del fatturato mondiale delle MILC (hanno giustamente abbandonato le reflex prima degli altri ...). E questo perché non vendono più fotocamere (APS-C economiche), ma vendono più full-frame (che hanno un maggior prezzo di vendita e permettono maggiori ricavi). Senza protezionismi, royalties ecc.
Fanno pure i sensori per gli altri. Di fatto, consentono a Nikon di esistere. Sono in una posizione di tale forza, che non gli interessa "uccidere" un marchio competitivo come Nikon, ma anzi gli conviene produrre per loro!

L'apertura ai costruttori terzi di ottiche deriva anche dal fatto che Sony non era - originariamente - un produttore di ottiche e quindi gli straconveniva arricchire la dotazione per i propri corpi consentendo agli altri di fare ottiche compatibili in tutto e per tutto. Ciononostante, hanno recuperato il gap velocemente, e oggi hanno un catalogo di ottiche a marchio Sony in montatura E che Nikon non ha ancora eguagliato ( a mio parere ). Senza contare le ottiche di Sigma, Tamron, Voigtlander, Viltrox, ecc. ecc. con attacco E.
Io comunque uso Nikon, sia Z sia reflex, e non me ne importa niente di quello che fattura Sony. Ragiono però con i dati alla mano, e valutando lo sviluppo storico dell'industria fotografica, senza foderarmi gli occhi col prosciutto, o tifando per chicchessia.

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 18:57    

"Di fatto, consentono a Nikon di esistere."

Ma davero davero ?

Allora potrei scrivere : Sony fa i sensori con gli Stepper di Nikon che permette a Sony di esistere.

Ma non lo scrivo perchè mi sentirei stupido.

avatarjunior
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 19:16    

Nikon disegna i sensori, Sony li produce, anche (non credo esclusivamente ...c'è anche ASML) con attrezzature per litografia che Nikon stessa fornisce.

E quindi? Sony fa accordi con Nikon, che è un concorrente. E gli fa i sensori per fotocamere che competono con Sony. Ad oggi, Sony NON fa sensori da 60 Mpix per Nikon. Strano, no?

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 19:18    

TI GARBEREBBE EH...intoculu MrGreen


personalmente della sorte delle corporations me ne frega meno di zero (a parte che per i lavoratori), diciamo che ordinerei i popcorn solo per godermi la reazione dei fanboy che fanno il tifo per un marchio (non importa quale) anche quando questo fa cose che ledono i loro interessi

sono solo uno spettatore di questi processi comportamentali infantili

;-)

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 19:21    

A me onestamente un po’ interessa delle sorti del marchio che uso. Non come tifoso, ne come galoppino.

Ma proprio perché se dovesse fallire mi trovo l’armadio pieno di rumenta. Un po’ le pelotas mi girerebbero onestamente.

Per quello sto anche attento a capire come si muovono e come si evolvono le vendite.

Non mi piace avere materiale che funziona ma non vale niente. Non si sa mai se quel ‘capitale’ può servire o meno.

Mi piace sapere di poterci contare economicamente se ne dovessi avere necessità o banalmente volessi passare ad altro marchio e/o hobby.

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 19:26    

A me onestamente un po’ interessa delle sorti del marchio che uso. Non come tifoso, ne come galoppino.

Ma proprio perché se dovesse fallire mi trovo l’armadio pieno di rumenta. Un po’ le pelotas mi girerebbero onestamente.


Nelle mie fantasie più proibite mica chiuderebbe, semplicemente passerebbe a un altro proprietario, in questo caso proprio chi il precedente proprietario voleva denunciare...
Per dire la Ferrari fu venduta alla Fiat e mica per questo è fallita...

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 19:28    

Rispondevo un po’ a “delle sorti mi frega zero (a parte per i lavoratori)” erroneamente credendo che intendessi una chiusura.

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 19:30    

Non mi piace avere materiale che funziona ma non vale niente. Non si sa mai se quel ‘capitale’ può servire o meno.

Mi piace sapere di poterci contare economicamente se ne dovessi avere necessità o banalmente volessi passare ad altro marchio e/o hobby.


però scusa gianpietro, dici che non vuoi che le sorti della corporazione ti portino ad avere materiale che non vale più niente, ma sono 10 pagine che giustifichi un comportamento di Nikon che potenzialmente potrebbe ledere gli interessi dei propri clienti in possesso di lenti Viltrox, addirittura brickandole...

in pratica approvi che possa succedere ad altri quello che non vorresti che succedesse a te
diciamo che un po' ti contraddici... ;-)

nb
sono in modo provocazione on, nulla di personale

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 19:32    

Rispondevo un po’ a “delle sorti mi frega zero (a parte per i lavoratori)” erroneamente credendo che intendessi una chiusura.


per sorti dei lavoratori intendevo quelle cose che succedono quando cambia la proprietà

avatarjunior
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 19:38    

Non mi piace avere materiale che funziona ma non vale niente.


Sono anni, anzi un paio di decenni almeno, che compriamo corpi digitali che funzionano ma non valgono poi niente.
Senza citare le reflex da 6 a 24 Mpix che ho avuto, mi limito alla mia Z6, che oggi funziona ancora benissimo, come il primo giorno. Anzi meglio grazie ai nuovi software. Pagata quando uscì quasi 2 mila Euro (la presi in kit con per quasi 3 mila Euro...). Quanto vale oggi? E' ancora in ottimo stato. 25 mila scatti.
E poi le ottiche AF-D. Che ci fai oggi? Niente AF sulle mirrorless. Meno male che ne avevo poche e l'ultima l'ho venduta qualche mese fa a un prezzo decente (era un prodotto di nicchia però: AF ED 200/4D macro).
La continua alimentazione di falsi bisogni ad opera dei costruttori fa comunque sì che ti troverai l'armadio pieno di rumenta. Anche se non falliscono. Anzi: non falliscono proprio perché ti compri oggi roba destinata all'obsolescenza. E quindi dovrai comunque ricomprare, cambiare, ecc. E' quello che facciamo da un ventennio almeno.

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 20:06    

Piano B ragazzi, piano B,

lo sto sperimentando già da un bel pezzo, ho li un mucchietto di roba anche se non di ultimo grido, una ventina o poco più di ottiche, tre reflex e una ML e quindi il senso del piano B è non vendere nulla perché prendi poco e non comprare nulla perché oltre a costare caro non mi va di finire nella trappola per topi tesa dai costruttori e poi non mi servirebbe a niente per cui cari produttori sia di originali che di terze parti scannatevi pure tanto da me non avrete più un euro.Cool

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 20:27    

scopro adesso che viltrox sta realizzando un adapter che trasforma in af, le lenti manual focus cinematografiche...

tecnologicamente questi fanno passi da gigante, senza accorciarli (i passi) come fanno canikon e in parte sony per non far smettere la gente di acquistare i loro prodotti che introducono una sola novità alla volta...

insomma per chiamarli "parassiti" mi sembra ci voglia parecchia fantasia


www.kickstarter.com/projects/viltrox/nexusfocus-pl-e-adapter?ref=7ucf4


RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me