|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 16:05
Come spieghi che appena uno apre una discussione su qualcosa Sony, si affrettano ad arrivare per sminuire
un paio di piccoli esempi
. dove sembra apparentemente che ci si debba giustificare delle proprie scelte per dire al mondo "ho fatto bene",
. prima volta che ho portato fuori la a7riii si è bloccata per un’ora
. già rotta dopo nemmeno mezz’ora che l’avevo tolta dallo zaino
. esperienza pessima
. le sony che ho provato feeling zero
. impressione di essere veramente cheap
. materiali più economici
. pure nikon è meglio, il tizio fa questo caio fa quell'altro,
. rys e la f1
. quello che mi aspetto dal tracking di qualunque ML moderna
. questo è un test facile
. qualcuno ha pure aperto un blog per esternare la sua frustrazione
. preferisci star qui sul forum a parlarne di A1II anziché uscire e godertela
. ogni volta che prendi un giochino nuovo ne parli come se fossi arrivato a possedere il Sacro Graal
. buona continuazione con il top del pianeta
Ti basta  |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 16:09
Oggi ho avuto 1 oretta libera in zona Birkenhead Park, ergo il parco da cui e' stato ispirato il Central Park di New York.
Giornata non splendida, ma io prima di uscire ho preso la A1ii, ho staccato quello che sembra saldato, il 28 70, e' ho montato l'ottica che pensavo di vendere ma mi sa che resta, il 28 200.
Cosi' sta nel borsello della M... quello piccolo che serve per la M e 2/3 vetrini.
Vado al parco e per prima cosa inizio a provare lo stabilizzatore; in passato questo corpo ha reso il 28 200 uno step sopra per affidabilita' rispetto la a7r3... prevenzione micromosso e precisione fuoco sono di altri livelli e la differenza si nota in qualsiasi foto che prima avrei fatto in piu' tentativi per essere sicuro.
Sia chiaro.. per molti sarebbe gia uno standard altissimo senza bisogno di farsi la A1ii.. ma per me non passavano inosservati micromossi e fuoco non preciso e la differenza e' evidente.
Certamente, quando scatti per un po col 28 70 f2 pensi subito... che piccolo.. che bello.. quanto allunga, ma prima inizia a mancarti la capacita' creativa dell f2 e dello stacco e poi a monitor vedi BENE dove sta la differenza in termini di prezzo, quando hai le foto davanti.
Sicuramente , e' una soluzione davvero portatile e che mantiene le mostruose performances del corpo... alcune delle quali mi hanno stupito davvero.
Partiamo dalle solite "boring" perfette foto grazie allo stacked che se non scatti piu' lento di mezzo secondo.. non ti da mosso nelle focali 28/100...
al che metto alla frusta... tempi da mezzo secondo a focali... 60mm 90mm... usando la raffica L, stabilizzo con l'occhio e spero che con 3 foto, una esca perfetta... (in genere la seconda/terza).
E i risultati considerato che parliamo di una lente senza IS, sono molto buoni.
Al che imposto la memoria 1 ( per me storicamente tempi veloci in M) e metto zona larga di af con riconoscimento AUTO.
E fra i mille volatili inizio a usare a 200mm 5.6 ... ricordo TAMRON, non SONY o SONY GM... e motore RXD, non VXD... e mettendo H come raffica inizio a provare...
primo test
crop
secondo test
crop
terzo test GIF (due sequenze unite a 20 secondi l'una dall'altra)
da cui
sono tutte immagini raw da 50mpx, ed escono a 100 al colpo sulla TOUGH che si riempie piuttosto velocemente ma col buffer che si svuota istantaneamente...
UN MOSTRO... considerato la lente, la focale e me che non sono uno abituato a fare inseguimenti simili...
Qualcuno dira'... come atteso, io rispondo.. NO.
Ho maneggiato tanti mostri nella mia vita ma MAI ho avuto una costanza cosi alta di risultati anche impegnandomi e qua davvero l'avrei potuto fare mentre parlavo e cazzeggiavo.
qua altro frame preso fra le raffiche
Qua cosa esce fuori da Lightroom e il suo denoise a 10000 iso con un 28 200
Non hai la qualita' di un 28 70 f2, di un 70 200 2.8.. ma un 28 200 da borsello quando vuoi avere la tua "Rx100mk10'10" in versione con Polini e pistone alleggerito... fa un buon lavoro! |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 18:04
“ Ti basta „ è una vita che è cosi, motivo per cui io per mesi poi scompaio dal forum..
Uly lo stabilizzatore delle nuove Sony è tanta roba, ma allo stesso tempo è qualcosa di cui nessuno parla. Anche io con da quanto ho la 7RV, in paesaggistica, uso molto raramente il tripod. |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 18:51
“ allo stesso tempo è qualcosa di cui nessuno parla „
È sempre lo stesso discorso. In realtà è molto difficile parlare di Sony perchè c'è questo elemento di intimidazione costante. Parlano della r8 per centinaia di pagine. Con tutto il rispetto per la r8...
Qui escono una macchina epocale dopo l'altra, a1-a9iii-a1ii, per giunta diffusissime, almeno le a1, e non si vede una discussione. E se esce viene talmente boicottata che finisce subito. |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 19:05
Vabbuo dai... troll e tifosi son stati bannati dal partecipare qua.
Usciamo commenti e considerazioni perche' e' vero, non ho mai visto spazio alle top Sony qua su Juza e sarebbe bello concentrare altri punti con esempi e opinioni. |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 19:42
Uly curiosità gli hai già attaccato i Voigtlander? |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 20:41
Credevo fossero solo discussioni di tifoseria relativa al brand, ma nel tempo mi sono reso conto che si va oltre.
Leone Giuliano ha perfettamente centrato il punto. |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 21:07
La trovo molto idonea nella fotografia in movimento. L'accoppiata big mp con l'af brutale di cui dispone crea nuove potenzialità di ripresa. Ma questo ormai è risaputo.
Un'altra particolarità è quella di far rinascere gli obiettivi ef adattati. Ne ho parecchi, alcuni li vedo andare come mai prima. Uno di questi è il 50 macro, con quel suo motorino zzz...zzz che fa tenerezza per quanto è vecchio. O il 50ino 1.8. A breve spegneremo 40 candeline. Vanno come treni. Un altro è il 50/1.0, mai stato una scheggia, ma ora è decisamente migliorato. E così gli altri. Ottimo il 200/2.8, o il 180 macro.
Con la r5, che pure era Canon, con adapter nativo, non accadeva. Funzionavano discretamente solo i supertele, non tutti, e non tutti moltiplicati.
Coi tele poi c'è un effetto molto positivo rispetto alla foschia. La buca molto, diversamente dalla a7r5 che la subisce di più.
Per me, soprattutto nella versione ii, è la vera macchina all around. Niente le è precluso. |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 21:11
Ho lasciato Sony da qualche anno, l’ultima della serie A7r era la Mk iv. Obiettivi GM 24 1.4 e 135 1.8. Niente da dire, Sempre top e Q.I. davvero eccellente. Ogni aggiornamento è stato sempre migliorativo. La mia esperienza con Sony è stata positiva, ho cambiato perché, almeno per me, era davvero sovrabbondante e mi bastava molto meno. Cerco mezzi semplici e compatti. Uly, goditi la fotocamera e spremila come conviene e per le critiche… come dite nella vostra Trinacria: per un cornuto un cornuto e mezzo… |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 22:27
“ È sempre lo stesso discorso. In realtà è molto difficile parlare di Sony perchè c'è questo elemento di intimidazione costante. „
credo che sony non stia tanto simpatica qua dentro (anche se la usano in tanti) per quello che ha fatto a canon e nikon, costringendole ad abbandonare contro la loro volontà, un ecosistema, e ad abbracciarne un altro, ex novo. la maggior parte degli utenti qui dentro sono "conservatori" nel senso che sono ancora affezionati (qualcuno le usa ancora, molti le tengono nell'armadio come una reliquia) a un tipo di prodotto, la dslr, che sony ha de facto reso obsoleta. non si contano i topic in cui "voglio vedere l'immagine così com'è" oppure "voglio sentire il peso della macchina" oppure ancora "uso la reflex per sentire il suono dello scatto". se l'utenza del forum fosse fatta da 30enni probabilmente assisteremmo a interminabili diatribe tra sony e fuji, tra il moderno e il moderno vintage, invece (vista l'avanzata età media) moltissimi topic qui dentro parlano di un tipo di ecosistema abbandonato. e di uno "nuovo", che costa troppa fatica abbracciare. il mio non è un giudizio di merito, ma il semplice osservare le dinamiche di questo forum, i suoi thread, e i suoi interminabili, morbosi, flames.
per me (ma anche per tanti altri)i marchi non fanno la differenza, ma storicamente una decina d'anni fa è successo qualcosa che ha cambiato tutto, non solo i prodotti in commercio (oggi più leggeri, più veloci, più precisi), ma anche il modo di usarli e il tipo di contenuti (ibridi) che oggi sforna chi della fotografia fa un mestiere. ricordo che dovevo montare una cosa per una regista e quella si comprò la prima a7, io non sapevo manco cos'era. sony fece quelle scelte un po' per caso, così si racconta ma sta di fatto che da allora qualcosina è cambiato. è più "facile" fare questo lavoro, e quindi è anche meno remunerativo e "prestigioso". e le vendite di maalox sono aumentate tra la platea di fruitori di queste cose.
just my 2 cents
nb
lo so che le prime ML furono panasonic, lo so, ma panasonic non costrinse nessun grande marchio a inseguire per non chiudere |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
