|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 18:49
Non so Bobo. Io nel post dedicato che hai aperto velatamente ti suggerisco di passare ad altro.
Personalmente l'ho fatto due volte in tutte e due gli altri brand che trattano FF (escluso Panasonic) ed alla fine sono tornato dove ero. Mai scelta più felice.
Prova, al più torni indietro. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 19:15
Grazie Gianpietro del suggerimento |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 19:31
“ Ripeto: con l'andar del tempo, la mia consapevolezza, come la tua, aumenta.
Fortunatamente vi sono mezzi (come questo forum ed il tubo) che ci aiutano.
Vorrei riuscire a trasmetterti la mia mancanza di frustrazione nel momento in cui scopro che c'e' del focus shift.
Per me e' immediato: mi va bene, lo compro. Non mi va bene, non lo compro.
Io non ritengo vi sia stata una volonta di inchiappettare Francesco B. „
Pienamente d'accordo con questa tua filosofia.
“ Come hai fatto notare tu, loro hanno omesso la realtà delle cose „
Non hanno omesso nulla, lo hanno scritto sul manuale.
Potresti dire che lo hanno scritto in modo poco comprensibile e con errori, e hai pienamente ragione, ma nessuno impedisce di chiedere chiarimenti direttamente a Canon.
In passato per un altro argomento mi sono trovato con un manuale che diceva una cosa ma nel menù trovavo tutt'altro. Ho contattato il servizio clienti e mi avevano risposto che il manuale era lo stesso per più modelli e sul mio quella funzionalità non era prevista.
“ Se Canon aprisse alle terze parti mi terrei la Rp e farei all-in sui Sigma art "leggeri".
Prima o poi accadrà...speriamo! „
Onestamente, a me di Sigma interessa poco perché di obiettivi tra EF e RF c'è di tutto, ma se lo farà almeno che lo faccia senza le limitazioni che sony impone sugli obiettivi terze parti. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 19:37
Boh per quanto riguarda la premura di Canon ad avvisare di tutto oppure ad essere fino troppo precisa e pignola io non ho dubbi.
Sono veramente tanto conservativi. Se qualcosa non va al 100% lo 'segano'. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 19:49
... io ho, e mi tengo stretti, TUTTI i Sigma ART "fissi" (in attacco EF)! NON NECESSITANO di alcuna correzione SW! Eccellenti, "così"! GL |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 20:26
Oggi ho fatto diverse prove con R6. Come detto il problema dello shift si verifica a f/2.8 a distanza minore di 1m. In queste condizioni ho fatto un pò di pratica con l'override del focus: ho disattivato la modalità servo, ho messo a fuoco e prima di scattare ho modificato leggermente il fuoco in avanti con la ghiera. Si può fare, si perde il vantaggio della modalità servo ma sono situazioni limite. Se devi fare un ritratto vai di f/1.2 o f/1.8, per ritratto mezzo busto nessun problema evidente a tutte le aperture. Se non è un ritratto, il problema dello shift non si pone. Poi se proprio si vuole usare f/2.8 a meno di 1m si modifica leggermente il fuoco in avanti con la ghiera. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 22:00
In realtà si può fare anche in aiservo col back button ….
A me interessa particolarmente diaframmi come f2 che uso spesso nei matrimoni per avere un po di più pdc. Tuttavia scatterei spesso almeno mezzibusti se non piani americani. Per ritratti più stretti ho 85 f2 |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 23:05
Cetolino, hai valutato per il tuo lavoro da matrimonialista/ritrattista l'RF28-70f2L usm?... Se facessi il tuo lavoro sarebbe la mia prima scelta insieme all'RF85f1.2Lusm 
Per quanto riguarda il 45f1.2, posso dirti che, con R5II (ma immagino anche con R1, R6II, R6III) puoi utilizzare qualsiasi diaframma, da f1.2 a f16 senza nessun problema, sono tutti buoni e utilizzabili secondo le necessità sul campo, anche alla distanza minima di maf, a f2 va benissimo per ritratti vari. Valuta tu cosa sia preferibile ed idoneo per il tuo lavoro e necessità. Ciao |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 13:01
Ho appena ceduto il 28 per il 24 perché troppo stretto a volte … Giro con due corpi r6 con 24-35-50-85… credo che due r6 con 24-50 pesino quasi meno del 28-70 f2 … e costano pure meno |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 13:02
Che poi detta tutta no… se avessi diaframma 1.2 lo userei eccome… sennò che senso ha |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 13:15
Certamente. Ho scattato un giorno intero da mattina a sera a modelle/i con l'RF28-70f2L e mai mi sono reso conto del peso, forse perché lo sentivo ben bilanciato nelle mie manoni e si maneggiava comodamente, non so, stesso discorso per l'RF85f1.2L o l'RF24-105f2.8L...comunque, di alternative c'è n'è sono, i sempre verde RF24-70f2.8L e RF24-105f2.8L molto utilizzati nei matrimoni, eventi, sport etc, volendo, anche gli RF16-28f2.8stm e RF28-70f2.8stm vanno bene per lo scopo, tutti adeguati e sovrabbondanti per il tuo lavoro, poi se uno preferisce gli f1.2, RF50f1.2L e RF85f1.2 su tutti, senza dimenticare la linea f1.4 ibrida professionale da 20mm a 85mm, di materiale c'è n'è per tutti i gusti, pesi e prezzi
L'RF45f1.2stm lo puoi comunque utilizzare sia per lavoro che per hobby personale a qualsiasi diaframma (al momento, meglio se con le macchine più recenti), già da f1.2 alla minima distanza di maf (45 cm), è molto preciso sugli occhi, la nitidezza è quella che serve e pesa solo 346gr, io l'ho preso un po per curiosità e un po per portarmelo sempre in giro come tuttofare leggero e luminoso, diciamo un pó per tutte le occasioni, ora poi che ho scoperto che va bene anche per foto dinamiche, sono ancora più soddisfatto del rapporto prezzo/peso/prestazioni. Tu devi valutare le tue esigenze e poi prendere le decisioni adeguate, che, non necessariamente coincidono con quelle di altri, dato che ti servono i 24mm, valuterei a questo punto l'ottimo professionale RF24-70f2.8L-usm da usare su una delle tue R6 (al bisogno con un flash) e sull'altra un fisso che ti piace e che hai già a corredo, l'85f2...il 45f1.2 nel tuo lavoro forse non serve |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 18:34
Una curiosità: per correggere la distorsione degli RF conviene usare i profili prevaricati sui software Adobe (o DPP), o attivare la correzione in macchina? E soprattutto, nel secondo caso viene applicata anche ai RAW o solo se si scatta in JPG? |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 18:40
“ per correggere la distorsione degli RF conviene usare i profili prevaricati sui software Adobe (o DPP), o attivare la correzione in macchina? „
La correzione degli RF NON è possibile disattivarla in camera.
Non influisce sui RAW che vanno corretti, se si desidera, in post.
|
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 18:48
Agisce solo sul jpeg, ma dipende da quali RF... io ne ho diversi e tutti hanno la correzione in camera disattivabile, puoi anche scegliere cosa correggere tra distorsione, vignettatura, aberrazioni etc |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 19:10
“ Agisce solo sul jpeg, ma dipende da quali RF... io ne ho diversi e tutti hanno la correzione in camera disattivabile, puoi anche scegliere cosa correggere tra distorsione, vignettatura, aberrazioni etc „
La distorsione corretta in camera delle lenti RF che la richiedono NON è disattivabile perché altrimenti vedresti nel mirino tutti i "difetti" di queste lenti che tanto irritano i puristi.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
