JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ci si impegna a supplire alle carenze tecniche dell’attrezzo e si diventa più bravi e c’è maggior soddisfazione Fuji in sostanza ci stimola a diventare bravi (ma non a tutti riesce l’operazione)
“ Mah... se devo cestinare un bel po' di foto è andata a finire che la fotografia mi ha solo fatto venire il nervoso... altro che godimento. Non so come sia abituata tanta gente che si trova con tante foto sfuocate e lo accetta come fosse una cosa normale... Io non ci sono abituato e già trovarne anche una sola che non sia a fuoco mi da fastidio.... figuriamoci 20 o 30 su 100-150... „
Anche tu hai ragione, ma appunto, dipende come prendi le cose. Fuji (ahimé) lo devi capire e comprendere, avere le ottiche giuste per le tue esigenze e poi funziona più che bene. Gli altri brand forse sono già settati a dovere o hanno una logica diversa? Può essere, ma penso che, facendo l'esempio di dove fotografo io, anche con Sony avrei qualche foto sfocata, di meno, ma ne avrei.
Poi, molti mi paragonano la Fuji a Sony che sono aziende diverse con budget diversi e poi ancora più bello, sento persone (non è in questa discussione il caso) che paragonano macchine come A9, A1, ma anche A7 che sono FF con la X-T5 che è una APS-C, che per me è sbagliato, ma comunque a me pare già un buon risultato il fatto che le due macchine possano, anche lontanamente, essere paragonate.
Vedi Vincio non mi sembra il caso di offenderti perchè sono in grado di contestualizzare ma vorrei farti presente che sembra tu abbia qualche problemino di dislessia... per questo ho sorvolato a piedi pari su parecchi interventi ma ti inviterei ad andare a leggerti l'estensione dei files cui fai riferimento. Li trovi nelle anteprime.
Poi torna pure ad ammettere il tutto, l'ho detto spesso non c'è nulla di male a sbagliare ma perseverare nell'errore spacciandolo per verità è altra cosa.
Attendo tue ;)
Comunque per tua conoscenza io non mi vanto di essere un professionista perchè, semplicemente lo sono (che è cosa ben differente dall'essere bravo o meno). Però insistere con il metterlo in dubbio evidenzia solo la tua pochezza. Basta fare una verifica sulla Piva che trovi pubblica ovunque. Fai il fenomeno ma non lo sei mica tanto.
Denoise... c'è un solo problema... io non paragono Fuji a Sony... è chi ha Sony che la paragona a Fuji :D
Io do per certo e scontato che il tracciamento di Sony sia superiore non sono così babbeo da paragonare due prestazioni con un delta così elevato.
Ho solo detto che se usi il tracciamento sperando di ottenere gli stessi risultati non è il mezzo che sbaglia ma chi sceglie di usarlo male. E poi si lamenta anche che quell'altro è meglio... :D
“ Anche molte delle foto che hai fatto con la Fujifilm sono sfocate, quindi inutile che continui a replicare, con la convinzione di dimostrare cosa poi. „
No non te la cavi così... hai scritto cose gravi e pretestuose (dal momento che riguardano la mia sfera professionale) ora specifichi che hai detto una cavolata e dici a tutti che ti sei sbagliato (anche qui). Grazie.
Io ti avevo chiesto di non mostrare le foto, ma lo strumento che hai, come funziona e le logiche di AF. Ma te ti sei fissato sulla tua tecnica, e sei andato oltre pubblicando foto, che altro vuoi?
Quindi, dal momento che hai chiesto un parere con la tua pubblicazione, perché le hai pubblicate tu a pagina 9, ne ho aperte un po' al pc, sia quelle con Canon e con Fujifilm e sono sfocate alcune.
Certo che le ho pubblicate io chi pensi che le abbia pubblicate paperino?
Questo non c'entra con il fatto che hai preso i files della Canon che portavo come esempio negativo e li hai usati più volte per dimostrare le tue bislacche teorie senza nemmeno renderti conto della castroneria che stavi facendo scambiandoli per files Fuji.
Anche qualcuna di Fuji è fuori maf? E meno male!!! Altrimenti staremmo parlando del 100% di rating invece che dell'85/90% con il tracciamento occhi.
Quindi dal momento che mi sono ritagliato un pò di tempo tra una pubblicazione e l'altra per contraddirti ti saluto perchè ora ho da portare avanti un lavoro che mi impegna di più.
Ti lascio al tuo 30% e alle tue Sony... divertiti :D
“ Denoise... c'è un solo problema... io non paragono Fuji a Sony... è chi ha Sony che la paragona a Fuji :D „
No infatti, è che spesso per avvalorare il fatto che l'AF di fuji non sia all'altezza, lo si fa paragonandola a Sony e con le sue FF non magari con le APS-C tipo la 6700 che comunque è migliore.
Detto questo, per Basket, utilizzando l'AF-C come mi hai detto tu il punto fisso (alternandolo alla zona a seconda dei casi) e usando ottiche per foto dinamiche (con motore lineare) le foto a fuoco sono aumentate drasticamente e questo è un dato di fatto.
Con sony o canon farei di più? Probabilmente si, ma "ciccia"
E comunque stiamo parlando che prima avevo un rating del <50% ora è >80%, tanta roba secondo me.
P.S. Le foto delle macchine e con i cavalli sono bellissime!!!!
Grazie, si Denoise è tanta roba nel senso che oltre ad un AF performante un corpo come la XT5 ti offre l'accesso a svariate configurazioni e tanti vantaggi.
Il punto singolo, comunque è funzionale anche associato al tracciamento dei volti perchè ti permette di andargli a suggerire quale volto vuoi a fuoco nel caso nel frame ce ne sia più di uno.
Comunque è proprio per le non eccelse capacità di calcolo che in tanti sul web consigliano quel tipo di utilizzo perchè riduce l'area di calcolo aumentando il rating. Io ho applicato, semplicemente, quelle indicazioni che venivano condivise dagli utilizzatori professionisti che seguivo al tempo del mio passaggio.
Quando avrò tempo farò un video dimostrativo su come configurare al meglio la XT5 a seconda delle circostanze anche se non è banale perchè va attivata la registrazione dello "schermo" per far vedere in diretta quello che si vede. Si può fare anche con un cell ma devo vedere come perchè non l'ho mai fatto.
Ho sempre ripreso i monitor con un'altra macchina ma in contesti dinamici diventa impraticabile.
@Dokker ma, infatti, il problema è di chi lo ha fatto per quello convinto di avere un sistema easy easy mentre non lo è. Devi avere un minimo di skill e la voglia ci capirlo.
@Vincioecc guarda che per me Cimini è un grandissimo storyteller ma, come spesso accade, quando poi si approfondisce sulla produzione si capisce che ci si fanno tanti castelli ma non è sempre detto il livello sia sempre lo stesso. Io mi riferisco a quello che pubblica sul suo sito: www.andreacimini.it/portfolio/sport A meno di voler fare i ruffiani e dire che sono risultati unici ed irripetibili ti posso confermare che mi sembra un livello di produzione ben diverso rispetto alle sue grandi capacità di intrattenimento e di narrazione video. Quindi il fatto che venga citato da tutti perchè è passato a Sony come fosse l'atto definitivo, sinceramente non mi tange. Seguo fotografi Fuji di ben altro spessore e sono ancora in Fuji... mi sembra un discorso ben diverso dal dire che non è in grado di usarle... non per nulla ti posso garantire che al contrario delle tue convinzioni l'AF anche per un professionista non occupa quel ruolo capitale che gli assegnano gli amatori come te che vivono di supposizioni.
@Istoria personalmente mi sono stufato persino di discutere del tema dell’affidabilità dell’AF su X-T5 in determinati ambiti (non c’entrano la tecnica né le capacità). Quindi restiamo su opinioni diverse e chiudiamola qui.
Però, a questo punto, visto il tuo ultimo commento su “Crimini”, te lo chiedo perché sono curioso:
Pagine indietro ti avevo fatto un altro esempio (che, per comodità, ti allego nuovamente) di persone che usano Fujifilm da parecchio tempo: mi pare che anche questi due ci lavorino e facciano matrimoni, ecc.
Se vai dal minuto 15:12 al minuto 20:39 (ti indico solo lo stretto necessario, così al massimo spendi quei 5 minuti e non perdi tempo), loro che usano Fujifilm da una vita lamentano proprio le cose di cui parlavo finora. Ti allego anche il link del sito ufficiale: www.fotografiafineart.it/damiano-durante/
“ Seguo fotografi Fuji „
“ l'AF anche per un professionista non occupa quel ruolo capitale che gli assegnano gli amatori come te che vivono di supposizioni. „
Sul tema dei professionisti di spessore te ne cito alcuni e cosa hanno rilasciato nella loro intervista:
Simon Dewey (wedding photographer): in una recensione dell’X-T5 dopo una stagione di matrimoni scrive che si aspettava un eye/AF “state of the art”, ma “non” ha mantenuto quelle aspettative, e definisce la camera “frustrating” in alcuni aspetti, con “voci di miglioramenti AF… molto esagerate”. La fonte qui: www.simondewey.co.uk/weddings-fuji-x-t5/
Fcracer (fotografia/viaggi): racconta di aver venduto X-T5 e X100V perché aveva raggiunto il limite di pazienza con le prestazioni AF e gli serviva qualcosa che “mettesse a fuoco in modo affidabile”; descrive anche casi di box verde sull’occhio ma foto fuori fuoco e comportamento incoerente La fonte qui: fcracer.com/frustrated-with-the-fujifilm-x-t5-got-a-sony-a7r5/
Altro che ho appena trovato:
Kevin Mullins (wedding “documentary/reportage"): Nel paragrafo dedicato all’autofocus (“Autofocus: good, not magical”), Mullins dice chiaramente che va bene nella fotografia “normale”, ma che nello sport la faccenda si complica e che, se ti aspetti prestazioni “da corpo sportivo top”, potresti restare deluso TRA L'ALTRO LUI E' AMBASSADOR FUJIFILM E LO SI E' VISTO NEGLI EVENTI ANTEPRIMA UFFICIALI DEL BRAND. La fonte qui: www.kevinmullinsphotography.co.uk/blog/fujifilm-x-t5-three-years-revie
Ne sto trovando altri e aggiungo:
Arthur G Photography: Definisce l’AF una delle debolezze principali, lo vede dietro Sony/Canon/Nikon, in situazioni veloci; sconsiglia per sport. Estratto breve: “The autofocus is the other main weakness… lags behind Sony’s a7 IV… nails about 7 out of 10 shots La fonte qui: arthurgphoto.com/fujifilm-x-t5-camera-review/
Dustin Abbott: Nella sua recensione conclude che l’AF è migliorato, ma è ancora l’area dove vorrebbe più “rifinitura”, e dice esplicitamente che: “Eye AF performance still lags behind Sony and Canon” - “Whole screen tracking not as smoothly implemented as competitors” La fonte qui: dustinabbott.net/2023/01/fujifilm-x-t5-review/
Tu cosa mi dici, come li vedi questi, anche loro non sono capaci, vivono di supposizione e dicono sciocchezze?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Fuji in sostanza ci stimola a diventare bravi (ma non a tutti riesce l’operazione) 
