| inviato il 25 Dicembre 2025 ore 9:36
Tra l'altro le ottiche Zuiko le ho ancora dal 21 f3.5 fino al 180 f2.8, passando dal 24, 28 e il 35 f2, il 50 f1.4 e il 55 f1.2, il 100 e il 135 f2.8 e il 50 f3.5 macro.
*********************************************
E allora approfittane per regalarti una bella OM-4 così da sfruttarle come meritano  |
| inviato il 25 Dicembre 2025 ore 9:42
Enrico tutti i formati sono sostanzialmente dei compromessi, il formato Leica alla fine è solo il compromesso sostanzialmente più equilibrato fra due necessità antitetiche fra loro: una in termini qualitativi, e l'altra intesa come esborso economico cui far fronte per assicurarsi quelle prestazioni. |
| inviato il 25 Dicembre 2025 ore 10:31
Ho ancora una om1 e una om10.
Ma trovo troppo dispendioso l'uso della pellicola.
Sto valutando di far fuori tutto per la OM3. |
| inviato il 25 Dicembre 2025 ore 12:08
om3?? |
| inviato il 25 Dicembre 2025 ore 12:27
Si quella digitale, l'ultima.
La Om1 che ho è quella a pellicola. |
| inviato il 25 Dicembre 2025 ore 12:34
ah si vista ora, non sapevo nemmeno che fosse uscita, cmq già a occhio la vedo scomoda |
| inviato il 25 Dicembre 2025 ore 13:38
Tra OM-3 e OM1-II, io prenderei la seconda, a meno di non voler sfruttare le simulazioni di pellicola che con la OM-3 si maneggiano più facilmente. |
| inviato il 25 Dicembre 2025 ore 13:41
Comunque tornando in topic, nella mia esperienza l'obiettivo conta più del corpo. Sullo stesso corpo, obiettivi diversi, ma a parità di focale e di diaframma danno risultati diversi, e tipicamente l'obiettivo più costoso va meglio (cosa meno vera per i corpi). |
| inviato il 25 Dicembre 2025 ore 13:48
Alfredo grazie, ma a me piace di piu la OM3. Per quel che riguarda il grip io sono abituato come tutti quelli che scattavano con le le vecchie OM a pellicola ad non averne.
Mirko queste ultime M4/3 hanno fatto passi da gigante per quel che riguarda la gestione del rumore. |
| inviato il 25 Dicembre 2025 ore 13:51
per usi particolari dove è richiesta velocità e precisione di af (per esempio), il corpo conta più della lente
lo stesso discorso per la tenuta ad alti iso
se si cerca la qualità pura e si scatta in ambiente controllato (iso bassi, nessuna necessità di velocità) conta più la lente del corpo, ad esempio in studio si possono tranquillamnente usare reflex obsolete di 20 anni fa, la differenza la farà la lente
|
| inviato il 25 Dicembre 2025 ore 14:00
Massimo anche fosse come dici al momento non vedo nessun modello m4/3 che mi piace e che costi poco. Se pensi che una s5d in kit la porti via a 799 |
| inviato il 25 Dicembre 2025 ore 14:02
Sempre ad aspettare che la compri … babbo natale nulla? |
| inviato il 25 Dicembre 2025 ore 14:03
No aspetto l'anno nuovo |
| inviato il 25 Dicembre 2025 ore 14:10
Ho ancora una om1 e una om10.
Ma trovo troppo dispendioso l'uso della pellicola.
Sto valutando di far fuori tutto per la OM3.
*********************************************
Lascia perdere.
Se è di per sé dispendioso, e lo è, l'uso della pellicola, non è che con la OM 3 il costo diminuisce! |
| inviato il 25 Dicembre 2025 ore 14:12
@Mirko, quale anno? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
