| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 10:57
Incuriosito da questa crociata per questo obiettivo.
Raramente vedo spulciare in questo modo anche obiettivi che costano come una utilitaria.
Credo che il motivo sia proprio questo. Costa troppo poco o meglio costano troppo gli altri.
Un 45mm f1.2 AF che costa meno del Sigma 45mm f2.8 che ne emula la filosofia, anche se nel Sigma è solo a f2.8.
Non correttissimo con un ottimo sfocato che non soffre dell'orrendo doppio bordo dello sfocato di tutti gli ultranitidi e strapieni di contrasto.
Con una cifra piccola avete un f1.2 che non serve solo per lo sfocatone ma anche per foto con poca luce dove i ciofegon 7.1 li lasciate in borsa. Si lo so che ci avete provato ed usato i sw denoise per poi rendervi conto della piallata stile cagphone e vanificato le migliaia di euro spese.
Comunque sia per la cifra richiesta da nuovo è un ottimo obiettivo, se non piace si passa ad altro. |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 11:02
Bobo, vieni a trovarmi con la tua RP, abito in provincia di Bologna, te lo faccio provare, così ti fai una tua idea sul funzionamento dell'af sulla tua macchina, più di così non posso fare, su R5 e R5II va bene, l'af è preciso e costante nei risultati  |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 11:06
Mi auguro solo che in quanto possessore di Rp, essendo la macchina ancora a listino, abbiano un minimo di rispetto e facciano un aggiornamento firmware così da correggere in qualche modo l'errore.
Gli do tempo fino a sta primavera poi cambio totale e addio Canon |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 11:08
Ma se hai già deciso di cambiare marca allora c'è poco da discutere. Buon Natale |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 11:09
Grazie Vito della proposta, sei gentilissimo e lo apprezzo molto.
Io sono della provincia di Monza, se dovessi passare dalle tue parti ci farò un pensiero.
Quí vicino a me c'è Foto Colombo e avevo già intenzione di andare da loro tra non molto e provare la lente, mi hanno detto telefonicamente che è fattibile appena gli arriva. |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 11:11
Se lo provi poi non cambi più marca...pensaci bene 
ti aspetto, così facciamo street e qualche ritratto per strada per Bologna o Ferrara insieme con il 45f1.2... |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 11:13
“ Costerà anche poco ma per 500 euro devi almeno focheggiare il giusto „
ho fatto lo stesso pensiero... e sono più deluso che arrabbiato, beninteso.
io mi sa che rimuovo il segnalibro e mi tengo le mie ottiche ef, il 40 stm a 2.8 va ancora benissimo e riempo il salvadanaio per l'unica ottica RF che ancora mi incuriosisce: il voigtlander 40 1.2, almeno quello te lo dicono senza riserve che devi usarlo in manual focus |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 11:14
“ Mi auguro solo che in quanto possessore di Rp, essendo la macchina ancora a listino, abbiano un minimo di rispetto e facciano un aggiornamento firmware così da correggere in qualche modo l'errore.
Gli do tempo fino a sta primavera poi cambio totale e addio Canon „
Tutto è possibile, ma per me il nuovo fw è improbabile.
Secondo me tu hai già deciso, e non per questo 45mm che 2 mesi fa non esisteva.
Non aspettare. |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 11:22
Non so se è già stato scritto, si potrebbe ipotizzare anche un aggiornamento per sistemare il problema dal lato obbiettivo? Visto che anche quelli hanno un firmware aggiornabile. |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 11:23
E' ipotizzabile anche quello, si: se diaframma = tot, compensa movimento AF pre-scatto.
Chissà se agiranno in tal senso. |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 11:24
“ il 40 stm a 2.8 va ancora benissimo „
Eh ma non è proprio proprio proprio la stessa cosa eh... XD
Peraltro magari pure il 40/2.8 ha il focus shift, ma non l'hai mai visto perché ce l'ha da f/4 in su e la pdc è sempre e comunque comprensiva dello scostamento anche alle distanze di MAf minime. Chissà... |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 11:34
Vito, grazie per la pazienza e per i tuoi test |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 11:36
comuqnue il mio 45 TS-E 2.8 , sfoca di più di questo  |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 11:47
@blackbird
reminescenze informatiche
“ se diaframma = tot, compensa movimento AF pre-scatto „
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
