| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 14:17
Πρωταγόρας ἐχώρησεν ἀπὸ τῆς συζητήσεως |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 14:20
“ Iron ma anche oggi non è che due fotografi entrambi con apsc o m43 parlano dei loro obiettivi ogni volta riferendosi al FF equivalente. „
Mi sa che frequentiamo forum diversi!  Ad ogni modo è quello che sosteneva Marco, mi sembra:
“ Tra persone normali "per un ritratto ci vuole l'85" „
|
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 14:31
@Soloinpiano
Είναι κρίμα γιατί ακόμα και με τις ισοδυναμίες θα μπορούσες να φτιάξεις έναν πίνακα πολλαπλασιασμού |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 14:40
Boh io uso vari formati, e non è che quando devo prendere un obiettivo penso alle equivalenze :).
|
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 14:48
porca misera gente.. sono andato a scattare per 1 oretta e mi trovo 40 notifiche... le ultime in una lingua a me sconosciuta (non so cosa sia.. sembra cirillico. ) adesso leggo tutto. |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 15:17
Ciao a tutti,
Una domanda sulla comunicazione che molti produttori di lenti utilizzano per le ottiche dedicate a sensori APS-C o MFT.
Molto spesso, quando si parla di obiettivi per questi sensori, si sente dire che, ad esempio, un 100mm su un sensore APS-C si comporta come un 150mm o 200mm su un sensore full-frame. La moltiplicazione della lunghezza focale è quasi sempre messa in evidenza, ma raramente si parla di come anche l'apertura dell'obiettivo vada "moltiplicata" (o comunque modificata) per rendere giustizia al confronto effettivo con il full-frame.
***************************
Torno al quesito iniziale anche se l'argomento e' stato approfondito e sviscerato...
La riposta mi sembra molto banale: perche' la variazione dell'angolo di campo ha un impatto maggiore nella fotografia che non la variazione della profondita' di campo |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 15:24
Simone corretto, variando il diaframma posso lavorare sulla PDC, e nella maggior parte dei casi uno fa foto in cui riesce ad avere la stessa PDC, la lunghezza focale te la tieni :) |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 16:23
Questo lunghissimo topic, mi ha alla fine fatto lavorare ad una cosa che volevo fare da tempo. Uno script che leggesse i dati exif di tutte le mie foto e creasse una tabella Excel. Lo script lo ha fatto chatGPT guidato da me. Per ottenere anche la focale equivalente (dato non sempre presente negli exif, ma previsto) gli ho fatto costruire una tabellina che da marca e modello riconosce il formato e quindi calcola il fattore di crop.
Ho scoperto che almeno una bridge (la Panasonic Lumix FZ-28 che ho) nel campo focale mette direttamente la focale equivalente . |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 16:32
Orrrrrore!! :) |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 17:31
“ Ho scoperto che almeno una bridge (la Panasonic Lumix FZ-28 che ho) nel campo focale mette direttamente la focale equivalente MrGreen. „
Allora saranno campioni di raglio, li vinceranno senza rivali. |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 17:32
“ Ho scoperto che almeno una bridge (la Panasonic Lumix FZ-28 che ho) nel campo focale mette direttamente la focale equivalente MrGreen. „
Sarebbe un dato falso, ma non mi risulta affatto che sia così. Per curiosità ho appena scaricato la prima foto da www.photographyblog.com/pages/reviews/reviews_panasonic_lumix_dmc_fz28 e questi sono i campi relativi alla focale presenti negli exif:
Focal Length: 4.8 mm
Focal Length In 35mm Format: 27 mm
Forse è il caso di dare una controllatina al tuo script... |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 17:42
Lo script funziona bene per i 3-4 tipi di fotocamera che ho, ho notato che solo per la FZ-28mm la focale e la focale equivalente coincidono (oltre che chiaramente per la FF), tra l'altro quando il campo è presente, non vengono fatti calcoli, e si prende direttamente il memorizzato.
Potrebbe anche essere un casino che ha fatto il programma di sviluppo passando dal raw al jpg, in ogni caso controllo meglio quando torno a casa. |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 22:09
Verificato e mi trovo con Ironluke, il problema però sembra non essere nello script, ma piuttosto nelle librerie Matlab su cui si poggia. Il campo "Focal Length In 35mm Format" non viene importato dalla funzione iminfo (che è interna).
In tutto questo nel file Excel avevo confuso le due colonne (la vista ...) per cui chat GPT ha fatto un buon lavoro. |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 0:03
@soloinpiano
“ Ma vorrei conoscere qualcuno come me che è nato con la pellicola o il FF (che è comunque un formato ridottoSorriso) che pensa di usare un 9 mm su m4/3 senza pensare che più o meno sia un 18 „
Esatto!!!
@Sdegio
“ Io scatto con tutto m43, apsc e FF „
Per due terzi sei un fotoamatore della domenica
|
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 0:12
Lo sono a prescindere dal mezzo
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
