| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 13:34
A ognuno lo spot suo, certo tu non manchi in questo.
Oltre che nell'avatar ce l'hai pure sulla testata del letto? |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 13:43
Concordo con Giuseppe.
Le SL non sono state progettate né meccanicamente né tanto meno elettronicamente attorno alle lenti M, come accaduto invece con il passaggio in digitale nel sistema M.
Che non rendessero nello stesso modo, era intuibile. Che lo facessero era il classico mito messo in giro a voce e per sentito dire da chi le prove non le fa.
Rendono comunque meglio rispetto ad altre fotocamere? Probabile. Hanno elettronica antica? Probabile.
Piuttosto, sulle SL sarebbero da provare le vecchie lenti R. Si avrebbero delle sorprese in positivo, credo.
Poi, mi chiedo io, l'attivazione dell'ingrandimento è facilissimo da ottenere via firmware. Non servirebbero sensori dedicati o altre menate. Quando la messa a fuoco è impostata in manuale e contemporaneamente si misura una variazione di contrasto della scena (misurata dagli stessi sensori autofocus), allora si ingrandisce. E' una roba via Software. Mi sembra strano che sulla SL3 non ci sia un'opzione simile. Ma se non ci fosse, non me ne stupirei. |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 13:45
Sula testata del letto ho le manette e il frustino per le bambine cattive |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 14:12
Cmq, ho cercato tanto come possibilita' corredo...
Oggi fra le tre big, Sony-Nikon-Canon... a livello di zoom...
Ci sono le perle Canon come il 100 500, il 28 70 f2 o il 28 105 2.8... prima ad uscire con i mostri ma anche inseguita e sorpassata dai concorrenti che non dormono.
Oggi su Sony puoi avere nativi il 28 70 f2 che a 50mm va vicino al 50 GM, lente record... il 50 150 f2 sempre nativo che mi fa letteralmente sbavare e i "compatibili" eccelsi come il 28 105 2.8, il 28 45 1.8, il 35 150 2/2.8... il 20 70 f4 nativo ma solo "G" che ridendo e scherzando spacca le mtf e scende quasi a superwide.
Parliamo di zoom STELLARI, non buoni, STELLARI e unici per performances non ottenibili fino ad un lustro fa.
Questo senza mettere in calce i normali mostri come i vari 2.8 GM e compatibli Tamron e Sigma, ma ora anche Samyang, viltrox, ecc... ecc...
In questo.. Nikon ne ha molte meno di scelte, ma dalle mtf che vedo sono scelte non da record ma SOLIDE.
I suoi 24 120 e 24 70 f4 sono le migliori standard f4 del mercato, il 24 70sii che e' uscito ora e' l'unico che non si estende e sembra fatto su misura per le z attuali e le prossime che saranno da 60mpx e oltre...
Poi...
Provo il 24 90 Leica.
E mi chiedo, come puo' un essere senziente, spendere piu' di 4k per un vetro ENORME, che va peggio e non poco del mio 28 200 zoommone da supermercato di Tamron?
Ma questo e' un altro discorso... |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 14:55
“ Provo il 24 90 Leica. E mi chiedo, come puo' un essere senziente, spendere piu' di 4k per un vetro ENORME, che va peggio e non poco del mio 28 200 zoommone da supermercato di Tamron? „
Non mi stupisce, conoscendo la potenza del marketing Leica.
Ma, per quanto l'ho sentito decantare qui, un po' mi meraviglia.
Mi ero convinto dovesse essere chissà quale fenomeno.
Eppure ci sono schiere di ammiratori che schifano i Sigma marcati Leica e lo esaltano |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 14:58
Non mi meraviglia, ma il bollino lo hai pure, non ti può mancare, ammettilo |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 15:00
Indipendentemente dalla resa, che conosco poco. Quello zum è talmente grande da farmelo evitare a prescindere. |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 15:03
“ Non mi meraviglia, ma il bollino lo hai pure, non ti può mancare, ammettilo MrGreen „
Sulle mutande, ma è blu |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 16:11
“ E mi chiedo, come puo' un essere senziente, spendere piu' di 4k per un vetro ENORME, che va peggio e non poco del mio 28 200 zoommone da supermercato di Tamron? „
Io onestamente non l'ho mai provato, però mi viene da chiedere se tu non abbia avuto una copia fallata, perchè da ciò che leggo in giro, mi sembra stranissimo quello che dici. |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 16:27
“ Lomo , ti meriteresti una pedata in culo per come mi parli , ma questo probabilmente ti servirà e tanto per capire cosa offre Nikon nei suoi zoom e per andare subito a prendere il 24 120… „
vedo che la frizione scappa pure a te
la battuta era per Leone, ed era pure innocente, niente per cui prendersela e dire che merito perdate nel culo, cazzate le dico pure io, ma poi mi pento e lo faccio presente
|
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 16:33
Tempo fa ho acquistato un 24-90 nuovo che presentava un decentramento: immediatamente sostiuito con un 24-70 dalle buone ma non eccelse prestazioni.dopo alcuni mesi ho acquistato nuovamente un 24-90 questa volta usato attratto dal fatto che era stato ricalibrato a wetzlar: un gioiello che possiedo tuttora il cui unico difetto è il peso. Perfetto sia su Sl2 che su Sl2-s |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 16:36
con Leica pero paghi anche per un controllo qualità superiore ai jap, non dovrebbero esserci ottiche starate |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 16:37
“ Io onestamente non l'ho mai provato, però mi viene da chiedere se tu non abbia avuto una copia fallata, perchè da ciò che leggo in giro, mi sembra stranissimo quello che dici. „
Spero sia cosi...
Davvero.
Pero' in genere le copie fallate sono cosi:
Come vedi il 24 105RF e' bello tosto, quando centrato, ma purtroppo questo non era il caso e il lato destro e' da buttare. Questo e' un comportamento che becco spesso negli zoom, soprattutto in renting.
Il 24 90 invece....
tutte a f8, su SL3
e qua ad esempio a TA, una condizione simile che qualche giorno prima feci con la A1ii...
qua quella della A1ii con GM, solo che questa era a 1.4, non f4...
Resa del vetro davvero subpar, e non per disassamento o altro, proprio su tutto il frame molto moscia.
Poi se va cosi a f4 rispetto un 1.4...
“ vedo che la frizione scappa pure a te MrGreen
la battuta era per Leone, ed era pure innocente, niente per cui prendersela e dire che merito perdate nel culo, cazzate le dico pure io, ma poi mi pento e lo faccio presente „
Lomo, molto prima hai proprio lasciato la frizione con accelleratore a manetta, ricordi bene vero? cmq... guarda il link che e' la fonte piu' preziosa su internet per capire come vanno gli zoom Nikon fra di loro per mtf.
|
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 16:42
“ Resa del vetro davvero subpar, e non per disassamento o altro, proprio su tutto il frame molto moscia.
Poi se va cosi a f4 rispetto un 1.4... „
Strano.... però non lo metto in dubbio per carità..... meno male che mi fotte sega del 24-90
Lomo, pure io ho una Harley Davidson che giace nel box ferma da due anni.
Se scendi a Milano con la tua la sistemo ed andiamo a farci un giro  |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 16:42
Uly conosco quel link, affidabile, probabilmente ci saranno zoom migliori fuori nikon, ma utenti affidabili confermano che 24-70 e sopratutto 24-120 sono zoom molto buoni, e il fatto che il secondo che vendono tantissimo non si trovi usato lo conferma, chi c'e l'ha se lo tiene
ma la prima foto del 24.-90 con quegli angoli neri, sembra un'ottica per apsc  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
