JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Eppure l'ho provata, non era cosi male; sia chiaro... la A1ii ha sia mirino che assenza blackout e ti lascia a terra tremante a confronto...
Probabilmente non avere il blackout e maneggiare un corpo serio mi han distratto con la z8...
Il punto e' che a parte il mirino mette tutto al suo posto. In ottica stesse lenti, corpo relax con mirino di vetro e corpo veloce con AF...
-Rimango Sony, magari con A7r5 e uso tutti i vetri Sony ma quelli VM non vanno come dovrebbero e il blackout e il modo d'uso non cambiano di certo. -Vado Nikon e ciao al corredo, solo 1 zoom base (ed eventualmente dopo un tele) e condivisione vetri VM... blacout ammazzato, velocita' e tutti che sorridono fin quando si nota il mirino non eccelso.
Senno saluto Leica, saluto la a7r3, saluto i vetroni VM e mi faccio A1ii con vetroni suoi, ma che onestamente non mi tintillano a meno di non ricomprarli per baionetta EF.
“ Uly, attento alla z8, sulla carta e sexy al massimo, ma per usarci lenti manuali per me non è adatta: mirino fluido e senza blackout, ma pessimo. Il pannello è un xga (1024x768) lo stesso delle prime a7 „
Solo per dovere di cronaca, il mirino della Z8 è un 3.6 Mpixel quindi 1280x960: diciamo una risoluzione media al giorno d'oggi (ha la stessa risoluzione del mirino della Fujifilm X-H1, fattore d'ingrandimento diverso però) ma ben superiore a quella delle prime A7.
La risoluzione 1024x768, pari a 2.36 Mpixel, ce l'hanno i mirini elettronici di macchine entry level come la mia Lumix S5 prima versione e, nonsotante ciò, io mi ci trovo comunque bene.
Adesso, che il mirino della Z8 sia "pessimo" e che sia addirittura difficile metterci a fuoco a mano, mi pare francamente un'esagerazione. Non sarà il super EVF della GFX 100, ma è perfettamente utilizzabile, io ci faccio di tutto, dalla street con lenti manuali all'avifauna spinta con supertele e sicuramente non è il mirino che mi ha impedito di portare a casa gli scatti che volevo (P.S. ho venduto la A7RIII per prenderla e non me ne pento assolutamente, la Z8 per me è la migliore all-round che abbia mai provato, e appunto i vetri Leica ci vanno pure meglio che su Sony, oltre al fatto che le stesse lenti Sony adattate col Megadap vanno molto bene).
Posso fare qualche scatto nel weekend con i vetri per M che ho, per quanto riguarda le tue lenti Sony, io posso dirti che tutte quelle che avevo (e molte le ho tenute) col Megadap funzionano molto bene, anche in AF-C, senza contare che tu non mi sembri uno che poi ci farebbe avifauna spinta in ogni caso.
Il mirino se ti sta bene quello della A7RIII di sicuro quello della Z8 non sarà un downgrade, mentre il display posteriore è chiaramente meglio.
Cmq Uly, dal momento che ho ancora l'A9, considera la Z8 come un'A7RIII con l'AF della A9 (almeno), il tutto però in un body decisamente più ergonomico e comodo da impugnare di quelli Sony (almeno per me) e con il "bonus" del sensor stack più sottile.
@Pie11: ma cosa dici?? la maf sulle nikon (oltre che la resa delle lenti M) è eccellente...hai mai provato??
Credo che anche Tirpitz non abbia usato/avuto una Z8/Z9 perchè altrimenti non affermerebbe che sono simili ad una A7R3...ma dico voi parlate giusto per dare fiato o le fotocamere le provate???
Mi pare che Paco abbia usato la Nikon Z7 con lenti M e forse potrà avallare quello che dico
Se avessi letto bene quanto ho scritto, le ho avute entrambe, ed il mio commento era riferito in generale alla risoluzione e qualità d'immagine tra le due fotocamere, che per me è assolutamente confrontabile (la Z8 è un filo più nitida ma anche un pò più rumorosa della A7RIII, ma non è un gap tale che una post produzione "sapiente" non possa annullare).
Io non so che problemi avete voi, ma io riesco a mettere a fuoco perfettamente senza problemi con una OMD 10 mk 2 e il Voigtlander 29 f0.8. www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4667461&l=it
“ @Pie11: ma cosa dici?? la maf sulle nikon (oltre che la resa delle lenti M) è eccellente...hai mai provato?? „
Dante, dimmi di piu'...
io col 21 1.4 su A7r3...
su m10r...
E se chiudo a f2 ci faccio paesaggistica notturna se voglio talmente e nitida e per le stellate...
Ora, e' un ossimoro partirci per la M per obbligo mirino, peso e soprattutto avendo di fatto su M il kit standard 28-50 che possibilimente aumenta col 90.
A me di darla via per come rende mi fa rosicare ma su A7r3 e' orribile anche se si intravede al centro il rendering 3d. Ma oltre il centro...brividi...
Se la Nikon fosse meno acida ai lati sarebbe tanta roba, e sarebbe uno dei fissi che accompagnerebbe lo zoom 24 120 (insieme a 9, 40 e quelli eletti per la M 28 e 50 e 90 e 50 1.1 alla bisogna e tutti af).
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
