| inviato il 28 Novembre 2025 ore 10:37
“ Trovo sia inutile discutere su caratteristiche oggettive. La gr, piaccia o no, è così. Non è una sorpresa, ha quella focale, apertura, ergonomia, prezzo…. Sarebbero più i utili interventi che ne possano evidenziare qualità o difetti poco apprezzabili leggendo solo le specifiche.
A me ,sinceramente, non interessa sapere se a qualcuno questa fotocamera non piace perché ha l'ottica fissa, o perché se non te la porti dietro, quando ti serve non ce l'hai, e così via. Su questi punti si può andare avanti per pagine e pagine. „
+1 |
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 10:56
“ Trovo sia inutile discutere su caratteristiche oggettive. La gr, piaccia o no, è così. Non è una sorpresa, ha quella focale, apertura, ergonomia, prezzo…. Sarebbero più i utili interventi che ne possano evidenziare qualità o difetti poco apprezzabili leggendo solo le specifiche. „
il titolo del 3D è:
ricoh gr4 prova sul campo (confronto con gr3)
una prova sul campo ne prevede l' utilizzo, nell' utilizzo si notano le problematiche e non di un' oggetto,
problematiche che riguardano l' ergonomia, la portabilità, eventuali necessità reletive alla gestione (uso aggiuntivi ottici), etc, etc.
Uscirsene con un "trovo sia inutile........." porterebbe a dire di chiudere il 3D
|
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 11:53
“ una prova sul campo ne prevede l' utilizzo, nell' utilizzo si notano le problematiche e non di un' oggetto,
problematiche che riguardano l' ergonomia, la portabilità, eventuali necessità reletive alla gestione (uso aggiuntivi ottici), etc, etc. „
Anzi è utile, ma con le altre GR anche perchè il titolo del post, come hai giustamente ricordato, è
"Ricoh gr4 prova sul campo (confronto con gr3)"
mentre trovo inutile pagine e pagine con post così
“ lo so che non è uno standard, ma con Sony e Olympus, mi ci trovo. „
“ è indubbio che ci devi mettere una lente..ma ci sono un sacco di combinazioni che consentono di rimanere anche nell' intorno dei 1000€ totali ed aperture f1.7.
„
“ però la x-m5 costa 400€ meno della GR IV „
Parliamo di GR non di macchine ad ottica intercambiabile o apriamo un discorso infinito e che non è argomento del post ... che piaccia o no la GR è un unicum per dimensioni, peso, portabilità, qualità ed anche con i suoi difetti quindi concordo con InCinoVeritas, parliamo di GR o meglio aprire (per chi è interessato) un post dal titolo "la GR vale quel costa? Quali alternative?" |
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 12:08
“ Parliamo di GR non di macchine ad ottica intercambiabile o apriamo un discorso infinito e che non è argomento del post „
Il titolo del 3D parla di uso sul campo, i riferimenti ad altre opzioni sono legittimi, come ho scritto, la mia macchina ad ottiche intercambiabili, è come se avesse il 22 incollato, quindi il paragone mi viene naturale.
Mi sembra che si stia discutendo in maniera corretta e senza dire è meglio o peggio.
Si elencano solo le EVENTUALI possibilità offerte dal mercato.
senza offesa
|
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 12:10
Vabbè sei convinto tu ... altri ti dicono che non apprezzano e vogliono parlare di GR, ma tu solo insisti fai tu |
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 12:16
“ mentre trovo inutile pagine e pagine con post così „
Qualcuno ha risposto a questa domanda?
Le due GR hanno la stessa terna esposimetrica a parità di scena?
Se ho posto la domanda è perchè la questione GR mi interessa.
Come ho scritto uso una macchina simile all GR a 360° questo implica anche in scana a bassa luminosità.
Se di norma la GR a parità di scena espone di uno stop in più rispetto ad un' altro brand, mi ritroverò delle foto con più rumore.
La GRIII è vero che è nitidissima, ma è anche più rumorosa, e se a questo ci devo aggiungere lo stop in più di iso.....
Se la macchina non mi interessasse non starei qui a discuterne.
Non so se si è capito che l' ho usata......... |
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 12:19
Che sia rumorosa è un pregiudizio |
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 12:56
Non capisco questo terrore del rumore... (che poi la GRIII/IV funziona come tutte le altre macchine di pari fascia).
Qui www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4410115&l=it ci sono un paio di foto fatte con la GR1 (del 2013, quindi un ferrovecchio inutilizzabile) a 3200 iso, jpeg positive film ooc, come mamma l'ha fatto... e a me non sembrano inutilizzabili (questa www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4410115 l'ho anche stampata 20x30 e il "rumore" che si vede ingrandendo il file ovviamente non è visibile)
Le possibilità sono due, o sono troppo di bocca buona io, o c'è troppa gente che si spara pipponi contando i pixel al 9000%.
Sul fronte ISO non credo che una GRIII o IV faccia peggio di una GRI. |
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 13:21
Non posso fare un confronto tra le due generazioni di GR, ma in base alla mia esperienza con Canon reflex FF direi che la GR IV (almeno, la mia) richiede mezzo stop in più. Si tratta di un'impressione però, non ho fatto confronti specifici. |
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 13:57
“ Le possibilità sono due, o sono troppo di bocca buona io, o c'è troppa gente che si spara pipponi contando i pixel al 9000%. „
Forse ti accontenti tu, per me le foto che hai linkato non sono di gradimento (rumore).
Il rumore è già visibile bello pieno anche senza vedere la foto in full res, si vedono anche le chiazze verdi e viola sul muro, specialmente nell' angolo basso dove fanno la pipì i cani 
“ Che sia rumorosa è un pregiudizio „
non so decidi tu..... per me è anche una questione di colori.
jpg di macchina senza nessuna post, funzione filtro AA attiva su GRlII
crop 100%
ripeto, nulla da ridire sulla nitidezza o sulla belllezza dei jpg a bassi iso, che ritengo molto vicini a quelli cui sono abituato
edit:il file a sx è un 32Mpizze di un' aps-c del 2019 non più in produzione
|
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 14:07
Pippe, pippe e pippe. |
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 14:11
È la solita spasmodica ricerca del pelo nell'uovo |
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 14:17
Io le uso (3 e 3x) e ho messo insieme lavori tematici fatti con queste e con q2 e sfido chiunque a vedere la differenza. Tutti questi problemi sono solo chiacchiere |
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 14:17
Quoto |
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 15:38
Vabbè, è lo stile tipico delle discussioni in questa sezione del forum, che diventano rapidamente inutili gare a chi ce l'ha più lungo.
Io poi non resisto alla tentazione di andare a guardare le foto nelle gallerie di quelli più impasticcati sulla tecnica, e sono quasi sempre immagini che, per qualità tecnica e soprattutto creativa, sono pari a quelle che fa il mio vicino ottantenne con uno smartphone di sette anni fa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
