JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
A parte i 350 euro a regime, non vedo il problema di affiancare questa lente a qualsiasi altro 50mm dall'ART al 50L Se uno e' povery come me, a quel punto deve scegliere. E fara' i suoi pro e contro, bilancia, revised budget, chiama il CEO Canon di notte al cellulare (cos'e' che era il fuso orario?), si fa consigliare dal financial advisor competent in this case e poi lo compra da un conoscente del cuggino con scambio a mano in piena murgia pugliese all'ombra degli ulivi dalle parti di Altamura.
“ affiancare questa lente a qualsiasi altro 50mm dall'ART al 50L Se uno e' povery come me, a quel punto deve scegliere „
Esatto! Secondo me, i very really ricchy non hanno solo TUTTA l'attrezzatura TOP. I very really rikky NON scelgono: hanno un doppio o multiplo corredo: lenti e corpi TOP per quando serve il massimo, più i relativi modelly povery per situazioni specifiche.
Se io fossi rikkissimo (o anche solo rikkio) affiancherei, ad esempio, all'RF 14-35 L e al 100-500 L i modelly povery RF 15-30 STM e RF 100-400, utili, con una R8 o una RP, quando si va in zone frequentate da brutte persone... ad esempio Pesaro.
Lo compreremo tutti, anche se si rivelasse prodotto con il vetro delle bottiglie marroni della Dreher. Esce a 500, si troverà a 300€, un 45 1.2: che fai, te ne privi? Anche solo per la fatica di quando devo mettere l'adattatore.
Canon ancora una volta non si smentisce sulla politica commerciale ,un' ottica alettante , sarebbe da non comprare solo perchè non mette un paraluce di un misero costo .
Ribadisco la mia curiosita' per la lente frontale che va all'interno del case. Avrebbero potuto pubblicizzarla come ancora piu' piccolina e con la lente frontale che va in avanti, ma hanno preferito fare una prova con questa soluzione (che a me piace molto).
Se lo si usa quando piove puo' servire come bicchiere.
A me piace anche esteticamente. Un po' cicciotto ma non troppo.
Sta bene montato sulla macchina da quanto si vede.
Gli sto disperatamente cercando un senso nel mio corredo ma soprattutto in quello che faccio (fotografia naturalistica e video a 360 gradi, dal paesaggio, alla macro, alla fauna).
Probabilmente non ne ha tantissimo fatto salvo l'uscire in accoppiata con il 24 1.8 costringendomi ad usare solo loro due.
Intanto online cominciano a fioccare tante prime recensioni con parecchi samples a TA e seppur si tratti di foto posto prodotte, sono davvero molto accattivanti e davvero con una nitidezza tutt'altro che scarsa.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
