|
|
inviato il 06 Novembre 2025 ore 22:06
Comunque la sincronizzazione flash a 1/320 l'aveva nativa anche la panasonic S1 nel 2019...fotocamera di cui quasi nessuno si è interessato. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2025 ore 22:27
Forse c'è un motivo. Non sempre son tutti scemi. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2025 ore 22:55
La mia 6 D la pagai (nuova!) meno di 1,400 caffè. Quanto costa questa? Quando scrissi che la ragione per la quale le Case stavano passando da reflex a ML (e da obiettivi "buoni" ad "obiettivi-con-la-pezza-SW") soprattutto per motivi di risparmio nei costi di produzione, venni lapidato! DINIEGO TOTALE! Trovai persino un amico, qui nel forum, che sostenne come avesse avanzato soldi vendendo il baraccone reflex per passare a quello ML! Incredibile dictu! Mah! GL |
|
|
inviato il 06 Novembre 2025 ore 23:28
Se dobbiamo fare paragoni con le reflex, 9 anni fa la 5d mark IV venne lanciata a 3.700 euro. Ed era un mercato non ancora crollato, in cui i produttori facevano più economie di scala di adesso. Forse erano addirittura più malvagi di adesso, pensandoci bene.
Contando l'inflazione, 3.700 euro del 2016 sono oltre 4.200 euro attuali.
Quindi, se è proprio necessario deridere chi oggi pensa di spendere 3.000 euro per la nuova R6 mark III, cosa dovremmo dire di chi ne spendeva 3.700 anni fa?
Il (costoso) entusiasmo per i prodotti nuovi non è arrivato con le mirrorless: c'è sempre stato.
|
|
|
inviato il 06 Novembre 2025 ore 23:31
“ Comunque la sincronizzazione flash a 1/320 l'aveva nativa anche la panasonic S1 nel 2019...fotocamera di cui quasi nessuno si è interessato. „
La 1D del 2001, macchina che ho la fortuna di possedere, ha un sync flash di 1/500 sec (2001!!!)
Ma senza girarci troppo attorno, a far vendere è l'aumento della risoluzione, cosa che avviene regolarmente ad ogni nuova uscita, e tutti i produttori, non solo Canon, lo sanno molto bene. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2025 ore 23:38
“ a far vendere è l'aumento della risoluzione „
Non sempre, non solo.
Nel segmento "6", la 6D aveva 20 megapixel, la 6D2 ne aveva 26, la R6 è "crollata" a 20, la R62 24 e solo con la R63 si supera la risoluzione della 6D2: ci sono voluti 8 anni.
A suo tempo ho scelto la R6 per l'autofocus, la raffica, la qualità d'immagine e il doppio slot, e se avesse avuto 18 o 25 megapixel non mi sarebbe cambiato niente. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2025 ore 23:54
Però scusami Ignatius, la R6III è su una fascia diversa rispetto a quella a cui appartiene la 5dIV. Ok che con le mirrorless le carte si sono abbastanza mischiate, però se viene presa ad esempio la 5dIV per raffrontare i prezzi odierni, deve essere presa quella che sulla carta è la sua erede, cioè, la R5II. La R5II è stata lanciata sul mercato a 4900€, ben sopra la cifra, calcolando l'inflazione dal 2016 ad oggi, della 5dIV.
È innegabile che l'aumento dei prezzi è ben oltre il valore dell'inflazione. Poi che sia la normalità e nessuno si stupisca più di pagare 3000€ per una fotocamera di fascia media, mi pare sia sotto gli occhi di tutti.
Bruno77 mi domando cosa sia successo negli anni. Se già nel 2001 l'ammiraglia permetteva il sync a 1/500, non solo sulle fasce più basse si è ancora fermi ad 1/200-1/250, ma nemmeno sulle ammiraglie è disponibile nativamente tale tempo. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2025 ore 23:56
Con 3k rinuncerei alla garanzia europea e ci prenderei la R5 II import onestamente, ma prezzo a parte è una bella macchina e soprattutto è davvero completa.
Non capisco i 40 fps su un sensore con un readout non proprio velocissimo, stesso discorso della R7... I 40 fps non lo usi per farci still life, potrebbero mettergliene anche 200, ma se poi soffre di rolling shutter nelle foto in estremo movimento sono inutili.
Certa però una cosa... Al netto della loro inutilità su certi corpi, se canon riesce a mettere 40 fps su una macchinetta da 3000€ scarsi fa strano che Sony non riesca a metterli su una A1 II da 7000 che ne fa 30 scarsi considerando che col raw non compresso son 20 fps... misteri! |
|
|
inviato il 07 Novembre 2025 ore 0:21
“ La 1D del 2001, macchina che ho la fortuna di possedere, ha un sync flash di 1/500 sec (2001!!!) „
Non era ff |
|
|
inviato il 07 Novembre 2025 ore 6:10
La 1D era ccd. 4mp. Aps-h.
Essu dai. L'ho avuta anche io. E va bene per collezione ma oggi se la mangia una macchina di categoria molto inferiore in tutto. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2025 ore 7:09
@Gianpietro, ovviamente la mia era un'iperbole, dato che vedo tanta euforia da parte di alcuni (non mi riferisco a te), per delle features che mi sembrano tutto meno che rivoluzionarie.
Che inizino ad usare sensori BSI (cosa che verrà fatta in modo massiccio sulla prossima generazione), questo si che sarebbe un passo avanti significativo IMHO.
E non è vero come ho letto che cambia poco o nulla rispetto ad un FSI. I sensori BSI hanno un'efficienza quantica di molto superiore, proprio grazie alla diversa architettura del sensore stesso.
Sono molto perplesso anche dalla risoluzione video. A che pro? E poi anche qui, se non hai un hardware di contorno dedicato, è il classico specchietto per le allodole.
|
|
|
inviato il 07 Novembre 2025 ore 7:16
Infatti l'altra R5 l'hanno fatta diventare una C50, sostanzialmente dedicata al video.
A me pare abbastanza ovvio che non sarà la macchina per riprenderci i concerti o fare le interviste in 7k.
Ma come le altre ibride, brevi clip da montare. Mai avuto problemi con R5 in 8k raw ed oggi con R5ii.
Ha anche i formati sotto eh, non è che è bloccata al 7k raw. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2025 ore 7:41
@Gianpiero
“ credo 14ms... „
Ma come mai nelle caratteristiche tecniche pubblicate da Canon non c'è scritto?
@Checco
“ Perché ti basta collegare la macchina al cell, e vualà. „
Azz! ... e come si fa? |
|
|
inviato il 07 Novembre 2025 ore 7:59
Anche la Nikon d70 aveva 1/500 di sincro/flash, la 1d scattava in meccanico se non ricordo male fino a 1/16000, poi c'è stato il progresso |
|
|
inviato il 07 Novembre 2025 ore 8:00
Ma invece la batteria?
Hanno aggiunto la Lp-e6p e gli scatti son passati dai dichiarati 450-760 della mark ii ai 390-620…
Tutto consumo del sensore? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
