|
|
inviato il 03 Novembre 2025 ore 11:42
Si Darktable é un buon prodotto, Rawtherapée anche, ma non hanno le possibiltà di catalogazione e gestione/ricerca dei metadati di LR, secondo me LR é insispensabile per la catalogazione, ho provato tutti i sw esistenti anche quelli professionali usati dalle agenzie stampa per la gestione degli archivi foto ma nessuno é cosi completo, ergonomico ed efficace che LR, anche senza abbonamento cioé sfruttando gratuitamente la sola libreria vale la pena d'installarlo (non mi parlate di Bridge che é un SW da masocisti ), magari li sviluppi con c1, dxo, darktable, rawtherapée, ecc...ma una volta finalizzate per catalogarle e gestire un archivio foto non c'é meglio che LR |
|
|
inviato il 03 Novembre 2025 ore 11:49
Insomma quando guardi un prodotto a 360° alla fine non è mica semplice cambiare Lr + Ps. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2025 ore 12:06
“ secondo me LR é insispensabile per la catalogazione, „
Ammetto che scattavo poco anche quando ancora facevo foto, ma mi sono sempre trovato senza problemi con la catalogazione e i filtri di Darktable. Ma sono ovviamente diverse esigenze. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2025 ore 12:40
Si ma sai io dicevo lo stesso 20 anni fà quando ho cominciato la digifoto, poi ho scansionato tutti i miei film (diapositive, negativi b&n e colore), e ho cominciato ad accumulare le foto digitali e per fortuna che già 20 anni fà con LR1 (l'altro concorrente era Apertura di Apple che per fortuna non ho scelto) ho cominciato a catalogarle, aggiungere il più possibile di metadati (parole chiave, legende, gps, ecc...) se no oggi sarei nei casini con circa 400.000 per trovare quelle che mi servono, meglio catalogarle in maniera ottimale man mano che le si scattano...fra l'altro ho diversi cataloghi, oltre a quello con gli originali (raw, tif, dng, ecc...) ho esportato tutto in jpeg conservando tutta l'arborescenza delle cartelle e sotto-cartelle originali grazie a un plugin gratuito (RC_TreeSync3_LrPlugin) integrato a LR3 che ho conservato e che utilizzo ancora con le versioni attuali di LR....é sempre meglio avere una copia jpeg (che é universale) delle foto già finalizzate piuttosto che lasciarle in sviluppo virtuale su LR. |
|
|
inviato il 04 Novembre 2025 ore 6:36
La fotografia è sempre stata un luisso. Ora lo è pure quella digitale. Adobe costa? Usate altro invece di lamentarvi e far partire crociate inutili. È talmente semplice che non capisco cosa serva discuterne.
La metà di quelli che si indignano è gente che usa PS per hobby o per giocare… PS è un prodotto professionale. Sarebbe come se il pensionato si lamenta perché un tassellatore Hilti costa 2000 € e lui non può mettere il tassello da 5 per appendere la mensolina in garage. |
|
|
inviato il 04 Novembre 2025 ore 7:22
C'è anche chi si lamenta che i corpi macchina e le ottiche di un certo tipo sono care eh…
Eppure lì ci si dimentica molto più spesso che sono prodotti creati per i professionisti che poi acquistano anche gli appassionati. |
|
|
inviato il 04 Novembre 2025 ore 8:13
Più che caro da quello che leggo il problema è l'aumento dei prezzi. Se tutto aumenta ma il mio stipendio no ho un problema |
|
|
inviato il 04 Novembre 2025 ore 8:44
Il prezzo per il pacchetto 20gb con Lr e Ps presso Adobe è sempre stato ed è ancora 144 all'anno.
Il prezzo di 80 euro scontato era praticato da Amazon. |
|
|
inviato il 04 Novembre 2025 ore 8:47
Io ormai ho sostituito Adobe con un altro software, esattamente per il discorso di pagare per tanta roba che non è utile per me.
Ed è un pecato perchè mi trovavo bene con Lightroom, ma non essendo un professionista, pagare mensilmente per usare 1% di tutta quella roba IA, che era basicamente il deNoise e le maschere, non mi sembrava il caso.
Spero che un giorno facciano una versione di pagamento una tamtum, senza tutta questa sagna per la IA.
Per ora sono contento con questo software e vediamo fin dove rimarrà fuori dei universi dei abbonamenti.
|
|
|
inviato il 04 Novembre 2025 ore 8:48
@Gianpietro Uggeri: Ehm, non sempre. Annuale con pagamento mensile è salito a Euro 18,45 in ragione di mese. |
|
|
inviato il 04 Novembre 2025 ore 8:52
Avevo letto che addirittura volessero togliere il pagamento mensile... |
|
|
inviato il 04 Novembre 2025 ore 9:21
Comunque sia effettivamente tutte queste funzioni AI, cloud, neural filters, ecc...non servono per la fotografia (in particolare a me che applico un minimo di correzioni), sono piuttosto utili per l'infografia, illustrazione, ecc...e lo posso anche capire che l'abbonamento può diventare oneroso per parecchi utilizzatori che preferiscono soluzioni alternative ammesso che si possa parlare di alternative perché Adobe é in una posizione di quasi monopolio e ci tiene a restarlo.
Considerare i sw come dei servizi (telefono, elettricità, ecc..) che si possono sospendere in qualsiasi momento mi sembra fortemente discutibile, la prova le migliaia (milioni) di discussioni sull'abbonamento e le alternative che si leggono su tutti i forum foto del mondo intero, ma inutile tornare su un argomenti già arci-trattati tanto la politica di Adobe non cambiera mai (semmai peggiorerà) e anzi serve da esempio ad altri concettori di SW.
Qualcuno le deve pure pagare tutte queste perpetue ricerche sull'AI, anzi noi europei faremmo meglio di prepararci adottando il "piano Draghi" se non vogliamo aumentare la nostra dipendenza e sottomissione. |
|
|
inviato il 04 Novembre 2025 ore 9:37
Pago 145€ all'anno per PS + Lr e mi sembra tutto meno che una cifra folle visto quello che offrono questi due software.
Leggo spesso su questo forum che la fotografia è un hobby costoso, ma lo diventa semplicemente perché si inseguno le novità e si vuole avere tra le mani sempre l'ultimo prodotto, per poi lamentarsi per 145 €/anno di software.
Ultima considerazione sull'AI. Se è inutile e non serve a nessuno perché si continuano a leggere messaggi nei quali si chiede quanti crediti servano per quella o quell'altra funzione...
|
|
|
inviato il 04 Novembre 2025 ore 10:14
amen |
|
|
inviato il 04 Novembre 2025 ore 10:25
Ho sempre considerato 90-100 ma anche 140 euro l'anno un prezzo basso per quello che offre LR+PS.
Però se il prezzo raddoppia è un altro discorso...
Ma siamo sempre la, se noi stipendiati abbiamo aumenti di 70/80 euro l'anno se ci va bene, quell'aumento se ne va soltanto con l'aumento del caffè (0,20 euro x 365 giorni= 73 euro), ma questo è un altro discorso e andiamo OT. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
