|
|
inviato il 29 Ottobre 2025 ore 16:31
Io sto puntando una 1dxmkiii, e ieri ho comprato uno Zeiss Jena Biotar 75 1.5 versione export da usare sulla 1ds mkiii |
user275666
|
inviato il 29 Ottobre 2025 ore 16:32
Mi pare d'aver capito che entrambe i sistemi hanno pro e contro, la differenza principale sta nel fatto che le reflex sono già arrivate al capolinea, la loro produzione è già cessata per tutti i brands principali, mentre le ML continueranno ad evolversi e migliorare, non è cosa da poco. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2025 ore 16:34
“ Poi dico sempre se non riesci a fare foto decenti anche con la d700 il problema non è l'attrezzatura „
il problema è solo pensarla, una frase del genere. Perché se fosse vera, tutti i professionisti del mondo userebbero le D700 (che si trovano a 2 lire, ormai) invece di spendere qualche migliaio di euro in corpi più avanzati.
"Se Verstappen è così bravo a guidare, perché usa una formula 1 e non una panda 1000?"
che ragionamenti  |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2025 ore 16:35
“ Mi pare di aver capito che entrambe i sistemi hanno pro e contro, la differenza principale sta nel fatto che le reflex sono già arrivate al capolinea, la loro produzione è già cessata per tutti i brands principali, mentre le ML continueranno ad evolversi e migliorare, non è cosa da poco. „
Al di là di evoluzioni e capolinea vari, le ML già oggi sono infinitamente meglio delle reflex nella stragrande maggioranza delle situazioni d'uso. I (tanti) motivi sono già stati elencati un'inifinità di volte. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2025 ore 16:37
Un professionista ha bisogno di un corpo affidabile, e con elettronica e meccanica fresca, anche se i professionisti (matrimonialisti) spesso usano attrezzature new vintage, dove il livello sale non puoi usare roba che ti può abbandonare su due piedi.
Detto questo un professionista nella vita privata può usare tranquillamente una d700 e avere risultati incredibili |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2025 ore 16:40
@Vincenzo Basile avevo aperto tempo fa un topic sulla questione, non è detto che i corpi recenti siano effettivamente più affidabili di "vecchi" carri armati |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2025 ore 16:41
“ Un professionista ha bisogno di un corpo affidabile, e con elettronica e meccanica fresca, anche se i professionisti (matrimonialisti) spesso usano attrezzature new vintage, dove il livello sale non puoi usare roba che ti può abbandonare su due piedi.
Detto questo un professionista nella vita privata può usare tranquillamente una d700 e avere risultati incredibili „
Perché dovrei usare una D700 nella vita privata quando ho già attrezzatura che mi dà risultati decisamente migliori, e con più costanza?
ps: i matrimonialisti usano ML - principalmente sony ma dipende dal pregresso di ognuno - dalle A7x alle FX3 o 30. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2025 ore 16:41
Questo non lo so, ma a rigor di logica una macchina nuova é più affidabile di una che ne ha 20 |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2025 ore 16:47
Perbo non lo volevo scrivere adesso lo scrivo, ho conoscenti che lavorano ad altissimo livello con arriflex ecc, moda/tv/sport per divertimento usano fotocamere anche meno evolute della d700 che è una signora fotocamera, tra vecchi ccd et similia per il divertimento l'affidabilità passa in secondo piano |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2025 ore 16:49
Beh di una che ha 20 sul groppone magari si, ma ci sono reflex di un paio di anni fa che a mio avviso rispetto una ML acquistata oggi sono più affidabili |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2025 ore 16:52
Certo la roba professionale è professionale perché deve essere affidabile, funzionare in tutte le situazioni, avere elettronica e meccanica più robusta e di prima qualità |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2025 ore 16:53
“ ci sono reflex di un paio di anni fa che a mio avviso rispetto una ML acquistata oggi sono più affidabili „
Tipo? |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2025 ore 16:58
Rcis personalmente tutte le reflex di fascia medio-alt, top e ammiraglia, di 1 e 2 generazioni fa, non hanno mai dato problemi a colleghi e amici.
Di recente, ovviamente molti di questi sono passati a ML dello stesso brand e hanno dovuto mandare diversi esemplari in assistenza, cosa MAI capitata nel decennio scorso con nessuna reflex.
Parlo di ML top di gamma, non cito il marchio per ovvi motivi, ma penso possa essere un problema di un po' tutti i brand (come sensazione, non ho riscontro diretto sugli altri brand).
Quando ho aperto quel thread pare fosse un pensiero condiviso da altri, quindi con un riscontro semi-concreto. |
user275666
|
inviato il 29 Ottobre 2025 ore 17:01
“ I (tanti) motivi sono già stati elencati un'inifinità di volte. „
Ne sono certo, ma io ho cominciato ad interessarmi dell'argomento solo pochi giorni fa. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2025 ore 17:02
“ Perbo non lo volevo scrivere adesso lo scrivo, ho conoscenti che lavorano ad altissimo livello con arriflex ecc, moda/tv/sport per divertimento usano fotocamere anche meno evolute della d700 che è una signora fotocamera, tra vecchi ccd et similia per il divertimento l'affidabilità passa in secondo piano „
ah ma allora lo scopo non è fare foto, è divertirsi. A quel punto se uno si diverte con pellicole e foro stenopeico, fa bene a usare quello, ma non può venirmi a dire che con quello le foto sono migliori o che può fare tutto quello che fa una ML.
Ripeto una cosa che ho già scritto l'altro giorno: di tutti i professionisti con cui lavoro o ho lavorato io, UNO usa una reflex. Ma solo perché sta mollando la fotografia per dedicarsi ad altro, e quindi non gli conviene spendere soldi per qualcosa che non utilizzerà.
Tutti gli altri, me compreso, solo ed esclusivamente ML, da quelli che fanno la Serie A a quelli che scattano per NG USA o il NY Times. Mai sentito uno di loro in tutti questi anni lamentarsi dicendo che il mirino ottico andava alla velocità della luce :) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
