| inviato il 25 Ottobre 2025 ore 11:44
Io ti sconsiglio le reflex, trovi ml usate a prezzi simili. |
| inviato il 25 Ottobre 2025 ore 11:52
“ OK spendere poco (il che non mi fa assolutamente schifo) ma così si avrebbe tutto non stabilizzato, o sbaglio?
Nello specifico del basket, tenendo tempi relativamente bassi (da 1/500 in giù) nulla quaestio ma a tempi più alti non avere almeno una delle due stabilizzazioni sarebbe, almeno per me, un azzardo. „
Sono più di 40 anni che fotografo anche senza stabilizzazione... e basta rimanere entro i tempi di sicurezza (1/lunghezza focale) che non si presentano problemi di mosso...
E poi, perbacco... se proprio pensi di avere di questi problemi puoi permetterti 400 iso anche di giorno, no?
Di notte, o al al buio è ovvio che dovrai alzare la sensibilità e aprire di più il diaframma...
E' chiaro che con la stabilizzazione puoi usare 1/30 anche con un obiettivo lungo ma quante volte ti succede?
|
| inviato il 25 Ottobre 2025 ore 11:52
Ciao Parerga, secondo me per prima cosa dovresti lavorare in manuale. Poca o tanta che sia la luce in un palazzetto per un evento sportivo è costante. Una volta impostata la macchina per esporre correttamente i volti dei giocatori porti gli iso al minimo che ti consente il tuo tempo di scatto di sicurezza, ed hai una costanza di risultati.
Sono poi d'accordo che l'investimento minimo più producente sia un software di denoising: per me molto meglio DXO Photolab di Pureraw, che va bene ma a volte è un po' invasivo, con DXO Photolab spesso è sufficiente un intervento minimo, altrimenti la foto diventa artificiosa. Un minimo di rumore non mi disturba, se poi stampi non lo vedrai proprio.
Devi solo essere sicuro che la scheda grafica del tuo pc sia abbastanza performante da supportare il programma.
Per quanto riguarda quelli che ti suggeriscono di passare a FF, se ti preoccupa imparare il menu della OM1, compatibile con tutto il tuo corredo e con un AF C sicuramente superiore a Panasonic, non vedo come si possa spingerti a cambiare tutto il corredo con quello che comporta in termini di peso, ingombri e soldi. Anche perché non penso che fai solo foto alle partite nei palazzetti… |
| inviato il 25 Ottobre 2025 ore 11:57
“ Io ti sconsiglio le reflex, trovi ml usate a prezzi simili. „
La questione è che con 400 euro di reflex prendi una signora macchina... con 400 euro di mirrorless cosa prendi?
Altolà, non parlo per sentito dire... io ho preso la A7 per quella cifra e per poco più ho preso la RP...
Ma è anche vero che per 280 ho preso la D610 e per la stessa cifra mi sono pure comprato una D3...
(EOS 1D MkIII a 210 euro... invece le EOS 5D MkII e EOS 6D invece le ho pagate MENO)
E poi... cerca uno zoom lungo f/2.8 per Reflex e poi cercalo per Mirrorless... e vedi le differenze di prezzo.
Chi bada al sodo e vuole risparmiare con le Reflex fa dei buoni affari. |
| inviato il 25 Ottobre 2025 ore 11:57
400 euro? Allora si che conviene
Si questo è vero gli zoom per reflex costano davvero poco rispetto a quelli per ml, ho visto anch'io dei 70-200 f2,8 a 300 Eur anche meno |
| inviato il 25 Ottobre 2025 ore 12:00
I Nikon AF 80-200/2.8 a pompa li trovi intorno ai 200 euro...
La versione bighiera costa un po' di più... ma è sempre poco per quello che vale. |
| inviato il 25 Ottobre 2025 ore 12:29
@Parerga
Si photolab fa tutto, volendo anche catalogazione (anche se non è il suo focus). Ma dal punto di vista dello sviluppo é completo.
Gli aggiornamenti non sono obbligatori, per dire io ho la 7, ho saltato la 8 e credo che al BF se lo sconto è giusto, faró aggiornamento alla 9 per le maschere di selezione notevolmente migliorate.
Se nn mi aggradasse il prezzo, potrei restare tranquillamente sulla 7 finché voglio.
Detto ciò, ripeto, la cosa buona è che puoi scaricare la demo COMPLETA che dura 30gg, così ti fai un'idea.
|
| inviato il 25 Ottobre 2025 ore 12:31
“ 400 euro? Allora si che conviene
Si questo è vero gli zoom per reflex costano davvero poco rispetto a quelli per ml, ho visto anch'io dei 70-200 f2,8 a 300 Eur anche meno „
E fu così che Mirko finalmente passò a FF.... Reflex |
| inviato il 25 Ottobre 2025 ore 12:32
Non ci credo neanche se lo vedo...  |
| inviato il 25 Ottobre 2025 ore 12:35
Posta qualche foto, perché se ti escono sottoesposte vuol dire che l'esposizione non è corretta.
Hai una G9 che è una macchina di buon livello anche per l'azione ( nasce per quello ).
Hai degli ottimi obiettivi e luminosi.
Non ti preoccupare degli ISO, se sono sottoesposte tirale su in postproduzione.
Scatta ovviamente in Raw.
Usa software di eliminazione del rumore con AI ( Adobe Denoise AI o DXO Deepprime. ). |
| inviato il 25 Ottobre 2025 ore 12:38
“ Non ti preoccupare degli ISO, se sono sottoesposte tirale su in postproduzione. „
Eh Michael, ma così il rumore è più evidente...
La soluzione è esporre correttamente (magari un filo sovraesposto) e pulire il RAW con un software adeguato
(Che non sono necessariamente quelli con AI che richiedono anche un PC piuttosto performante) |
| inviato il 25 Ottobre 2025 ore 12:42
@Riccardo
“ secondo me per prima cosa dovresti lavorare in manuale „
Concordo, infatti giusto qualche post prima avevo scritto che se non mi fossi fatto prendere dalla paura di sbagliare, delegando alcune scelte alla macchina, ed avessi fatto "alla vecchia maniera", avrei combinato meno danni.
E domani proverò, appunto, ad andare in manual e vediamo cosa ne esce.
“ software di denoising „
qui posso solo rifarmi ai Vs consigli e magari vado anche a cercare l'argomento specifico che sicuramente ci saranno decine di altre discussioni in proposito
“ Devi solo essere sicuro che la scheda grafica del tuo pc sia abbastanza performante da supportare il programma „
Prendo uno dei tanti portatili che girano per casa/ufficio, quello più performante, formatto e carico solo i due programmi per lavorare le foto (denoisig e PP)
“ Per quanto riguarda quelli che ti suggeriscono di passare a FF, se ti preoccupa imparare il menu della OM1, compatibile con tutto il tuo corredo e con un AF C sicuramente superiore a Panasonic, non vedo come si possa spingerti a cambiare tutto il corredo con quello che comporta in termini di peso, ingombri e soldi. „
Se prendessi FF si tratterebbe di corpo+ottica da affiancare al corredo M43, e dunque dovrei spendere il meno possibile, infatti pare che con 6D + 70/200 f/4 L oppure D700 + 80/200 f2.8 a pompa si spenda circa quanto una G9 usata, a quel punto valuto se fare il salto ma in tal caso andrei brutalmente ed ignorantemente in manual senza tanti studi.
“ Anche perché non penso che fai solo foto alle partite nei palazzetti… „
Infatti per il resto continuerei ad usare il corredo M43 dal quale ben difficilmente mi separerei (ma mai direi mai) |
| inviato il 25 Ottobre 2025 ore 12:55
@Under
“ Detto ciò, ripeto, la cosa buona è che puoi scaricare la demo COMPLETA che dura 30gg, così ti fai un'idea. „
TKS 'lot come dicono i giovani ... o forse i boomer ... non ricordo chi dei due
seguirò il consiglio |
| inviato il 25 Ottobre 2025 ore 12:57
“ Eh Michael, ma così il rumore è più evidente...
„
Se li tratti con software di denoising, puoi tirare su il file fino ad un certo limite ( ma questo lo puoi fare anche normalmente ).
Bisogna anche valutare la propria attrezzatura e vedere quando il valore ISO si mangia tanta informazione.
Nella G9 a 25600 Iso c'è tanto deterioramento, ma già a 12800iso è meglio ( ma è sempre meglio non arrivare a questi limiti ).
Bisognerebbe vedere le foto, potrebbero esserci errori in fase di ripresa.
Bisogna anche essere esperti nella fotografia sportiva, conoscere bene lo sport, perchè non sarà l'attrezzatura più performante a farci fare le foto belle e migliori.
Scattare nell'istante giusto.
|
| inviato il 25 Ottobre 2025 ore 12:57
@Michael
“ Posta qualche foto, perché se ti escono sottoesposte vuol dire che l'esposizione non è corretta „
Già che ci sono, posterò quelle della partita di domani, così vedremo se sarò riuscito a calare a terra i consigli di tutti
“ Nella G9 a 25600 Iso c'è tanto deterioramento, ma già a 12800iso è meglio „
tendenzialmente mi fermo abbondantemente prima, ma mi è stato detto che fino a 6400 è ancora "potabile"
“ potrebbero esserci errori in fase di ripresa „
e qui togli pure il condizionale ed usa, già ora, l'indicativo presente
“ Bisogna anche essere esperti nella fotografia sportiva, conoscere bene lo sport, perchè non sarà l'attrezzatura più performante a farci fare le foto belle e migliori.
Scattare nell'istante giusto. „
e qui concordo, per questo faccio raffiche kilometriche, nel mucchio qualcosa dovrà pur uscire |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
