JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
A proposito dell'ausilio della messa a fuoco vorrei far notare una cosa.
Se non ricordo male, la M10-P , in modalità Live View, non appena tocchi la ghiera di un obiettivo montato davanti (che non ha alcun collegamento elettronico con il corpo) ha comunque l'immagine a mirino che automaticamente si ingrandisce.
@Uly la tua non fa così?
Quindi non è necessario che l'obiettivo dialoghi elettronicamente con la fotocamera perché ciò accada. E' molto più probabile che con il movimento della ghiera venga rilevata la differenza di contrasto nell'immagine per attivare l'ingrandimento.
Secondo me questa feature ce l'ha anche questa M-EV. Che comunque costa cara, anche secondo me per questioni di marketing (non può vendere tanto, perché non venderebbero poi più le M11 o le Q).
Non so quanto venderà; io a quel prezzo non la prenderei, se voglio usare ottiche M con EVF in un prodotto Leica, preferirei nettamente una SL3, che è certamente più grossa e con un feeling diverso, ma costa 1000 erotti Euro in meno e ha diversi vantaggi: ibis, schermo articolato, compatibilità con una miriade di ottiche AF...
Pier, la maf parte sempre quando la camma muove il telemetro attraverso la comunicazione con la lente, e decidi in lv se sia automatico o no il crop.
Per questo dico da qualche post che è un fatto che abbiano deliberatamente escluso ogni sistema più complicato di un peaking quando altri fanno molto di più da anni senza avere un sistema quasi secolare di comunicazione meccanica con la lente.
L'ingrandimento dell'immagine per la maf col focus peacking è presente sulla M10 R e sulla Fuji XE3, penso valga anche per le altre che hanno questo sistema di maf.
Mirrorless Full Frame, no ibis, no AF, schermo fisso, EVF al posto del Telemetro, prezzo 8000€, una ghiera in meno rispetto alla M11; praticamente i suoi pregi si limitano a: 60 Megapixel con tripla risoluzione, estetica e controlli stile Telemetro con mirino laterale, monta nativamente le ottiche M; nel 2025 solo Leica poteva permettersi qualcosa del genere, però ho davvero dei dubbi su quante ne venderanno, perchè con 500€ in più ci si prende M11 che è una Telemetro vera e per montare le M tramite adattatore (che non ingombra così tanto) ci sono un mucchio di alternative fra Nikon Z e Leica SL, vecchie e nuove, decisamente più a buon mercato. Così rimane un giocattolo troppo costoso.
Ulysseita, per la mia esperienza Leica M significa
-corpo compatto con comandi ridotti all'essenziale e funzionamento intuitivo -discrezione nello scatto e silenziosità -possibilità di avere un mirinio luminosissimo indipendentemente dalla lente montata -cornicette che mi permettono di vedere un po' di più di quanto realmente inquadrato (a seocnda dei modelli e delle lenti) -messa a fuoco con il telemetro
Se la nuova fotocamera restituirà la stessa esperienza per tutti i punti tranne l'ultimo, per me sarà interessante. Non è scontato certo, ma spero possibile. Alla fine se restituirà la setessa esperienza, lo ripeto, sarà un passo in avanti per chi vuole fotografare perchè ne allargherà il campo di utilizzo. Sono curioso di provarla per capire se tutto questo ci sia o meno.
L'unica nota apparentemente stonata è il prezzo, in LEica hanno considerato che chi vuole acquistare un prodotto M sia disposto a spendere quella cifra. Mi immagino che se avrà successo, andranno ad aumentare il prezzo della versione e telemetro. Il prezzo dei prodotti, soprattutto nel B2B è legato al valore che il cliente è disposto a pagare e ai vantaggi che questo ha rispetto alla concorrenza (interna in questo caso); non al costo di produzione.
E' abbastanza ingenuo pensare che le case costruttrici per calcolare il prezzo di vendita paratno dai costi e aggiungano un delta di guadagno. A questi livelli si fa esattamente il contrario si parte dalprezzo di vendita, si applica il margine lordo e si va a vedere qual'è la fetta dei costi di produzione risultante.
Sono proprio curioso di vedere come andrà a finire.
provata ieri per una mezzoretta con un summilux 35...molto divertente direi ,messa a fuoco facilitata soprattutto con lenti come quella che ho provato io ,però preferisco la mia m11 monochrom normale diciamo ,attraverso il mirino vedo tutto ,o quasi, con questa nuova ev1 vedi quello che inquadra l'obbiettivo e per me non è la stessa cosa .forse sarò abituato a guardare in un certo modo ,però il mirino ottico ,il telemetro è tutta un'altra cosa. comunque per chi ha problemi di vista senz'altro è una buona soluzione .
Un plus del telemetro è che la scena inquadrata è più ampia di quella registrata dal sensore e in questa leica questo non c'è più. Se avessi quel budget da spendere l'alternativa sarebbe l'Hasselblad X2D II 100C che costa meno ed ha specifiche superiori in tutto tranne il peso.
Salve come sempre all'uscita di una Leica, tutti a criticare sempre sul prezzo e sulla mancanza dei nuovi ausili allo scatto. Io francamente ero curioso di vedere effettivamente cosa avrebbero sfornato e valutato in base al prezzo ed alle mie esigenze, che naturalmente possono coincidere o no rispetto agli altri. Quindi finalmente abbiamo in catalogo una Leica m con mirino elettronico. Prima considerazione, forse era meglio un mirino mirino ibrido, assolutamente si, per me sarebbe stato il top, per scattare in controluce, e vedere quello che succede nella scena magari con un tele. Ma conoscendo Leica avrebbe cannibalizzato la m Mancanza di ibis, per me utilissimo, ma già non mi illudevo, per i puristi m sarebbe stato un anatema. Vantaggi uno su tutti, per me, di cui non si parla mai, forse segno che spesso non la si usa , non stare continuamente a centrare la brucola del telemetro, con la scarsa centratura delle ottiche luminose almeno per la mia esperienza che risale ai tempi della m9. Una protezione per evitare di sporcare il sensore quando si cambia un'ottica, semplicemente un sogno per una m. Quindi ero curioso di vedere a che prezzo sarebbe stata messa sul mercato, finalmente valutare il passaggio dalla mia attuale sl2s che uso in abbinamento alla q3 che adoro, stavo addirittura valutando di abbinarla con una q3 43, per avere due fotocamere per coprire fino al 90 mm., Ma ho le ottiche m voigtlander, stanno ingiustamente a prendere polvere. La sl in abbinamento alla q o alla m, almeno per le mie esigenze, non è proprio ideale. Poi altra considerazione per me fondamentale, la valutazione dell'usato dopo due anni, se sarà simile alle m o alle sl. Poi sono curioso di vedere i tempi di accensione per un veloce punto e scatta, sarà più veloce delle attuali m . Io vorrei al limite poter scattare anche prima che si attivi il mirino elettronico. In fine non trovo giusto criticare la scelta , se non per l'effettiva utilità di lavoro e non per noi fotoamtori.
Dai che tra qualche annetto scopriranno quanto è comodo l'autofocus!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
