|
|
inviato il 25 Novembre 2025 ore 11:17
Grazie Claudio, non mi sembrano affatto male! |
|
|
inviato il 29 Novembre 2025 ore 12:35
come promesso, ho speso qualche parola nel mio blog e corredato con qualche fotografia reale.
Prima di addentrarvi, sappiate che:
- è solo una impressione d'uso sul campo senza tecnicismi esasperati
- non ci sono confronti ma semplici considerazioni personali
- il prodotto non è mio
Onestamente, se non avessi già il 24-105 G, preso da pochissimo, non disdegnerei l'acquisto di questo prodotto che trovo, onestamente, davvero molto valido e centrato.
detto questo, vi lascio il link. ugofoto.blogspot.com/2025/11/tamron-25-200mm-f28-56-di-iii-g2.html |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2025 ore 14:06
Dicono un pelo più nitido il nuovo ai bordi a ta. Poi non so se vale la pena cambiare |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2025 ore 16:40
il cambio secondo me va visto se ti evita di portarti dietro qualcosa di più wide. io ad esempio, faccio davvero fatica a usare focali sotto il 24mm, per cui un 28 mi starebbe strettino mentre questo mi starebbe a pennello come unico. La qualità è davvero buona, mi ha sorpreso. |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2025 ore 19:08
fra i 2 sceglierei anche io questo se non avessi 28-200, anche col differenziale di prezzo. |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2025 ore 16:41
Immaginate un cambio sistema, verso Nikon...
Il 28 200, avendo l'adattatore Megadap per temporaneamente usare i vetri Sony sulla Nikon, lo terreste o prendereste un bundle col 24 120 f4 che molti , incluso Juza, definiscono eccelso? |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2025 ore 17:14
prenderei il nuovo 25-200, dovrebbe esserci per attacco Nikon, no? 
|
|
|
inviato il 03 Dicembre 2025 ore 17:15
E' che in bundle lo danno a due lire per Nikon... |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2025 ore 17:18
no, solo Sony per adesso |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2025 ore 17:21
Vero anche questo, e sembra davvero un bell'obiettivo. Vedrei quanti scatti belli hai nel range 121-200, come driver nella scelta (se invece fosse vs megadap + 28-200, direi lente nikon, per guadagnare i 24mm e non avere l'adattatore) |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2025 ore 19:00
concordo con Kame, alla fine visto che la maggior parte dei miei scatti preferiti erano fra 90 e 200 mi son "rassegnato" al 70-200 gm2 per dire.
Dovessi passare a Nikon (Z8?) e in bundle danno a poco il 24-120 non avrei alcun dubbio e andrei con quello.
Altrimenti il 25-200 se lo fanno per nikon. Adattare anche no |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2025 ore 19:34
Se si sta su nikon 24-120 senza dubbio ...prezzo bundle è davvero ottimo |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 17:50
ad occhio mi sembrano i medesimi risultati che si possono ottenere con la 28-200 precedente.
Mi sa veramente la differenza è prevalntemente in 3mm + AF + Pulsanti - 1(o 2)/3 di stop nel grosso del range |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
