|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 17:13
No ne usati diversi xt50 é l'ultima ma ho usato anche xh1/2 varie Panasonic l'ultima gh5s, qualche Sony, qualche olympus, canon e nikon no, e vi confesso una cosa tutti erano diplay. Poi senza inventare niente se proprio si vuole vedere in live view basta un evf da inserire sulla slitta flash |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 17:24
@ Vincenzo hai usato macchine i cui "display" erano ai promordi.
Una Pentax K1 II ha un' ingrandimento nel mirino di 0,7% le ML FF attuali, con il loro display partono da 0,76% di ingrandimento fino ad arrivare a 0.9% nelle ammiraglie con 5Mpizze di risoluzione, quando ci ficchi dentro l' occhio ai voglia a dire che è un display, le problematiche che c'erano sui display che hai "visto" tu sono quasi scomparse del tutto.
Tieni conto che Canon/Nikon NON avrebbero sostituito le proprie ammiraglie reflex se non avessero fornito ai "pro" (che non giocano come noi sul forum a dirsela a chi ce l'ha più grosso), un EVF o display che avesse una visione almeno pari al mirino ottico |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 17:29
Non mi sembra che gh5s Xh1 e xh2 che ho provato abbiano evf primordiali, anzi ma servono esattamente 0,00001 secondi per accorgersi che la visione è da monitor l'ovf é un'altra cosa, secondo me non serve aggiungere altro. Poi io uso tutti e due sistemi indistintamente, ma la differenza tra evf e ovf è talmente palese che mi fa strano starci a parlare |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 17:48
A proposito di ingrandimento del mirino ottico forse pochi sanno che la reflex analogica Pentax MX del 1977 dispone di un mirino a pentaprisma con un ingrandimento dello 0,97x. Guardare in quel mirino quando si è abituati alle fotocamere digitali è come affacciarsi a una finestra. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 17:52
Il mirino elettronico è ancora molto lontano, ma molto lontano, dal potersi paragonare ad un buon mirino otico. Non parliamo poi dei mirini ottici delle vecchie 35mm a stigmometro, o addirittura dei quello delle medio formato tipo Roleiflex. Il mirino elettronico però, permette tante funzioni moderne, tipo la previsualizzazione dell'esposizione. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 19:00
Cinque anni fa avevo aperto una discussione per cercare di "sviscerare" l'argomento mirino, senza far scoppiare guerre di religione:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3478131
Ogni tipo di mirino ha pregi e difetti, ma serve solo per riuscire ad inquadrare correttamente il soggetto. Naturalmente i mirini di oggi, che siano ottici di tipo reflex, o elettronici, permettono parecchio di più rispetto alla semplice inquadratura.
Se si è interessati alla fotografia, nel 99% dei casi, un tipo o l'altro non fa grossa differenza.
Se si è appassionati di macchine fotografiche, allora si inizia a parlare di feeling, di mood ecc ... in questo caso è tutto un altro paio di maniche. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 20:10
Non sono d'accordo. Soprattutto in certe situazioni, il mirino ottico permette di valutare meglio la scena osservata, i contrasti di luce, sono veri, non da interpretare, o durante l'uso di luce flash.
tutto in funzione della Fotografia, non semplicemente della tecnologia |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 22:12
Per me il mirino, specialmente se buono, è al momento insostituibile, e credo non lo sarà mai, é come chiedere con cosa posso sostituire il sole? Con niente, se si vuole una visione naturale e in tempo reale oggi non c'è niente,non a caso sui fucili di precisione c'è un mirino ottico punti metti a fuoco rafficada 3/5 fps, con le ml vedi in ritardo precedi l'azione 90 fotografie uguali e non sai se hai anticipato in maniera giusta,poi tanto di cappello alle nuove tecnologie che sono solo state implementate sulle ml. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 22:23
E' meglio osservare una F.1 che corre a 10 metri di distanza, o guardarla alla TV (certo che in TV si dispone di mooolte informazioni che, dal vivo, non si possono consultare!)? De gustibus ... ovviamente! GL |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 22:34
“ Per me il mirino, specialmente se buono, è al momento insostituibile, e credo non lo sarà mai, é come chiedere con cosa posso sostituire il sole? „
Di fatti lo si trova sulla maggior parte delle fotocamera mirrorless comprese. 
“ non a caso sui fucili di precisione c'è un mirino ottico „
Eh sì quelli elettronici non ci sono mirini digitali o anche |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 22:41
Occhio che le ammiraglie non hanno più i mirini ottici, ripeto, in certi ambienti se il mirino ottico è stato sostituito vuol dire che ne vale come minimo la pena.
Non c'è più il lag di una volta, al buio vedono meglio di un' ottico, specie se si montano ottiche non luminose, si può ingrandire 5x, 10x per la maf manuale su qualunque zona del fotogramma, si può togliere la simulazione dell' esposizione, insomma, tantiopzional che l' OVF non ha
“ A proposito di ingrandimento del mirino ottico forse pochi sanno che la reflex analogica Pentax MX del 1977 „
lo devi dire a chi usa una K1 II che è tornato indietro
“ Non mi sembra che gh5s Xh1 e xh2 „
Gh5 e X-H1 sono primordiali parliamo di 2017 e 2018, X-H2 ha un' ingrandimento un pò sotto tono 0,8x, ripeto una coeva R7 ha un EVF con ingrandimento 1,15% non è la stessa cosa, nel mondo aps-c nessun mirico è così grande.
Il sole poi abbaglia sia nell' OVF che nell' EVF |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 22:42
Non sono mai in tempo reale, c'è per forza un sensore che registra e trasmette, tempo di latenza, in quel tempo se spari puoi uccidere x anziché y, per la fotografia si parla spesso di 1/4000 di secondo ecc ecc non capirlo non riesco a capirlo . Il mirino elettronico è una cagata pazzesca secondo me è meglio il display dell'iPhone |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 22:43
Lo sono stai tranquillo specie con i sensori stacked |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 22:45
“ il mirino ottico permette di valutare meglio la scena osservata „
Quale?
Quello a telemetro? O quello a pozzetto? O quello con pentaprisma? O anche quello con pentaspecchio? O quello sportivo? Quello con pentaprisma HP? Oppure quello galileiano?
E non abbiamo ancora parlato di qualità dei vari sistemi, tutti i mirini reflex a pentaprisma sono uguali? Tutti permettono di osservare meglio la scena? Anche quelli delle prime reflex entry level? Siamo sicuri che il mirino della Pentax K50, per restare in tema, mi consente di osservare la scena con più accuratezza rispetto al mirino della Zf? Io ho la K50 e ho usato la Zf, decisamente migliore quello della Zf e, attenzione, il mirino della K50 è uno dei migliori per le entry level.
Non generalizzerei direi che ciascuno ha le proprie preferenze per te è assolutamente indispensabile utilizzare il mirino ottico a pentaprisma per me la differenza non la fa la tipologia ma la qualità. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2025 ore 22:46
Non lo sono per la natura stessa, il tempo reale è solo ottico, vedo, sparo, con quello elettronico vedi quello che registra il sensore, converte e trasmette al display |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
