| inviato il 19 Luglio 2013 ore 1:32
Bellissima Ulysseita! |
| inviato il 19 Luglio 2013 ore 1:47
Passando per il ponte di Rialto ho aprofittato dei due sposi messi in posa per il fotografo ufficiale.
Canon 50 f/1.8 @ f/2 |
| inviato il 19 Luglio 2013 ore 8:16
leaf aptus II
sekor 150mm f2.8 D
1 bowens 400ws con ombrello |
user4758 | inviato il 19 Luglio 2013 ore 10:22
Questa è spettacolare! Complimenti! |
| inviato il 19 Luglio 2013 ore 10:54
Ragazzi ho cancellato le foto sadomaso, questo genere di foto da regolamento puo' essere postato solo nella sezione Nudo e non puo' essere postato in altre zone del forum in cui tutti hanno accesso.
Grazie per la comprensione
Gian Luca |
| inviato il 19 Luglio 2013 ore 10:57
“ inoltre vorrei essere giudicato, nel bene o nel male, da chi mette foto e magari ha una galleria dove poter vedere i suoi lavori, non da chi mette ... perdona, porcherie con il cellulare!!! „
Avevo pensato di starmene zitto, ma mi aggancio a questo molto volentieri, i miei scatti sono stati giudicati offtopic perchè lo sfocato non è magico a parere di karibu.
“ Nn so però se si possa parlare solo di sfuocato... o di magico sfuocato. „
1. Sarebbe bello se mi spiegassi il perchè lo pensi, che ne dici?
2. Ho voluto immaginare che forse a tuo parere, lo sfocato non desse forza alla foto e pern uun attimo mi ci hai fatto pure dubitare ... e come no?
Forse solo quella del ragazzino in questo pecca un poco, ad ogni modo aspetto una tua spiegazione per capire cosa possa essermi sfuggito.
|
| inviato il 19 Luglio 2013 ore 11:18
Ulysseita, che bella foto!
mi piace molto il controluce, lo sfocato e l'espressione della ragazza!
e tanto di cappello! se avessi provato io a scattare in queste condizioni sarebbe venuto fuori un casino  |
user1802 | inviato il 19 Luglio 2013 ore 11:22
“ 1. Sarebbe bello se mi spiegassi il perchè lo pensi, che ne dici? „
Volentieri! La mia affermazione deriva dal fatto che il topic é improntato sul coprotagonismo dello sfuocato e non quindi solo sulla qualità visiva restituita dal diaframma aperto.
Mi piace molto la tua foto, ma a mio avviso, la parte a fuoco e quella sfocata rappresentano entrambi lo stesso soggetto.
Gusti personali!!!!
Vi inalberate tanto a ricevere delle critiche.... ma di commenti vostri alle foto degli altri ne vedo ben pochi... e poi sarei io il permaloso?
Penso che sia possibile scambiarsi opinioni e pareri, critice e suggerimenti senza doversela prendere a male!
|
user1802 | inviato il 19 Luglio 2013 ore 11:25
Carlo, l'ultima è quella che preferisco e, a mio personalissimo gusto, si addice meglio al topic. |
| inviato il 19 Luglio 2013 ore 11:29
“ Carlo, l'ultima è quella che preferisco e, a mio personalissimo gusto, si addice meglio al topic. „
Ti ringrazio  .
Mi raccomando, accetto anche le critiche (a differenza di qualcun altro, da quello che ho capito approdando qui), che reputo molti più utili dei commenti del tipo "bella".
Grazie ancora. |
user1802 | inviato il 19 Luglio 2013 ore 11:47
“ accetto anche le critiche „
Non ho niente da dire. Il fanale coperto di gocce con il cofano coperto di foglie mi lasciano immaginare un bel temporalone di quelli che ti tiran giu anche i rami dalle piante ma poi torna il bel tempo.
Credo che la foto rappresenti ciò che volevi esprimere. La composizione è semplice ma precisa.
:) |
| inviato il 19 Luglio 2013 ore 12:17
penso che il problema sia dato dal fatto che a volte le critiche vengono fatte con un pò troppo assolutismo....magari è una semplice impressione data dal fatto che via forum presso viene frainteso il "tono" con cui uno parla... e anche i gusti personali! per esempio le foto di Michelevino mi piacciono e lo sfocato per me è magico, avvolge il soggetto nel suo luogo di vita,Si capisce che siamo in una foresta ma allo stesso tempo il soggetto spicca e viene messo in risalto! bella la foto di ch3m. e di Paolo dj , magari sbaglio ma le altre foto dei cespugli erano delle provocazioni |
| inviato il 19 Luglio 2013 ore 12:28
Carlo...splendidi lavori; e l'ultimo in effetti, forse per colori e compo mi racconta davvero una storia! |
user1802 | inviato il 19 Luglio 2013 ore 12:34
Penso che ogni uno possa esprimere il proprio punto di vista su una foto senza che poi si debba scendere sul personale.
Se la critica rimane incentrata sulla foto, non ci vedo nulla di male.
A me una foto puo far schifo e a qualcun altro puo piacere molto. I gusti son gusti.
Gli unici commenti che ho ricevuto alle mie foto é un banalissimo "bella"... non è certo quello che cerco.
Ogni uno credo che abbia un po la sua idea sul senso di Magico Sfuocato, allora forse converrebbe mettere in chiaro una linea di condotta.
Un po come nel 3D di Marinaio sul ritratto, cerchiamo di trovare un linguaggio comune.
Perchè molti bravissimi fotografi ignorano questo 3D che esiste da sempre? Proprio perché le richieste del topic vengono spesso e volentieri ignorate.
Dunque, a voi la parola... che cosa differenzia uno SFUOCATO, da un MAGICO SFUOCATO ????
Cosa significa per voi COPROTAGONISMO??
Mentre scattate o mentre valutate una foto vi ponete mai la domanda "qual'è il SOGGETTO della mia foto?" e "PERCHÈ lo sto fotografando?"?
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
