JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Li ho avuti entrambi, usati entrambi su xt50, ho anche il 14 2.8, tutti e tre sono rumorosi, adesso non so i decibel precisi di ognuno, ma non sono silenziosi come il 23 1.4 wr, il 16-55 ecc ecc, in comune con poca luce hanno tutti e tre qualche istante di incertezza, un avanti e dietro prima di agganciare, il 23 è un missile silenzioso, anche il 16-55
“ Li ho avuti entrambi, usati entrambi su xt50, ho anche il 14 2.8, tutti e tre sono rumorosi, adesso non so i decibel precisi di ognuno, ma non sono silenziosi come il 23 1.4 wr, il 16-55 ecc ecc, in comune con poca luce hanno tutti e tre qualche istante di incertezza, un avanti e dietro prima di agganciare, il 23 è un missile silenzioso, anche il 16-55 „
Il 70% della mia fotografia è con poca luce o molto contrastata e il 27 WR non ha MAI dato segni di hunting, usato su xt4, mentre il 35 f1.4 su xt2 soffriva di hunting. PS con poca luce ( dipende per te cosa significa) anche il 16-55 a volte tentenna soprattutto se la scena è lontana, se vicina interviene il led.
L'af dipende anche dalla fotocamera, su xt50, 14/18/27wr/35/60 sono tutti rumorosi, in af-s sono veloci, capita random un sorta di hunting, non sempre con poca luce, anche di mattina in esterna, ma è un non problema, il 23 wr e il 16-55 sono completamente silenziosi con af fulmineo, anche perché hanno motori af diversi. Che il 27 sia rumoroso è scritto nelle recensioni qui su juza e su tutte le recensioni nazionali ed internazionali. Intendiamoci da fastidio solo se fai video, altrimenti è usabilissimo, come gli altri citati.
@Al404 quello è la prima versione, Personalmente ho avuto la mk2 e non era così rumoroso... avrò avuto una copia previlegiata uscita per sbaglio che vi devo dire, e la uso anche in luoghi silenziosi oppure come già detto sono sordo io da sentire rumoroso solo il 35 f1.4 o forse agganciando immediatamente il fuoco senza hunting non ci ho mai fatto caso rispetto al 35 che sembrava un trattore in hunting
al minuto 8:30, si sente un leggerissimo rumore, ma basta sentire quanto è alto il beep per capire la sensibilità del microfono, quindi definirlo "rumoroso" a me Personalmente sembra eccessivo, probabilmente altri hanno un'altra sensibilità.
poi chiaro, quando parla di rumore e usa il microfono si sente ma che microfono usa? e di che rumore stiamo parlando? per me il "rumore" è un'altra cosa, se poi mi dite, che ha un af fastidioso per chi fa' video allora è un altro discorso ( non ho esperienza in fatto di video) dove magari anche il minimo rumore interferisce.
Ecco in questo video all'inizio si vede e si sente bene, ma aldilà di questo non è assolutamente un motore af silenzioso, quelli silenziosi sono con i motori lineari, con la sigla LM, dove non c'è scritto LM sono a frullino
Interpellando ChatGPT riguardo ad ottiche di terze parti rispetto alle Fujifilm ha sottolineato questa cosa:
Integrazione delle ottiche Fuji vs Sigma: i pro e i contro
???Correzioni automatiche e JPEG “ottimizzati”
Le ottiche Fujifilm offrono una integrazione perfetta con la X-E5: il corpo macchina applica automaticamente correzioni per vignettatura, distorsione e aberrazioni cromatiche direttamente nei JPEG, grazie ai profili incorporati. Stessa cosa vale anche nei RAW tramite metadati, con supporto automatico in Lightroom e Capture One ? ?.
Il Sigma 18-50, pur supportato nei profili di Capture One, richiede spesso attivazione manuale delle correzioni, e potrebbe non garantire lo stesso livello di automazione o fedeltà nei JPEG diretti
Con un Fujifilm originale (es. XF 10-24mm f/4 WR) • La X-E5 applica correzioni complete in tempo reale per distorsione, vignettatura e aberrazioni cromatiche già nei JPEG. • I file RAW hanno i profili di correzione integrati nei metadati e si attivano automaticamente in Lightroom, Capture One ecc. • Le simulazioni pellicola sono calibrate anche per il rendering dell'ottica.
?
? Con il Sigma 10-18mm • JPEG: la fotocamera potrebbe non correggere automaticamente la distorsione in modo ottimale, specie ai 10mm. • RAW: i software più aggiornati (LR, C1) hanno il profilo del Sigma, ma devi selezionarlo o assicurarti che sia attivo. • Aberrazioni cromatiche e vignettatura potrebbero risultare più evidenti se non correggi in post.
È così o ci sono degli errori? Normalmente scatto in raw e poi passo in pp. Ma in alcuni casi avere dei jpeg pronti mi farebbe comodo anche perché ho sentito che Fujifilm è piuttosto forte su questa cosa.
Il 14 che ho, obiettivo fantastico, tranne la ghiera diaframmi un po'troppo poco frizionata, se aggancia sembra silenzioso, ma se punti su un oggetto senza contrasto fa rumore, il 23 1.4 LM WR è silenzioso sempre, praticamente l'af non fa nessun rumore ed è fulmineo.
“ Il 14 che ho, obiettivo fantastico, tranne la ghiera diaframmi un po'troppo poco frizionata, se aggancia sembra silenzioso, ma se punti su un oggetto senza contrasto fa rumore, il 23 1.4 LM WR è silenzioso sempre „
Quindi secondo te anche il 14 è rumoroso al pari del 27!
Non ha un motore af silenzioso, quelli silenziosi sono con la sigla LM. No a me non da assolutamente fastidio perché video non ne faccio, ma per chi fa video potrebbe dare fastidio.
Vincenzo la domanda era semplice e la ripeto: Per te il 14 f2.8 è rumoroso al pari del 27? sì, no? Almeno posso rendermi conto della vostra sensibilità e capire meglio perchè secondo me il 14 è nettamente più rumoroso del 27wr.
Sono tutti con motore stepper di conseguenza rumorosi, forse è più rumoroso il 27, ma tutti e due sono rumorosi. È il motore af che è rumoroso, tutti quelli con motore stepper sono rumorosi. Ma sono cose che si sanno prima di comprare, stepper motor= af rumoroso Linear motor= af silenzioso
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
