|
|
inviato il 22 Novembre 2025 ore 18:45
"Ho visto che è possibile trovare la D200 e la D300 a prezzi molto vicini. Voi tra le due quale scegliereste?
Inoltre quale obiettivo autofocus economico (focale fissa da 24 a 50mm,) gli affianchereste?"
D200 tutta la vita. |
|
|
inviato il 22 Novembre 2025 ore 19:01
Il 50 AF 1.8 va benissimo, nella versione SENZA la D che ha il pirulino del blocco ghiera diaframmi fatto a funghetto che mi piace tanto  |
|
|
inviato il 25 Novembre 2025 ore 16:48
“ Quanto economico? „
Diciamo che vorrei limitare l'investimento a 300E., considerando che su MPB la D300 si aggira tra i 100E. ed i 150E (non vi sono D200 al momento disponibili, ce ne era una quando ho chiesto). Direi che l'obiettivo dovrebbe aggirarsi tra i 150E. ed i 200E.
Mi ero dimenticato che le due macchine sono entrambe APS-C, quindi 24 come focale in realtà è un po' un limite superiore visto che prediligo le focali da 14mm a 25mm su m43. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2025 ore 9:28
Grazie per l'input Lorenzo.
By the way Domenica scorsa ho trovato in un mercatino una vecchia bridge Panasonic da 10 Megapixel con sensore CCD, da 1/2.3", costava 30E. e quindi l'ho presa cosi per sfizio, non ho avuto il tempo di usarla molto, ma questa foto
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5181360
dal punto di vista dei colori (ed anche un po' della tridimensionalità, malgrado sia tutto a fuoco) mi convince molto di più di tante altre foto paesagistiche che ho fatto con macchine più attuali. La foto è stata fatta in condizioni ambientali quasi perfette rispetto ad altre (la foschia era quasi assente), e questo potrebbe essere uno dei motivi per cui ho questa impressione. D'altro canto se invece il merito fosse del sensore tenderei a questo punto a provare la D200. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2025 ore 9:44
Stupenda, non so se hai accentuato un po' il contrasto e la nitidezza, comunque colori e dettaglio incredibili se si pensa a una bridge di 15 anni fa. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2025 ore 10:48
La foto è ok... e se ti va bene quella Panasonic puoi anche evitare di comprare una reflex.
Ma se le condizioni non fossero ottimali la differenza rispetto ad un sensore più grande verrebbero subito fuori.
Ognuno deve usare quello che più gli piace...
Ho avuto tre bridge Panasonic... e le ho rivendute tutte e tre... ci trovavo sempre dei limiti.
Cosa che con la D200 (ne ho due) e con la D300 non ho mai trovato. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2025 ore 19:07
“ Stupenda, non so se hai accentuato un po' il contrasto e la nitidezza, comunque colori e dettaglio incredibili se si pensa a una bridge di 15 anni fa. „
Si ho ritoccato contrasto, nitidezza ed ho applicato il Denoise. Ma sono operazioni che faccio comunque su quasi tutte le foto.
“ Ma se le condizioni non fossero ottimali la differenza rispetto ad un sensore più grande verrebbero subito fuori. „
Su questo sono convinto, se non altro per il fatto di aver dovuto applicare il denoise ad una foto scattata a 100 ISO.
|
|
|
inviato il 27 Novembre 2025 ore 19:43
“ se non altro per il fatto di aver dovuto applicare il denoise ad una foto scattata a 100 ISO „
Ecco... le mie le ho vendute proprio per quello...
(alla terza bridge ho capito la lezione... ) |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2025 ore 22:05
Signori, mi sa che è arrivato il momento.
Sono in una situazione in cui gli obiettivi che ho non mi piacciono.
Vi dico la mia "filosofia" con la D200.
é un giocattolo che mi fa dire, se cade, non succede nulla, sia perchè potrebbe rompere il cemento, sia perchè il valore non è eccessivo.
Voglio continuare con questa filosofia, pochissima spesa, altissima resa.
Ora è cosi
D200 +
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_28-80d
e
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=yongnuo_35_f2
Entrambi, non mi fanno impazzire. Potrei quasi dire che il 28-80 è meglio (senza il quasi)
Ora, vorrei un obiettivo da metterci su e lasciare li, necessario l'autofocus, per il resto, fosse un 18-70, o un 50 fisso, non è un problema.
Gli unici paletti sono :
1. Autofocus
2. cifra da sborsare, bassa.
Come focali, se zoom tutto fare direi max 70 (se esiste un 18-200 top, va bene, ma dubito)
se fisso, massimo 50.
solitamente uso mpb.com, quindi sentitevi liberi di allegare link al sito, oppure alle recensioni qui.
liberate le belve in voi. |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2025 ore 23:01
Un bel 18-55 Afs VRII oppure un 50 f 1,8 Afd.
Con pochi euro in più puoi trovare un Tamron 17-50 f2,8 non VR, io non lo tolgo praticamente mai. |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2025 ore 23:44
“ Entrambi, non mi fanno impazzire. Potrei quasi dire che il 28-80 è meglio (senza il quasi)
„
Mmmmh... penso sia a causa dell'accoppiamento tra corpo e obiettivo (magari non mette a fuoco nel punto giusto)... Lo Yongnuo 35/2 non è affatto un obiettivo scadente, anzi...
Dai un'occhiata a queste foto... scaricale e ingrandisci al 100%... il livello di dettaglio è molto alto pur essendo state scattate con una macchina da 10Mp (in questo caso la cuginetta della D200, una D60)
Scarica qui i.postimg.cc/nnbvS5F5/DSC-0580.jpg?dl=1
Scarica qui i.postimg.cc/fMnxqFzf/DSC-0583.jpg?dl=1
Scarica qui i.postimg.cc/GbwkgNLz/DSC-0558.jpg?dl=1
Del 28-80 ne hanno fatte diverse versioni... quelle più recenti vanno un po' meglio...
Pur avendone tre penso di non averlo mai montato sulla D200 quindi non so come si comporta con quella macchina...
Al momento sulle mie D200 ho montato su una il Nikon 35/1.8 DX e sull'altra un'obiettivo che non finisce di stupirmi, il Sigma 18-125 HSM OS... (che consiglio caldamente)
Il Tamron 17-50/2.8 è un acquisto sempre azzeccato (che al momento uso sulla D2X)
|
|
|
inviato il 04 Dicembre 2025 ore 9:52
Parlo di me...
D200 ne ho possedute 4, più una D80.
In più di 20 anni di digitale di lenti scarse ne ho passate tante
Ma... andando a riguardare i 20 anni di foto, quelle fatte nel passato con D200 e lenti buone-buonissime si vedono subito.
Attualmente uso D200 e D80 solo con lenti molto buone, e la differenza si vede molto bene.
Detto questo, il mio suggerimento: non è che perché sono 'solo' 10 mpix -poverella- è sicuramente scarsa ed accetta qualunque fondo di bottiglia.
10 mpix sono molto più di una buona diapositiva, ed allora è meglio puntare al meglio.
Di lenti meno performanti ne ho ancora un paio: 18-55 e 16-85, ma... quello che ottengo con gli AFS 20-35-50-85 mi motiva molto di più ad impiegare la 'vecchietta' |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2025 ore 10:41
“ Detto questo, il mio suggerimento: non è che perché sono 'solo' 10 mpix -poverella- è sicuramente scarsa ed accetta qualunque fondo di bottiglia.
10 mpix sono molto più di una buona diapositiva, ed allora è meglio puntare al meglio. „ . . . facendo i rapporti tra le aree dei sensori 10.2 Mpx su aps equivalgono a 23.6 Mpx su sensore FF: la densità normale di un sensore moderno. poi credo che bisogna considerare quanto incide il filtro AA e com'è la struttura delle microlenti ecc. è comunque un sensore esigente e merita lenti risolventi.
|
|
|
inviato il 04 Dicembre 2025 ore 11:32
Scusatemi ma... avete per caso scaricato le foto che ho condiviso e le avete osservate in modo critico?
Io rispondevo a chi mi diceva che il 28-80 AF o AF-D (immagino) andava meglio dello Yongnuo 35/2...
Se l'avete fatto cosa c'è da contestare al bistrattato Cinese?
Che poi un obiettivo "ottimo" (che costa tre/quattro volte il corpo) possa fare meglio è incontestabile...
Però lo è finché non arrivano le foto a paragone..
"Mi ricordo che" non fa testo...
Fermo restando che un obiettivo potrebbe funzionare benissimo su un corpo ed essere scadente su un altro. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
