| inviato il 03 Luglio 2025 ore 10:12
Ok ma alla luce di tutto ciò cosa avete ancora Pentax a fare?! Per lamentarvi di quanto è indietro e ferma al palo?
Perdonatemi ma se c'è qualcosa che veramente non capisco è chi continua a gettare fango su un prodotto che ha e sta usando ma conunque deve lamentarsene. Ma datelo via e passate ad altro! O no?
“ Per me (specifico, per me) la risposta "Ah ma basta comprare XYZ" dove XYZ é un qualsisi cimelio usato fuori produzione, é una non risposta. „
Molti continuano a usare Pentax invece proprio per questo, per la sua piena compatibilità con vecchie ma ancora gloriose ottiche! |
| inviato il 03 Luglio 2025 ore 10:27
“ Il Signor Mario ma guarda che tutto quello che chiedi già c'è! „
Obiettivo normale o il decente 18-55 o il 17-70 F4, li ho entrambi il primo è decente mentre il secondo non eccelle in nitidezza e ha i classici problemi di autofocus curabili con l'elastico o con il dito sulla ghiera; 135 equivalente c'è solo l'85 1,4 ma non voglio spendere così tanto a me basta 1,8 o 2; 35mm c'è solo F2, sistema flash è abbastanza obsoleto ma costa quanto i sistemi ultimi uscito e molto più avanzati. |
| inviato il 03 Luglio 2025 ore 10:28
Ce l'ho perché sono entrato nel sistema anni fa quando era meno moribondo. Per determinati utilizzi va bene e se lo vendo ci prendo poco ammesso di riuscirci, per cui me lo tengo fino a nuovo ordine. Se facessero uscire alcuni prodotti che mi interessano e andassero a colmare alcune lacune li comprerei anche per continuare a utilizzarlo. In alternativa mi terrò quello che ho finché si rompe. Semplice.
Io dico solo che ne conosco i limiti. Entro quei limiti il prodotto continuo a utilizzarlo. Semplicemente sono oggettivo, conosco altri prodotti e non millanto come dire caratteristiche che non ci sono o dono deficitarie. |
| inviato il 03 Luglio 2025 ore 10:28
“ C'è ma ha innegabili difetti che è perfettamente lecito possano portare qualcuno a non volere il sistema. Grandangolo F4 per apsc c'è solo un vecchio 12-24 ormai fuori produzione da prendere usato. Spiace, ma per me equivale a un non c'è.
C'è il 10-17 fisheye che ho ed é una delle mie lenti preferite. Resta comunque un oggetto particolare, non per tutti, che non può sempre sostituire un grandangolo classico.
Un 135 eq che non costi un rene cosa c'è il 100 macro ? Bello, ottimamente costruito e compatto, ma usarlo per ritratti ? Vedi discussione precedente. Si può fare, lo uso...ma se proprio devo ..altrimenti dal cassetto prendo altro.
Un 35mm 1.4 (50eq) non c'è....
„
Quante inesattezze!! Quante inesattezze! 
Partiamo dall'ultimo punto: vuoi un 35 1.4, prendi il Sigma 35 1.4 art per Pentax,
oppure accontentati (si fa per dire) del Pentax 31 1.8 Limited.
Non ti va bene il 12-24? Prendi il Pentax 11-18 2.8!
E' troppo corto? E' troppo luminoso? Allora prendi il 12-24
Il fisheye 10-17 è splendido, e va benissimo anche per il paesaggio.
Vuoi un 135? Cerca un Pentax F o FA 135 2.8 usato.
Non lo vuoi usato? Prendi il Pentax 50-135 2.8 un'ottica meravigliosa.
La scelta non manca, basta non essere troppo capricciosi  |
| inviato il 03 Luglio 2025 ore 10:29
Tu non leggi i post fino in fondo. Ho precisato che per me cimeli fuori produzione da anni non sono una risposta all'esigenza. Né Pentax né sigma.
Bello il 50-135, ma chi paga quella cifra per una roba col motore lentissimo e che si rompe con probabilità uno ? Hanno avuto 15 anni per aggiornarlo che aspettano ?
Ah già.....dimenticavo che si può convertire a frullino... |
| inviato il 03 Luglio 2025 ore 10:31
“ Il Signor Mario ma guarda che tutto quello che chiedi già c'è!
Ma probabilmente vale il detto non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere. „
Dimmi tu con cosa la dovrei aggiornare? Non voglio FF, per il peso e la praticità d'uso.
Mi servono una buona APSC; un buono zoom normale con un buon lato grandangolo (16mm); uno zoom grandangolo F4; un 85/90mm f1,8 o f2; un 35mm F1,4 e un buon sistema flash.
Nulla di spaziale ma in Pentax non lo trovo forse sarò un "peggior cieco" tu che ci vedi bene fammi indicazioni, fammi da guida. Grazie
PS
“ Molti continuano a usare Pentax invece proprio per questo, per la sua piena compatibilità con vecchie ma ancora gloriose ottiche! „
Con le ML si possono usare tutte le ottiche di tutti i brand
PPS
“ Perdonatemi ma se c'è qualcosa che veramente non capisco è chi continua a gettare fango su un prodotto che ha e sta usando ma conunque deve lamentarsene. Ma datelo via e passate ad altro! O no? „
Premesso che criticare un marchio da cui ci si aspettava molto e invece si è fermato non è gettare fango ma usare un giusto diritto di critica ti faccio presente che, purtroppo, ho già deciso, e scritto anche in questo thread, di lasciare Pentax, a malincuore, e forse da qui deriva un po' di rabbia, e passare ad altro marchio, esattamente quello che prima hai citato.
|
| inviato il 03 Luglio 2025 ore 10:46
“ Per determinati utilizzi va bene e se lo vendo ci prendo poco ammesso di riuscirci „
questo era il tema originale del thread: ricoh abbandonando de facto lo sviluppo del sistema pentax dslr, ha danneggiato la propria base utente che si trova ad avere speso soldi per una roba che praticamente non ha più valore di mercato (e non può neanche aggiornarla per mancanza di prodotti nuovi)
che poi alcuni fanboy di questa base utente si spertichino in deliri per esaltare il marchio pentax, non significa che il problema sollevato dal topic (ovvero che la politica commerciale di ricoh ha arrecato danni economici ai clienti pentax) venga meno
io non ho pentax e quindi non mi interessa cosa fa ricoh ma mi stupisce sempre l'atteggiamento tafazzistico di tanti consumatori che sono così feticisti del marchio (vale per tanti marchi, soprattutto quelli storici, non solo pentax) da passare sopra ai danni che subiscono, pur di non criticare chi possiede (e manda a fondo) la casa madre
just my 2 cents |
| inviato il 03 Luglio 2025 ore 11:14
“ Tu non leggi i post fino in fondo. Ho precisato che per me cimeli fuori produzione da anni non sono una risposta all'esigenza. Né Pentax né sigma.
Bello il 50-135, ma chi paga quella cifra per una roba col motore lentissimo e che si rompe con probabilità uno ? Hanno avuto 15 anni per aggiornarlo che aspettano ?
Ah già.....dimenticavo che si può convertire a frullino... „
Tu invece fai finta di non capire
Ma quali cimeli? 
Il Pentax 31 1.8 Limited è attualmente in vendita con la nuova versione HD.
Il Pentax 11-18 2.8 è un cimelio? Anche quello? E' uscito da poco
Se proprio non ti piace il 50-135, prendi il nuovo 70-200 2.8 oppure il 70-210 f/4, oppure il 60-250, oppure il 100 macro, oppure cambia marchio! |
| inviato il 03 Luglio 2025 ore 11:16
Esatto. L'ho acquistato anni e anni fa quando ancora aveva un senso. Tutt'ora é un'ottima macchina che con quelle lenti che mi servono fa il suo dovere, per cui posso anche continuare a usarla non é che ha smesso di funzionare ma semplicemente stando così le cose in mancanza di qualsiasi indicazione di sviluppo che sia sensato, non investirò più alcunché nel sistema. Se tanti così faranno prima o poi andranno a fallire, contenti loro, amen.
Ma da questo a tirare fuori argomentazioni allucinanti per difendere l'indifendibile ce ne passa.... |
| inviato il 03 Luglio 2025 ore 11:25
Il 31 limited é un cimelio, sì, é una lente di epoca pellicola riproposta. Il 50-135 é un cimelio ? Sì, é fuori produzione ha problemi atavici al motore SDM, mai risolti. L'11-18 non c'entra nulla é stato specificato F4, altro profilo di costi e pesi.
Arrivare poi dalla richiesta di un circa 135mm per ritratto luminoso e giustificarne l'assenza con cose come uno zoom 60-250 F4 (che attinenza ha ?) sono dimostrazione della totale irrazionalità di determinate risposte. |
| inviato il 03 Luglio 2025 ore 12:25
“ Il 31 limited é un cimelio, sì, é una lente di epoca pellicola riproposta. Il 50-135 é un cimelio ? Sì, é fuori produzione ha problemi atavici al motore SDM, mai risolti. L'11-18 non c'entra nulla é stato specificato F4, altro profilo di costi e pesi.
Arrivare poi dalla richiesta di un circa 135mm per ritratto luminoso e giustificarne l'assenza con cose come uno zoom 60-250 F4 (che attinenza ha ?) sono dimostrazione della totale irrazionalità di determinate risposte. „
Cimelio: "Oggetto che si custodisce gelosamente come documento di civiltà antiche, ricordo di personaggi illustri, testimonianza d'imprese d'eccezione..."
Oltre all'irrazionalità, vogliamo parlare della tua logica e del tuo italiano?
Il 31 non è un cimelio, lo è solo nella tua testa
E, riguardo al 60-250, te l'ho proposto dato che non ti va bene niente, però un'attinenza c'è: se ti sforzi, ci arrivi (forse).
|
| inviato il 03 Luglio 2025 ore 12:27
Il 31 limited cimelio o meno ha una resa fotografica pazzesca così come il 43 e il 77. Ma esattamente cosa cercate voi in una lente? E non venitemi a dire che l'af è lento perché a meno che non fate avufauna è più che performante per qualsiasi tipologia di foto.
Ma fatevi una Sony allora che avete lenti a volontà ma tutte di una piattezza che fa pietà. |
| inviato il 03 Luglio 2025 ore 12:28
“ No basterebbe un buon zoom normale, un obiettivo 135 equivalente che non sia per forza 1,4 e costoso, uno zoom grandangolo F4, un obiettivo 50 equivalente 1,4, un buon sistema flash... Cose semplici che in Pentax non esistono „
Allora se sei su Aps-C
un obiettivo 135 equivalente: se vuoi proprio un 135 equivalente 90 mm f 2.8 Tamron poi ci potrebbe essere più caro il Pentax 77 f 1.9 o il Pentax 100 f 2.8 macro
uno zoom grandangolo F4: 12-24 f 4 c'è proprio il Pentax 12-24 f 4, ma anche un Sigma 10-20 f 3.5 ma è per me inferiore come qualità
un obiettivo 50 equivalente 1,4: c'è il Sigma 30mm f/1.4 EX DC - Attacco Pentax - tra l'altro anche su reflex Nikon, Canon è il solo equivalente f 1,4 disponibile
Tutte queste ottiche si trovano usate su MPB e con circa 600-700 reuro te la cavi.
Vero che per ML apsc Fuji ha due 50 mm equivalenti 35 mm f1.4 e 33 mm f1.4 ma per gli altri marchi che non credono molto in APS_C siamo messi all'incirca come Pentax perchè su Sony occorre andare su terze parti cinesi ad esempio Viltrox 33 f 1.4.
|
| inviato il 03 Luglio 2025 ore 12:29
“ Il 31 limited cimelio o meno ha una resa fotografica pazzesca così come il 43 e il 77. Ma esattamente cosa cercate voi in una lente? „
Hai presente la principessa sul pisello?
Qui è pieno di principesse: questo è troppo vecchio, questo è troppo pesante, questo è troppo lungo, questo è troppo magro, questo è troppo leggero.
Mi viene da dare quel vecchio consiglio che si dà alle donne isteriche: vai a tromb... |
| inviato il 03 Luglio 2025 ore 12:31
“ un obiettivo 135 equivalente: se vuoi proprio un 135 equivalente 90 mm f 2.8 Tamron poi ci potrebbe essere più caro il Pentax 77 f 1.9 o il Pentax 100 f 2.8 macro
uno zoom grandangolo F4: 12-24 f 4 c'è proprio il Pentax 12-24 f 4, ma anche un Sigma 10-20 f 3.5 ma è per me inferiore come qualità
un obiettivo 50 equivalente 1,4: c'è il Sigma 30mm f/1.4 EX DC - Attacco Pentax - tra l'altro anche su reflex Nikon, Canon è il solo equivalente f 1,4 disponibile
Tutte queste ottiche si trovano usate su MPB e con circa 600-700 reuro te la cavi.
„
Tanto non gli va bene niente, è fatica sprecata |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
