| inviato il 26 Luglio 2025 ore 22:46
Rigel intendevo dire che ti piace vincere facile perché con l'attrezzatura che hai, e un buon manico, sicuramente le foto sono valorizzate.
In particolar modo quelle che hai postato, secondo me aldilà dei tecnicismi, sono belle e danno un senso di tridimensionalitá che attira tanto, sono davvero belle con colori magnifici!
Mio parere personale, poi naturalmente c'è il manico di chi scatta e gli scatti malgrado siano semplici sono molto belli. |
| inviato il 27 Luglio 2025 ore 0:38
#Bobo76r.....tks!.... |
| inviato il 27 Luglio 2025 ore 17:22
Io ho avuto con la mia vecchia canon 6d il Samyang 85mm f1.4 autofocus, essendo su reflex il front è back focus era terribile, anche con la doc per correggerlo non c'era nulla da fare, 3 foto a fuoco su 10 ma quelle 3 foto a f1.4 valevano il costo.
Passato al sistema R l'ho cercato con innesto RF ma purtroppo l'avevano già tolto dal mercato. Ho optato per il Meike f1.8 abbastanza buono ma non a quel livello.
Se ancora non hai preso nulla allora ti consiglio sulla R di prendere il Samyang in versione EF con adattatore, i problemi del front e back focus si annullano con una mirrorless e lo sfocato è magnifico!
Comunque se come budget hai la cifra necessaria per prendere il canon f2 macro io non avrei molti dubbi onestamente...
Poi vedi tu ma non andare sugli zoom perché resterai insoddisfatto, ho fatto il tuo stesso ragionamento per poi vendere lo zoom e andare solo su fissi, perdi tempo e soldi.
Ciao |
| inviato il 27 Luglio 2025 ore 17:33
“ Comunque se come budget hai la cifra necessaria per prendere il canon f2 macro io non avrei molti dubbi onestamente.. „
Concordo......negli zoom, con uno sfocato paragonabile ,e a volte pure superiore ai fissi, al momento ho solo visto il Canon EF70-200 f2,8mkII/III....però parliamo di altri costi, pesi e dimensioni. |
| inviato il 27 Luglio 2025 ore 21:13
“ Io ho avuto con la mia vecchia canon 6d il Samyang 85mm f1.4 autofocus, essendo su reflex il front è back focus era terribile, anche con la doc per correggerlo non c'era nulla da fare, 3 foto a fuoco su 10 ma quelle 3 foto a f1.4 valevano il costo.
Passato al sistema R l'ho cercato con innesto RF ma purtroppo l'avevano già tolto dal mercato. Ho optato per il Meike f1.8 abbastanza buono ma non a quel livello.
Se ancora non hai preso nulla allora ti consiglio sulla R di prendere il Samyang in versione EF con adattatore, i problemi del front e back focus si annullano con una mirrorless e lo sfocato è magnifico!
Comunque se come budget hai la cifra necessaria per prendere il canon f2 macro io non avrei molti dubbi onestamente...
Poi vedi tu ma non andare sugli zoom perché resterai insoddisfatto, ho fatto il tuo stesso ragionamento per poi vendere lo zoom e andare solo su fissi, perdi tempo e soldi.
Ciao „
Nell'usato costicchia ma non si trova neanche facilmente il samyang 1.4 ef AF. Purtroppo non ho il budget altrimenti avrei già preso l'RF 85 f2 di canon. Al momento mi sono piegato verso l'ef 85mm 1.8 ma non l'ho ancora acquistato. Non ho urgenza dato che mi serve per fine settembre ma mi devo muovere comunque. |
| inviato il 28 Luglio 2025 ore 0:07
Il canon EF f1.8 USM ha una forte aberrazione cromatica a f1.8 sul viola tremendamente fastidiosa.
Se vuoi un grande consiglio io fossi in te cercherei il 100mm f2 in pratica il fratello del vecchio 85mm. È ultra nitido, l'ho avuto ed è stupendo. Batte l'85 tranquillamente 10 a zero. Costa usato sui 250 euro. |
| inviato il 28 Luglio 2025 ore 0:10
Sul mercatino di juza ce ne sono 2 in vendita, uno a Massa Carrara e uno a Milano. |
| inviato il 28 Luglio 2025 ore 8:29
Occhio al samyang, avevo letto che col blocco da parte di canon, con gli ultimi firmware potrebbe non funzionare più correttamente |
| inviato il 28 Luglio 2025 ore 9:03
Premetto che ci lavoro con l'85mm, nonostante sia una delle ottiche meno utilizzate del mio corredo.
Sono arrivato all'RF 85mm F2 IS STM partendo da:
- EF 85mm f1.8 USM
- EF 85mm f1.2 II L USM
- 85mm f1.4 ART
- EF 85mm f1.4 L IS USM
Ero curioso e ne sono rimasto estremamente sorpreso! Pesa poco, resiste bene al flare, ha una definizione che per me è ottima (in vari ambiti), stabilizzato, macro, sfocato buono (per i miei scatti), prezzo basso rispetto agli altri. Al buio vorrei più apertura ma amen, sfrutto l'IS e la gestione ISO delle nuove macchine che utilizzo.
Tornerei ai mattoni che ho avuto prima solo per sfizio personale ma non per una mia esigenza. |
| inviato il 28 Luglio 2025 ore 15:47
@Bobo. Concordo che l'85/1.8 abbia una CA rilevabile (anche se non la giudicherei, PERSONALMENTE, nè forte, nè "tremendamente fastidiosa"). Concordo ANCHE sul fatto che il 100/2.0 sia migliore (li ho entrambi!).
Il punto, il "mio" punto, è che NON scatto MAI ad aperture superiori ad F. 2.8 (dove le AC SCOMPAIONO! Già ad F.2.0 la situaz. migliora assai!); pertanto il "difettino" dell'85, per quanto mi riguardi, è assolutamente relativo! Se poi metto in campo il rapporto costo/prestazioni, con contorno del dimensioni/peso .... Ciò nonostante, il 100/2,0, IMPERTERRITO, continua ad essere migliore!
@Giant. Per come la vedo io, l'equazione è "implacabile": se ti contenti di prestazioni ANCHE "ottime", puoi senz'altro guardare/considerare il rapporto dimensioni/peso. Se, invece, cerchi la prestazione "assoluta", devi "rassegnarti" all'aumento del numero e delle DIMENSIONI (e, quindi, "peso") delle lenti componenti l'ottica. Non c'è scampo: scelte personali!
P.S.: a dire il vero negli ultimi anni si è posta una "terza via": ottiche tipo "cesso a pedale" (mi si perdoni l'iperbole provocatoria!) con RIDUZIONE drastica nel numero delle lenti componenti, e delle loro dimensioni e, quindi, pesi, con CONSEGUENTE intervento AUTOMATICO via SW per "metterci una pezza" (mi si perdoni l'iperbole provocatoria!). Prezzi uguali, o SUPERIORI ai precedenti (citati) "perfettini" otticamente (SENZA iperbole provocatoria in QUESTO caso!).
Ciao ad entrambi. GL |
| inviato il 30 Luglio 2025 ore 8:18
@Giovanni
Concordo che le altre ottiche sono di un altro pianeta ma il punto è che ho risparmiato soldi, peso e dimensioni, mantenendo la qualità e guadagnandoci in stabilizzazione e quel minimo di macro che mi serve in certe occasioni. Confrontato su Optical Limits e su The Digital Pictures siamo li come prestazioni ( accettando di non poter scendere sotto f2! ).
E per me, nei lavori che faccio e visto l'utilizzo che ne faccio (scritto sopra), questa lente è ottima. |
| inviato il 30 Luglio 2025 ore 13:24
“ ma il punto è che ho risparmiato soldi, peso e dimensioni, mantenendo la qualità e guadagnandoci in stabilizzazione „
....e questo è un punto che è difficile far comprendere a certi talebani della Fotografia..il "risultato finale"........se non ci sono kg di vetro nella lente, rotelle numerate per qualsiasi funzione, corpi in ghisa sferoidale, la foto non viene bene.  |
| inviato il 30 Luglio 2025 ore 14:46
@Giant. Che quell'obiettivo sia ottimo, sono PIENAMENTE convinto anch'io! Il "peso" che ognuno di oi attribuisce a fattori quali costo, dimensioni e pesi, stabilizzazione, e chi più ne ha più ne metta sono fattori EMINENTEMENTE soggettivi che MAI mi sognerei di discutere. In effetti, nel mio messaggio qui sopra, mi ero "limitato" a considerazioni del tutto generali. Penso infine che se tu, con quell'ottica, hai conseguito la "tua quadra" hai fatto, NON bene, ma BENISSIMO ad acquistarla! Sicuramente ne sarai completamente soddisfatto! Ciao. GL |
| inviato il 02 Agosto 2025 ore 11:46
Allora, ciao a tutti, vi aggiorno. Il paradosso della situazione. Avevo visto su amazzone un'offertona secondo me irripetibile, l'85mm f2 is stm di canon, venduto e spedito da amazzone, con un prezzo nuovo di 566 euro meno altri quasi 29 euro al check out.
Sono andato a caricare la carta per comprarlo, mi collego per fare l'acquisto, ed ecco che l'uccello padulo mi ha servito per ben benino per aver aspettato inutilmente tutto questo tempo: l'obiettivo non è più disponibile come nuovo.
Ci sono davvero rimasto malissimo. Adesso ormai aspetto sperando che al prossimo rifornimento torni disponibile nuovo all'offerta precedente (ne dubito).  |
| inviato il 02 Agosto 2025 ore 12:30
Ti dirò Okkaido: io l'85/2 "mezzo macro", a 566 €, lo comprerei MAI.
Molto meglio l'EF 100/2,8 macro USM che usato lo prendi a 280/300 € |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
