| inviato il 16 Giugno 2025 ore 15:32
“ Per quei generi specifici chi si è approcciato al sistema sperando in una raggiunta parità di livello si è scontrato con una realtà che non lo ha soddisfatto. Vuoi perchè per farlo rendere al massimo bisogna conoscere a fondo il sistema vuoi perchè se sei abituato ad avere la vita facilitata tornare indietro non è semplice. „
Se lo conosci a fondo sai che non può fare certe cose....e non ho mai visto evoluzioni tecnologiche che tendano a renderti difficile la vita....
ps: cmq la mia risposta era chiaramente verso chi aveva citato la XH-2s e relativo af.....è chiaro che la X-E5 per il suo utilizzo ne ha da vendere. |
| inviato il 16 Giugno 2025 ore 15:49
“ Se lo conosci a fondo sai che non può fare certe cose....e non ho mai visto evoluzioni tecnologiche che tendano a renderti difficile la vita....;-) „
Cioè vuoi veramente sostenere che con un sistema AF come quello attuale di Fuji avresti precluso qualsivoglia approccio? Guarda che non lo dico per fare il fenomeno perchè non lo sono... ma se metto in punto singolo AFC senza aiuti e ci mettiamo fianco a fianco a fare un servizio di qualsiasi tipo io il lavoro me lo porto a casa. Se poi voglio lavorare con aiutini e facilitazioni sperando che facciano loro al posto mio allora, come ho già detto... la risposta è NO rispetto a quelli dei Brand più blasonati (anche se non è vero che facciano proprio schifo però bisogna essere realistici se tutti vi lamentate un fondo di verità c'è sicuramente).
Avrò un rating inferiore ad una R1 al 1000% ma quello che mi serve lo porto a casa. Lo portavo a casa con una 5D MK IV figurati con questo...
Io poi non ho detto che esistono evoluzioni tecnologiche che tendono a renderti difficile la vita, ho solo detto che chi si abitua a sistemi più avanzati poi fa fatica a fare a meno degli aiuti.
E' lo stesso discorso che ho fatto sui pesi, oggi mi chiedo quali sostanze si calino quelli che lavorano con degli zoom da chili...
Ma il discorso di fondo è che se uno si prende una xe5 per andare a fare la caccia ai volatili sperando di aver rating di una R1 allora non capisce un volatile :D
|
| inviato il 16 Giugno 2025 ore 16:41
ma l'af lo hanno sistemato anche per chi ci vuole fare cose un po' più cazzute?
Intendo in generale non solo sulla xe5. Perche la svolta doveva essere la xh2s ma da quanto mi risulta siamo sempre lontani da prestazioni che facciano strizzare l'occhio anchee ad un certo tipo di utenza.
Les, se dovessi scegliere per certi generi dinamici (caccia fotografica...), la mia prima idea non sarebbe Fuji.
Per quello che ci faccio io, invece, è persino troppo: scatto continuo, AF "area", "eye control" e e sei a posto, anche con lenti che non hanno un AF fulmineo (come il 56 1.2 che ha un bel po' di vetro da spostare). Parlo ovviamente di ritrattistica anche "dinamica".
Però non ho la X-H2S: ti parlo della X-T5 (che, comunque, non ho mai testato su volatili o affini: non ho nemmeno un tele!)
|
| inviato il 16 Giugno 2025 ore 16:46
@Istoria
((Io comunque sul 50-140 qualche riserva ce l'ho... per me non ha una resa costante a volte a tutta apertura a 140mm emergono dei limiti.))
O da poco ripreso un nuovo 8-16 / 50-140
Il problema descritto 50-140 non lo vedo resa molto elevata anche a 140mm anche con Tc1.4.
Ma non trovo il massimo in contra luce ma limite fisiologico costruzione, a volte penso torno con Nikon la Z6 III mi piace ma anche la Canon, Olympus, ma devo valutare.
Per il discorso più compattezza alcune ottiche APS-c Fuji, bisogna vedere limite di costruzione, costruire alcune ottiche FF più semplice come costruzione.
Alcuni aspetti Fujifilm non mi piacciano, sforzi notevoli per il sistema GFX e anche tutte queste compatte per street sono critico ma meglio che lascio perdere, comunque vedo sistema FF avanzano, purtroppo alcuni difetti Fujifilm restano o non si cura a sufficienza la fascia alta APS-c, troppi prodotti, troppo fretta, non trovo il massimo, parere mio personale.
|
| inviato il 16 Giugno 2025 ore 16:50
Intanto grazie per le risposte.
Vorrei precisare che mi riferivo al sistema. Ovvio che una persona sana di mente non prenderebbe una xe5 per fare avifauna e sport ma magari una xH2s e la xe5 la usa per altri generi. Ma dovendo scegliere il sistema?
Perché sento dire che questa macchina ha tutto quindi mi viene da pensare che nel tutto ci sia anche un miglioramento lato af che deriva dalle xt5/xh2. O no?
Altrimenti dire che ha tutto mi pare troppo. Magari ha tutto per certi generi il che è logico ma se non ho un'altro corpo più performante allora sarei costretto a avere doppio corredo (qualcosa ne so visto che uso con soddisfazione panasonic ma che per certe cose sono costretto a usare una sony se voglio dei risultati)
Ad esempio cito:
“ questa è la perfetta fotocamera da viaggio, street, passeggiate sul lago in montagna, per questi generi l'af che ha è anche sovradimensionato. „
ecco... sarebbe il colmo se nel 2025 mi esce una macchina che non possa fare questo visto che si è sempre fatto.
Parliamoci chiaro.
Non parlo di piacere di scatto, estetica, e bla bla bla. per intenderci: la simulazione pellicola me la ricreo in PS .... la foto fuori fuoco non la salvo. |
| inviato il 16 Giugno 2025 ore 17:02
Per fare "viaggio, street, passeggiate" non c'è nemmeno da discutere.
Io immagino intendessi avifauna e simili.
Se non si hanno esigenze di questo tipo (avifauna dinamica...), si può tranquillamente scegliere il sistema.
|
| inviato il 16 Giugno 2025 ore 17:14
Grazie |
| inviato il 16 Giugno 2025 ore 17:21
Premetto che io appena è arrivata ho disattivato tutti i riconoscimenti possibili, ho selezionato af-s punto singolo. Mi andava bene l'af della Pentax 645D e scatto senza sentire nessun limite con la Nikon d40x con 3 punti af, quindi l'af non è per me fondamentale, ma se la xt5 è spesso paragonata a Sony 6700 e Canon r7 credo sia ottimo, il migliore no, ma sovrabbondante per il 90% degli utenti |
| inviato il 16 Giugno 2025 ore 17:58
da quello che ho provato io, ma si parla di più di un anno fa, la xh2s è ben più in dietro lato af rispetto alla a6700. Per questo chiedevo se nel frattempo avevano fatto dei passi avanti importanti. |
| inviato il 16 Giugno 2025 ore 18:10
Anche la più recente X-m5 è piuttosto indietro, lato af, rispetto a Sony, Canon, Nikon e Panasonic |
| inviato il 16 Giugno 2025 ore 18:12
Vedremo quando uscirà, ma non ne parlano.
Io cambiai sistema principalmente a causa di quello. O meglio, della mia incompetenza di saperne trarre il meglio.
Avessero migliorato la situazione un pensierino alla X-E5 col kit ce lo faccio. |
| inviato il 16 Giugno 2025 ore 18:12
Probabile non ne ho idea, da quel poco che ho visto su ex-4 e xt50 dipende anche dall'obiettivo, per esempio con il 27 wr capita che l'af ha qualche incertezza, con il 23 1.4 wr va come un missile, roba più veloce non so a cosa possa servire, se non per uccelli in picchiata Moto GP ecc |
| inviato il 16 Giugno 2025 ore 18:34
Comunque quello discorso AF Fujifilm un può più complesso soprattutto se ragionato per il sensore super denso da 40MP, esempio 10-24 trovare una ottimo esemplare diventa una impresa se le esigenze sono molto elevate.
Se diamo una occhiata su altri sistemi Canon, Sony, Nikon, salta nel occhio tantissime ottiche recenti anche spesso aggiornati non trovi ottiche di 13anni fa come ad esempio il Fuji 60 macro/35 1.4 etc. poi problemi AF non da meravigliarsi.
|
| inviato il 16 Giugno 2025 ore 18:36
non stiamo parlando di sport estremi o avifauna, l'AF di fuji non è male e come dice Istoria consente di portare a casa la pagnotta ma si tratta di un aspetto sul quale fuji non è all'altezza dei concorrenti e sul quale non riesce a fare un deciso e significativo passo in avanti (contrariamente a Panasonic che già qualche anno fa a partire dalla S5II riesce ad offrire un AF di tutto rispetto e quasi alla pari con i brand di riferimento).
Il progetto non recente di alcuni obiettivi poi contribuisce all'AF non iper-performante..
Magari con le future serie XT6 e serie H ci saranno novità di rilievo... |
| inviato il 16 Giugno 2025 ore 18:42
@Dantemi
Speriamo?,
@Istoria a scritto.
((Io comunque sul 50-140 qualche riserva ce l'ho... per me non ha una resa costante a volte a tutta apertura a 140mm emergono dei limiti.))
Devo dire il dubbio di nuovo presente spesso legato a problemi AF, anche il 50-140 uno progetto vecchio Fujifilm.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
